Sorry wenn ich hier falsch bin, dann bitte durch einen Mod verschieben.

Ich bin zwar noch Newbie, kann aber die Äußerungen von Frau Steffens schon nimmer hören und lesen.... man traut sich ja kaum noch den Fernseher anzuschalten .... deshalb ist mir heut mal der Hintern geplatzt und ich musste Frau Steffens eine Mail schreiben.... es wird zwar nichts nützen und Antwort erwarte ich auch nicht, aber was solls....

Zitat

---

offizielle EMail

Frau
Barbara Steffens
Grüne Fraktion im Landtag NRW
Platz des Landtags 1
40221 Düsseldorf

barbara.steffens(at)landtag.nrw.de

Sehr geehrte Frau Steffens,

seit geraumer Zeit verfolge ich Ihre Kampagne gegen die elektronischen Zigaretten. Ihre unhaltbaren Äusserungen werden von einigen Medien, ja selbst Ärzten aufgegriffen und weiterverbreitet.
Dies führt nicht nur zu Unsicherheit bei Nutzern der e-Zigarette, sondern auch zur Unsicherheit von Umsteigewilligen Rauchern "normaler" Zigaretten.

Ich gehe davon aus, das Sie noch nie geraucht haben, das Ihre Wohnung noch nie "verqualmt" war, Ihre Haare, selbst Ihre Haut noch nie nach kaltem Rauch gerochen haben. Weiterhin gehe ich davon aus, das Sie sich als Gestundetes sehr wohl darüber bewusst sind das in einer "normalen" Zigarette neben Nikotin mehr als 4800 chemische Substanzen befinden, von denen mehr als 70 Krebs erregend sind oder im Verdacht stehen, es zu sein.
Darunter: Teerstoffe, Chrom, Benzol, Arsen, Blei und das radioaktive Pollonium. Beispiele für toxische (hochgiftige) Substanzen sind: Kohlenmonoxid, Blausäure, Stickoxide und das Seveso-Gift Dioxin. Bis zu 600 Stoffe setzen Zigarettenhersteller Tabakerzeugnissen und Zigarettenfiltern zu, um das Rauchen attraktiver zu machen . Einige dieser Zusätze (wie zum Beispiel Ammoniak) sorgen für eine schnellere Aufnahme des Nikotins in den Blutkreislauf und damit ein schnelleres Anfluten der Wirkung im Gehirn („Kick"). Andere Stoffe (wie zum Beispiel Menthol) mildern den Husten- und Schmerzreiz und ermöglichen dadurch auch Kindern ein tieferes Inhalieren des Rauchs.

Wir Dampfer wollen gar nicht bestreiten das in einigen Liquid's Nikotin enthalten ist, welches ein hohes Suchtpotential besitzt. Doch wenn ich die Wahl habe 600 Schadstoffe oder nur 10 Schadstoffe zu mir zu nehmen, was glauben Sie ist mir lieber? Selbst wenn in den Liquid's 100 Schadstoffe vorhanden wären, belaste ich doch meinen Körper mit 500 Schadstoffen weniger!
Tausende von Dampfern finden sich regelmäßig in großen Foren zusammen, (täglich werden es mehr) kommunizieren dort miteinander und kaum ein Dampfer hat das Bedürfnis wieder eine "normale" Zigarette zu rauchen. In diesen Foren wird ehrlich und ohne Vorurteile miteinander kommuniziert. Selbst jahrelange Raucher reduzieren das Nikotin schrittweise, kommen so von der Nikotinsucht los. Vielleicht sollten Sie einmal ein solches Forum besuchen um Ihre Vorurteile gegen die E-Zigarette zu überdenken.

Bei der zur Zeit laufenden negativen Kampagne gegen die elektrische Zigarette könnte man fast glauben das die Tabakindustrie Angst um Ihren Umsatz, einige Ärzte Angst um ihre Einnahmen und der Staat Angst um die einzunehmende Tabaksteuer (die er ja ständig erhöht) hat.
Auch die Dampfer sind mündige Bürger und wollen sich nicht vorschreiben lassen nun wieder zur "normalen" Zigarette greifen zu müssen nur um der Tabakindustrie und dem Staat höhere Einnahmen zu bescheren.

Ich persönlich stelle mir die Frage warum Sie als Gesundheitsministerin noch keine offizielle Studie über die Zusammensetzung der Liquid's in Auftrag gegeben haben. Denn erst dann könnten Sie die elektrische Zigarette als schädlich, weniger schädlich gegenüber der "normalen" Zigarette oder unschädlich (nikotinfreies Liquid) einstufen. Vorher sind Ihre Annahmen lediglich Mutmaßungen und einer Gesundheitsministerin nicht würdig.

Mit freundlichen Grüßen

---