ja, keine Große, aber eine Chance ist da...
keine Chance besteht darauf "in Ruhe gelassen zu werden".
find ich allerdings auch gut - denn der Markt könnte mit ner halbwegs vernünftigen Richtlinie ordentlich loslegen.

Durch angst oder irgendwelchen schlimmen bilder wird keiner davon abgehalten etwas zu konsumieren
Viele leute wussten das rauchen oder irgendwelche drogen schädlich sind und nehmen sie trotzdem jeden tag

Zitat von heimchen im Beitrag #28

---

und weil es so schön ist:
http://www.ksta.de/debatte/e-zigarette-n...2,21526276.html

Zitat

---

Deutsche Krebsforschungszentrum weist darauf hin, dass eine elektronische Zigarette im Vergleich zum Giftcocktail einer normalen Zigarette harmlos sei.
Und dem Bundesinstitut für Risikobewertung zufolge kommen charakteristische krebserzeugende Substanzen aus dem Tabakrauch im Dampf von elektronischen Zigaretten nicht vor. Wer auf Nikotin nicht verzichten will, ist bei der elektronischen Zigarette also besser aufgehoben.

---

---

Danke für den link, den werde ich mal meiner Mutter und Bekannten mal unter die Nase halten.

Hier ist noch einer von der KSTA http://www.ksta.de/politik/eu-kommission-viele-e-zigaretten-muessen-vom-markt,15187246,21526266.html

Zitat

---

Infobox Zigarettenabsatz

Der Fiskus vermiest den Rauchern in Deutschland zunehmend die Lust am Qualmen: Im vergangenen Jahr wurden 82,4 Milliarden Zigaretten versteuert – 5,9 Prozent weniger als 2011 und so wenige wie nie seit der Wiedervereinigung, wie das Statistische Bundesamt am Montag berichtete. Gleichzeitig gingen der Absatz von Zigarren und Zigarillos um zehn Prozent und die Menge des versteuerten Feinschnitts leicht um 0,4 Prozent zurück. Hingegen stieg der Absatz von Pfeifentabak um 12,4 Prozent. Die Statistiker begründeten diese Entwicklung mit der Erhöhung der Tabaksteuer zum 1. Januar 2013.

---

Das Rote ist ja irgendwie "Unsinn". Die Statistiker haben einen an der Klammer. Die Menschen haben ja nicht alle auf Pfeife umgestellt, nur weil im Folgejahr die Steuer erhöht wird.

Ich denke, dass das mit den vielen Menschen zu tun hat, die in 2012 angefangen haben zu dampfen.

Na - dass ist doch mal ein schöner Kommentar :-)

Wenn man den Verfassern der jeweiligen Artikel gezielt eine Email schreibt würde/könnte die Berichterstattung vieleicht neutraler und positiver ausfallen.

Danke heimchen für die infos! Echt SUPER von DIR.
Besonders das freut mich http://www.ksta.de/debatte/e-zigarette-n...2,21526276.html
werde ich gleich mal runterladen und 1000x kopieren und im Geschäft austeilen.

Zitat von Ludwig 551 im Beitrag #35

---

Besonders das freut mich http://www.ksta.de/debatte/e-zigarette-n...2,21526276.html

---

Wie lange die Blöd-Zeitung wohl gebraucht hat um die Pressemitteilung so zu drehen das Sie negativ genug ist. Ach nee, bis auf die geplante Beschränkung haben Sie ja gar nichts übernommen! Was ein Wunder...Springer-Presse, immer wieder zum kotzen...

Haben die den Artikel tatsächlich gelöscht?

Nein funzt bei heimchen

Hier nochmal weil es so schön ist:
http://www.ksta.de/debatte/e-zigarette-n...2,21526276.html

Sorry!!

SUPER! Endlich tut sich was. Lobbyisten Pack

Spatz mal wieder

http://www.berliner-zeitung.de/wirtschaf...0,21519606.html

Auch in Russland sollen die Menschen "geschützt" werden !

lest das mal:
http://translate.google.de/translate?hl=...ved=0CDsQ7gEwAA

Link aus dem T-Online Wirtschafts Newsletter:
http://info.t-online.de/cgi-bin2/DM/t/nE...6f70HQ70tsq80Ez
Gruß
KJ

Ich fürchte leider, das alle Artikel und Petitionen der Welt die neue Gesetzgebung nicht verhindern werden. Wer glaubt, dass sich EU-Abgeordnete mit irgendeiner Materie außerhalb ihres Horizontes ernsthaft auseinandersetzen, glaubt auch an den Weihnachtsmann - das wird einfach durchgewunken, weil die bösen Bildchen auf den Kippenpackungen ja gut sind und sowieso keiner der EU-Sesselfurzer die E-Ziggi-Werte kapiert.
Bin nur froh, dass ich Medizin studiere, mir noch nen kleinen Vorrat an Nikotin-Basis zulegen muss und mir danach einfach selber Nikotin in Glycerinlösung verschreiben kann. Das ist übrigens auch mein Rat, sollte das faktische Verbot kommen: Sucht euch dann nen Arzt, der euch die Basis auf Privatrezept verschreibt - da kann der Apotheker noch so blöd gucken, er muss es dann rausrücken... Außerdem: So traurig ein Pseudo-Verbot wäre: Der Effekt wäre doch nur, dass ein nicht beherrschbarer Schwarzmarkt mit Nikotinbasis entsteht.

Zitat von notoriousjoe im Beitrag #46

---

(...) und mir danach einfach selber Nikotin in Glycerinlösung verschreiben kann. Das ist übrigens auch mein Rat, sollte das faktische Verbot kommen: Sucht euch dann nen Arzt, der euch die Basis auf Privatrezept verschreibt - da kann der Apotheker noch so blöd gucken, er muss es dann rausrücken...

---

Man muss nicht privat versichert sein, um ein "Privatrezept" zu erhalten,
das bedeutet nur, dass man was verschrieben bekommt, dass die KK nich zahlt.

Apothekenpreise ?
Was zahlt man denn bitte für nen Liter Glycerin in ner Apo ?
Also offen gesagt ists nicht der Preis, der in meinen Augen eine Apothekenpflicht zum Problem macht,
sondern schlichtweg und einfach dass der Dampf-Markt komplett zerstört werden würde.
Apotheken leben auch im Konkurrenzkampf - und wenn die auf einmal den Umsatz der Dampfer mitabgreifen könnten,
weil sie ggf Nic-Lösung rezeptfrei abgeben könnten - wär das Preislich sicher machbar...
Es ist nur wiedersinnig.

Hast Dir die Antwort schon selber gegeben: Zur Einreibung bei Rauchentwöhnung - und wie Hanisch schon richtig gesagt hat ist nen Privatrezept einfach ein Wisch, der bestimmten formalen Anforderungen genügen muss, auf dem der Arzt aber auch vermerken kann, dass der Apotheker die Lösung genau so, also z.B. 250ml; 36mg/ml Noktin gelöst in Glycerin abzugeben hat. Soweit ich weiß, muss der Arzt auch nicht vermerken, wofür er pharmakologisch wirksame Substanzen verschreibt. Aber es stimmt natürlich, was Hanisch sagt: Der Markt würde zum Teil zusammenbrechen, da man dann nur noch selber mischen kann, weil ein Rezept mit der Anmerkung "+Erbeeraroma & Menthol" wohl ein bissel merkwürdig wäre... D.h. der Fertigliquidmarkt wäre zerstört, der Dampfgerätemarkt würde allerdings erhalten bleiben.

Zitat von notoriousjoe im Beitrag #49

---

D.h. der Fertigliquidmarkt wäre zerstört, der Dampfgerätemarkt würde allerdings erhalten bleiben.

---