Empfehlung unter 3a vi.
E-Zigaretten sollen besteuert werden. Die Höhe der Steuer soll derjenigen der Tabakprodukte entsprechen....
Vielen Dank an die Kommission. Da hat doch die EU endlich mal eine ehrliche Vorlage.

Ich bin ja eigentlich ein Gegner von höheren Konzentrationen als 36er. Aber ich glaube, ich werd das noch mal überdenken.

Zitat Erich Honnecker:
...Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...

2 Monate später wurde sie gebaut.

Zitat von wobiwilli im Beitrag #4

---

Zitat Erich Honnecker:
...Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...

2 Monate später wurde sie gebaut.

---

Na wenn die sich genausoviel Zeit lassen mit dieser Richtlinie und es 40 Jahre dauert bis es wieder gescheite Dampfen zu kaufen gibt .....
dann kann ich mir zu meinem 100sten Geburtstag vielleicht eine neue Dampfe wünschen.
Bis dahin müssen meine Bunkervorräte reichen.

Zitat von wobiwilli im Beitrag #4

---

Zitat Erich Honnecker:
...Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...

2 Monate später wurde sie gebaut.

---

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #5

---

Zitat von wobiwilli im Beitrag #4

---

Zitat Erich Honnecker:
...Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...

2 Monate später wurde sie gebaut.

---

Walter Ulbricht hat das gesagt, wenn schon dann richtig

---

Zitat von heimchen im Beitrag #1

---

die Ergebnisse der "SwissVap-Study"
http://redirectwww.chuv.ch/getnews-attac...014_17_12-1.pdf

---

Zitat von Mischu im Beitrag #6

---

und das Volk hat sie wieder eingerissen

---

Wenn 30 % der erwachsenen Bevölkerung legal rauchen, stellt sich mir doch immer wieder die Frage, inwiefern das als gesellschaftlich unnormal/ denormalisiert anzusehen ist ? Wer versucht da wem etwas einzureden ? Und was hätten die E-Zigaretten ohne Tabakverbrennung im Nichtraucherschutz zu suchen, fallen da demnächst auch Freischneider und Laubbläser drunter ?
Warum ist scheinbar kein Offizieller in der Lage, die Dampfen rein rational zu beurteilen ?

Zitat von Achim im Beitrag #12

---

Warum ist scheinbar kein Offizieller in der Lage, die Dampfen rein rational zu beurteilen ?

---

Es ist alles nur geliehen,
hier auf dieser schönen Welt,
es ist alles nur geliehen,
aller Reichtum, alles Geld.
Es ist alles nur geliehen,
jede Stunde voller Glück,
musst du eines Tages gehen,
lässt du alles hier zurück.



http://heinzschenk.com/es_ist_alles_nur_geliehen.html

Zitat von MarkPhil im Beitrag #13

---

Nachdem es für das Nikotin keinerlei Unterschied macht, wie gut eine Tabaksorte ist, weil die chemische Extraktion von Nikotin aus Tabak auch mit dem minderwertigsten Tabak der Welt genauso funktioniert, würden dadurch die ganzen grossen Tabakfirmen (z.B. in Virginia) pleite gehen, dicht gefolgt von den Staaten denen die Steuern flöten gehen.

---

@ MarkPhil, eben das ist für mich unverständlich, man bräuchte die Tabakprodukte doch gar nicht zu verbieten, es ist doch Platz für alle da
Warum soll man einem Genussraucher das Rauchen seiner Zigarre, Pfeife oder Zigarette verbieten, es reicht doch, wenn für jeden Umsteigewilligen eine Alternative da ist. So würde kein Markt geschädigt, wer aufhören will macht das wie gehabt, kalt oder mit Therapien, die Pharmaindustrie hätte nur geringe Umsatzeinbußen, die Tabakindustrie schwenkt immer mehr auf die E-Zigaretten um und der Staat hält bei den Liquids über eine Genussmittelsteuer die Hand auf......und wenn sie nicht gestorben sind, dann.......

Nein, @Achim so funktioniert das leider nicht.
Frag mal in einem Tabakladen (falls du den Inhaber gut genug kennst, dass er dir die Auskunft gibt).
Mein (früherer) Tabakladen hier um die Ecke hatte in 2011 etwa 20% Umsatzrückgang, in 2012 gute 30% Rückgang und in 2013 nochmal 25% Rückgang.

Ich alleine habe in den 18 Monaten die meine Frau und ich jetzt dampfen etwa 6000€ gespart.
Dieses Geld fehlt in der Staatskasse und es fehlt der Tabakindustrie.
Diese Welt ist auf WACHSTUM ausgerichtet, selbst wenn Firmen "nur" stagnieren gehen sie schon pleite, von Rückgang gar nicht zu reden.

Ich halte jede Wette, WENN das Dampfen ganz offiziell zur weniger schädlichen Alternative zum Rauchen erklärt würde, dann hätte mein (früherer) Tabakladen Umsatzeinbrüche von 50% und mehr pro Jahr.
Jedes Jahr müsste jeder zweite Tabakfarmer dieser Welt aufgeben, jeder zweite Tabakkonzern würde pleite gehen, jeder zweite Tabakladen müsste schliessen und die Staatseinnahmen aus der Tabaksteuer würden pro Jahr um 50% zurückgehen.
Von den Sozialkosten der ganzen zusätzlichen Arbeitslosen gar nicht zu reden.

Selbst damit bist du noch lange nicht am Ende der Fahnenstange.
Milliarden-Umsätze in der Pharmaindustrie mit Krebsmedikamenten würden drastisch einbrechen, weil jedes Jahr 50% der tabakbedingten Krebserkrankungen gar nicht erst entstehen würden.
Krankenhäuser die auf Krebsbehandlung spezialisiert sind müssten Teile ihre Chemotherapie schliessen, weils einfach nicht mehr genug Patienten gibt.
Und wenns dann noch nicht reicht muss der Staat den gesünderen Bürgern auch noch viele Jahre länger Rente bezahlen.

Wenn du das mal begriffen hast, dann kannst du mal überlegen:
Es ist vom Grundrecht her überhaupt nicht möglich auf Liquids derartig viele Steuern aufzuschlagen, dass die Einbussen die querbeet überall entstehen aufgefangen werden könnten, denn bis du mit dem Preis fürs Liquid DAS ALLES bezahlt hättest müssten Liquids vermutlich etwa 100€ pro 10ml kosten.
Also was soll die Politik tun? Freiwilliger Stattsbankrott? Ruin ganzer Wirtschaftszweige? Weltweite Rezession?
Oder mit Gewalt eine völlig sinnlose Regulierung durchpeitschen?

@MarkPhil

Einnen solchen Text müsste wirklich absolut jeder mal lesen (übrigens klasse zusammengefasst!), um zu verstehen, wo es auf unserer Welt aktuell lang geht. Es geht überall nur noch um Profit-/Gewinnoptimierung, da zählt das Wohlergehen einzelner (oder Randgruppen wie z.B. wir Dampfer) absolut nicht mehr - hier wird bewusst über Leichen gegangen!

Sorry @heimchen
Ich wollte deinen Fred nicht verhunzen.
Ich denke aber es ist durchaus wichtig zu sehen, warum solche Stellungnahmen, egal wie positiv sie für uns sein könnten, am Ende von offizieller Seite keine Beachtung finden werden.

Bleibt mal locker, die Tabaksteuereinnahmen von den Staaten ist unbestritten viel Geld - unter dem Strich jedoch ein Tropfen auf den heissen Stein. Beispiel USA: Die nehmen Daumen mal Pi ca. 25 Mrd. USD jährlich durch Tabaksteuer ein. Im Jahr 2013 lagen die Gesamteinnamen der USA bei 5'350 Mrd. USD. Da von Staatsbankrott zu sprechen, sollten die Tabaksteuereinnahmen drastisch sinken ist einfach nur eine dumme Aussage ohne sich mit dem Thema nur ansatzweise auseinandergesetzt zu haben.

Viel wichtiger ist die Frage, wo die 25 Mrd hinfliessen. Damit werden u.a. auch Gesundheitsinstitute, Krebsforschungszentren, Anti-Raucher Verbände etc unterstützt. Und genau diese Parteien werden den Verluste (weniger Budget etc) hinnehmen müssen. Somit ist es auch nicht mehr ganz unlogisch, warum wir von einigen Gesundheitsverbänden "komische" Studien zum Dampfen vorgelegt bekomen. Es hat aber glaube ich weniger mit dem Staat an sich zu tun, sonder viel mehr mit den ganzen Lobbyismus.

Viel wichtiger ist die Frage, wo die 25 Mrd hinfliessen. Damit werden u.a. auch Gesundheitsinstitute, Krebsforschungszentren, Anti-Raucher Verbände etc unterstützt. Und genau diese Parteien werden den Verluste (weniger Budget etc) hinnehmen müssen. Somit ist es auch nicht mehr ganz unlogisch, warum wir von einigen Gesundheitsverbänden "komische" Studien zum Dampfen vorgelegt bekomen. Es hat aber glaube ich weniger mit dem Staat an sich zu tun, sonder viel mehr mit den ganzen Lobbyismus. [/quote]



Aber das ist doch ein Wiederspruch in sich.
Die Kassieren von den Rauchern Geld um sie später von den Folgen evtl heilen zu können oder sie davon weg zu bringen.
Ich lach mich weg.

Hab gerade am Wochenende von einer Freundin auch was tolles gehört was dazu passt.
Sie hatte seit Jahren extreme Probleme mit den Augen bis sie von nem Arzt ne neue Salbe zum probieren bekommen hat,die aber noch in der Testphase war.Und siehe da sie hat ihr geholfen.
Jetzt wollte sie sich diese Salbe in der Apotheke wieder holen und bekam zur Antwort das sie nicht freigegeben wird.
Da hat sie einen befreundeten Apotheker gefragt ob er wisse warum die Salbe nicht freigegeben wird und der hat ihr ehrlich geantwortet das an einer Augen OP mehr geld zu verdienen ist.
Das witzige daran ist aber sie bekommt die Salbe jetzt doch,denn sie wurde freigegeben.Aber nicht für Menschen,sondern für Tiere.
Da sieht man mal wie wir verarscht werden.

Das Schweizer Positionsschreiben find ich auf jeden Fall besser wie die anderen Veröffentlichungen in der EU und Deutschland zum Thema E-Zigarette. Auch das Nikotin darin erlaubt werden soll, ok.
Schlecht ist wieder die "Feststellung das Nikoin in der E-Zigarette abhängig machen könnte, es gibt da nunmal Studien die besagen das nur Nikotin in Tabakrauch stark abhängig macht.

Sehr gut auch das darauf hingewiesen wird was der Übeltäter für Krebserkrankungen und Herz/Kreislauf ist und das es keinen Nachweis gibt das die E-Zigaretten als Entwöhnungsmittel taugen.

Ebenso wird darauf hingewiesen das die E-Zigarette ein "Rettungsanker" für die Tabakindustrie sein kann. Der Verkauf von Tabakzigaretten sinkt schon seit längerer Zeit, nicht erst seit die E-Zigaretten so boomen. Die stark gestiegenen Preise und die "denormalisierung" der Tabakzigarette hat schon Wirkungen auf den Konsum. Sehr gut in einigen Städten seit ein paar Jahren zu beobachten das sich nicht mehr so viele "trauen" in der Öffentlichkeit zu schloten. Rauchen ist zumindest in unserer Region verpönt. Lehrer einer Schule gehen in den pausen in ihr Auto zm piefen statt sich wie früher zusammenzustellen.

Was nicht in dem Papier steht: Abgeehen von den Einnahmen durch Tabaksteuer und Zigarettenverbrauch stehen dem enorme Kosten gegenüber - volkswirtschaftlich betrachtet.
Kranksheitsausfälle in den Firmen durch raucherbedingte Krankheiten, Frührenten durch Krankheiten die durch Zigarettenkonsum ausgelöst wurden, Erhöhte Kosten für die Krankenkassen zur Behandlung typischer "Raucherkrankheiten" , Ausfälle in der Einzahlung zur Rentenversicherung weil die rauchenden und passiv mitrauchenden Arbeitnehmer früh krank werden, in Rente gehen, Jobs verlieren etc. pp. Ich denke unter dem Strich kostet der Tabakskonsum durch Rauchen mehr als er einbringen kann. Gerade weil er schon - lassen wir das mal nicht außer betracht - ungeborene Kinder schädigen kann und damit von Geburt an Kosten verursacht die so nicht wieder reingeholt werden können mit dem bisschen Steueraufkommen.

Mhhh also ich stehe dem skeptisch gegenüber. Als Schweizerbürger werde ich mich nun vorsichtshalber mit 36er basen eindecken und diese gefrieren. Nur für den Fall das die Steuern draufknallen. Hab keine Lust auf 15 CHF pro 10 ml.... Ausserdem will ich weiterhin selber mischen! Immernoch besser als das, was in der EU abgeht.
Auch wenn gesagt wurde es würde keine Steuer drauf geben, wird es eine geben. Kennt ihr einen Staat der auf Steuereinnahmen verzichtet? Ich nicht :D

Grüsse