ohne Flash Player sieht man nichts, ist eine schlechte und alte Technik.
ich bin froh, das ich den Spion nicht mehr auf meinem Rechner habe.

War kein schlechter Beitrag fand ich. Bin ja gespannt wie ein Flitzebogen wann da die Urteilsverkündung kommt/zu erwarten ist.

Bei mir lässt sich der Fragenkatalog (Seite 1 und Seite 2) nicht öffnen.

@ Heimchen: Trafiken dürfen schon verkaufen. Sind aber nur einige die es machen. Manche haben wirklich wenig Auswahl. Einige haben bei den Liquids bis zu 3 Marken und eine gut bestückte Aromaauswahl Preis zwischen 5,-- bis 7,50 /100ml. Bei der Hardware gibt's hautsächlich Einweggeräte und eine wiederbefüllbare Shark (sieht aus wie eGo-T 650 mit CE4) zu 38,--/Stk. Da es im Ländle bisher keinen Offlineshop gab ist es eine Bereicherung zumindest bei den Liquids.

Zitat von heimchen im Beitrag #174

---

verstehe ich nicht, dürfen das nur Schweizer und Österreicher evtl. sehen??

hmm @Kuscheldampfer kannst Du das sehen? @Rudi66 ?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #176

---

Ich hätte gerne noch gewusst, ob die Trafiks denn auch schon mit Nikotinliquids handeln dürfen, welche ja offiziell, laut diesem Dr. Pietsch, verboten ist (und schon immer war) für den Handel.

---

Danke für den Link.
Bei mir funkioniert es in D.

Interessanter Beitrag.

Zitat von heimchen im Beitrag #185

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #184

---

nun auch totales Rauch- und Dampfverbot in Österreichs Gastronomie ab 2018
http://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_...752/index.shtml

---

Offener Brief von Prof. Dr. Bernd Mayer​ an Dr. Pietsch (A) betr. dem Entscheid, Dampfen unter das NRSchG in Österreich zu stellen.
Das NRSG dient dem Schutz von Nichtrauchern vor schädlichem Tabakrauch. Daher ist die Anwendung des NRSG auf E-Zigaretten nur dann gerechtfertigt, wenn Gesundheitsschädigung durch "Passivdampf" dokumentiert oder zu erwarten ist. Das wäre bei mit Tabakzigaretten vergleichbaren Emissionen der Fall.

Hier sein Brief
https://drive.google.com/file/d/0B1XBejP...HWU0/view?pli=1

---

Zitat von heimchen im Beitrag #187

---

Zitat von Rudi66 im Beitrag #186

---

Genau so ein Schreiben haben wir dann auch bei uns nötig um es denen vom BAG zum studieren abzugeben............

---

Das ist kein Problem, er fasst einfach alle Studien, die er beigelegt hat zusammen. Die Studien sind frei verfügbar. Ausserdem haben wir schon damals, also gleich zu Beginn von HV all diese Studien überall hingeschickt mit Begleitbriefen. Es ist einfach eine Sisyphusarbeit.

---

Der Brief ist public domain, und ihr dürft mit ihm machen was ihr wollt. Habe versucht, alle relevanten Studien zu berücksichtigen, also auch die für uns ungünstigen, und diese solide zu beurteilen. Cherry picking machen eh die anderen zur Genüge.

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #189

---

Der Brief ist public domain, und ihr dürft mit ihm machen was ihr wollt. Habe versucht, alle relevanten Studien zu berücksichtigen, also auch die für uns ungünstigen, und diese solide zu beurteilen. Cherry picking machen eh die anderen zur Genüge.

---

Ich dachte das mal auf Spanisch zu übersetzen, aber ich glaube mit Carmen Escrig unter uns wird's nicht nötig sein.

Habe aber mal die Pressemitteilung übersetzt und Ihr und unserem Forum zukommen lassen. Ich hoffe dass die internationale Zusammenarbeit (MOVE, EVUN und die Netze) etwas bringt und Ideen usw. ausgetauscht werden.

Achja....das hier fand ich im Brief doch auch sehr gut.........

Zitat

---

Wann immer Wissenschaft missbraucht, vereinnahnt und verzerrt wird, um politischen oder ideologischen Glaubens-
systemen zu dienen, werden ethische Standards mit Füßen getreten.
Edzard Ernst, Nazis, Nadeln und lntrigen. Erinnerungen eines Skeptikers. JMB-Verlag, Hannover 201 5

---

Ich hoffe der Pietsch versteht den Wink mit dem Zaunpfahl............

Ich hab das bereits auf FB und im ERF gepostet, aber @heimchen hat mich gebeten, den Text auch hier rein zu machen. Ist aber 100% c/p.

E-Zigaretten im österreichischen Tabakmonopol? Urteil des VfGH

Die schriftliche Begründung des Urteils liegt noch nicht vor, der VfGH hat aber bereits die grundsätzliche Entscheidung getroffen, dass die Monopolisierung von E-Zigaretten einen verfassungswidrigen Eingriff in das Eigentumsrecht darstellt. Das von der Bundesregierung beschlossene Gesetz ist daher bereits Geschichte noch bevor es in Kraft tritt.

Die Information wurde mir vor etwa einer Woche vertraulich zugespielt, nunmehr habe ich die Erlaubnis, das auch öffentlich bekannt zu geben. Es erübrigt sich zu sagen, dass mir das sehr große Freude bereitet. Das Urteil zeigt, dass wir in einem Rechtsstaat leben, in dem die Regierung nicht nach Lust und Laune die Rechte der BürgerInnen einschränken kann. Ich möchte mich auf diesem Weg bei den Händlern bedanken, die mutig genug waren, sich das nicht bieten zu lassen, bei den Anwälten für ihren hervorragenden Job, und nicht zuletzt bei den Richtern, die sich nicht durch die fadenscheinigen Begründungen der Bundesregierung beirren ließen.

Aus naheliegenden Gründen möchte die Quelle anonym bleiben. Diese hat sich aber in der Vergangenheit stets als zuverlässig erwiesen. Meines Erachtens kann man also bereits die Sektflaschen entkorken.

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #194

---

Ich hab das bereits auf FB und im ERF gepostet, aber @heimchen hat mich gebeten, den Text auch hier rein zu machen. Ist aber 100% c/p.

E-Zigaretten im österreichischen Tabakmonopol? Urteil des VfGH

Die schriftliche Begründung des Urteils liegt noch nicht vor, der VfGH hat aber bereits die grundsätzliche Entscheidung getroffen, dass die Monopolisierung von E-Zigaretten einen verfassungswidrigen Eingriff in das Eigentumsrecht darstellt. Das von der Bundesregierung beschlossene Gesetz ist daher bereits Geschichte noch bevor es in Kraft tritt.

Die Information wurde mir vor etwa einer Woche vertraulich zugespielt, nunmehr habe ich die Erlaubnis, das auch öffentlich bekannt zu geben. Es erübrigt sich zu sagen, dass mir das sehr große Freude bereitet. Das Urteil zeigt, dass wir in einem Rechtsstaat leben, in dem die Regierung nicht nach Lust und Laune die Rechte der BürgerInnen einschränken kann. Ich möchte mich auf diesem Weg bei den Händlern bedanken, die mutig genug waren, sich das nicht bieten zu lassen, bei den Anwälten für ihren hervorragenden Job, und nicht zuletzt bei den Richtern, die sich nicht durch die fadenscheinigen Begründungen der Bundesregierung beirren ließen.

Aus naheliegenden Gründen möchte die Quelle anonym bleiben. Diese hat sich aber in der Vergangenheit stets als zuverlässig erwiesen. Meines Erachtens kann man also bereits die Sektflaschen entkorken.

---

Was heißt das jetzt genau ? Kann dem nicht ganz folgen.

Zitat von Paxilexifixi im Beitrag #198

---

Was heißt das jetzt genau ? Kann dem nicht ganz folgen.

---

Was genau hat das für die kommende Regulierung in Deutschland zu bedeuten ? Hat es was zu bedeuten ?