Immerhin hat er erkannt, dass auch in den Kaugummis Nikotin ist. Johnson&Johnson wird ihm was erzählen. Das würde ich nicht ernst nehmen.

Dann muss man erst die Zigaretten verbieten, da ist viel Nikotin drin und sie werden in Massen konsumiert, aber da wird nichts gemacht, man braucht die Wuchersteuern, alles Quatsch was die wollen

Ich vermute ja, das eher die Zigarettenindustrie dahinter steckt die e-Zigis zu verbieten. Ich denke wir können uns garnicht vorstellen, was die für eine Macht haben.

Trotzdem heißt die Devise erstmal abwarten, denn entschieden ist ja noch gar nichts.

So, ich hab den Text mal übersetzt. Wie immer unbewaffnet, also ohne Gewehr und so.
___________________________________________________________________

Nikotingenuss vielleicht nur noch vom Schwarzmarkt?

Pläne, jegliche Rechte an Nikotinverkauf den Pharmaunternehmen zu überlassen, werden geschmiedet. Es gibt jetzt Vorschläge der Europäischen Union und der World Health Organisation, Nikotin, welches nicht bereits als Medikament zugelassen wird, unter die Tabakregulierungen zu fassen. Daneben wurden neue neue Endspiel-Strategien der Tabakregulierer angekündigt, es aus der Gruppe der Tabakprodukte zu entfernen. ("Endspiel-Strategien" sind Pläne, langfristig jeglichen Tabak- und Nikotinkonsum zu unterbinden.)

Es könnte direkte Verbote geben, oder Einschränkungen des Gebrauchs, Handelsrestriktionen, Importgrenzen, ein Verbot des Internethandels, Werbeverbote, Versandverbote, Wuchersteuern, etc.

Wenn die Tabakkontrolleure die rechtliche Kontrolle über jegliches nichtmedizinische Nikotin bekommen, gibt es gute Gründe anzunehmen, daß sie alle kommerziellen Märkte schließen werden und den Verkauf von entsprechenden Produkten verbieten werden. Ich vermute, den größten Schaden werden die Händler haben und jene Menschen, die keinen Zugang zu billigen Schwarzmarktprodukten haben.

Die EU führt grade neben der Konsultation eine Folgenabschätzung der Richtlinie für Tabakprodukte durch: http://www.rand.org/randeurope/research/...-directive.html

Es gibt keine Hinweise auf eine Konsultation, eine Risikoabschätzung oder eine Folgenabschätzung der WHO, lediglich Vorschläge, über welche die Teilnehmer der "Framework Convention on Tobacco Control" im November entscheiden sollen.

Diese Vorschläge sind äußerst schlecht geschrieben, voll von Sachfehlern und Annahmen. In ihnen wird behauptet (ohne Belege) daß die Risiken für die Allgemeinheit groß genug sind, um die Schaffung eines Tabakkontroll-Monopols für die entsprechenden Interessengruppen zu rechtfertigen.

Einem solchen Tabakkontroll-Monopol würden Befugnisse gegeben etwa darüber, was wir inhalieren dürfen, ob Tabak oder nicht. Dampf und Kräuterzigaretten würden mit erfasst (Tabakfreie Kräuterzigarette unterliegen in Deutschland übrigens schon der Tabaksteuer) und es könnte versucht werden, diese Befugnisse auszudenehnen auf alle Rauchgeräte, wie Wasserpfeifen.

Alternative Möglichkeiten der Produktregulierung, wie etwa die generelle Gesetzgebung zur Produktsicherheit oder andere Komsumentenschutzregelungen werden erst gar nicht in Betracht gezogen. Die Vorschläge wollen diese Regelungen letztendlich außer Kraft setzen, denn wenn die Produkte illegal würden, natürlich auch diese Schutzvorschriften nicht mehr greifen, obgleich wir allen Grund zu der Annahme haben, daß unter Beachtung der existierenden Sicherheitsrichtlinien Dampfer die harmlosesten Nikotinprodukte überhaupt sind. Ist dieser Markt ersteinmal gefangen und korrumpiert, sieht es nicht danach aus, als bestünde eine Chance, die "Tabakepedemie", von der sie behaupten, daß sie ihnen soviele Sorgen mache, in den Griff zu bekommen. Alle sichereren Nikotinprodukte, die funktionieren, vom Markt zu entfernen, zielt offensichtlich nicht darauf ab, irgendwelche Probleme zu lösen. "Tabakkontrolle" konzentriert sich darauf, Probleme zu schaffen, es rechtfertigt ihre Existenz und läßt das Geld weiter fließen.

Es gibt auch keine Hinweise darauf, welche Ressourcen darauf verwendet würden, mit dem Schwarzmarkt, den sie vorschlagen zu schaffen, fertigzuwerden.

Bitte werdet aktiv!

Das ist sehr wichtig – eine Sache auf Leben und Tod für manche.


Antwortet auf diese EU-Konsultation: http://ec.europa.eu/health/tobacco/consu..._cons_01_en.htm
Es gibt etwas Hintergrundinformationen und ein schnelles, einfaches Formular zum Ausfüllen. Vergesst nicht, andere Nikotinnutzer zu unterstützen – Snus ist das harmloseste Tabakprodukt und sollte niemals verboten werden (was es in der EU bereits ist, außer in Schweden); Raucher sollten nicht verfolgt werden.

Ihr könnt auch an die EU schreiben via Mr Antti Maunu, Acting Head of Unit, SANCO C6 email: sanco-tobacco-products-consultation@ec.europa.eu

Die Abgabefrist für Eingaben ist der 19. November 2010

Die WHO-Vorschläge werden diskutiert werden bei einer Konferenz der Parteien zur WHO Framwork Convention für Tabakkontrolle (Framework Convention on Tobacco Control (FCTC)), welche am 15. November 2010 beginnt. Es wurde nicht zur Teilnahme eingeladen, und es mag eventuell sinnlos sein, aber sie müssen von wirklichen Menschen hören, es ist offensichtlich, daß sie den Bezug zur Realität verloren haben.

Die FCTC kann große globale Auswirkungen haben, sie wurde bereits gnadenlos gegen Tabaknutzer und -anbauer eingesetzt. Die Tatsache daß sie die Kontrolle auf alle Nikotinprodukte ausweiten wollen, ist Grund zu großer Sorge; dies ist Machtausübung unserer herrschenden Meister ohne jeglichen demokratischen Input oder Mandat. Hier geht es über uns, nicht für uns, es ist wichtig für uns daß wir uns weigern, ihre Opfer zu sein und ihnen erlauben, uns den Rest unserer Freiheit zu nehmen.

Ihr könnt dort hinterlassen Korrekturen, genaue Informationen, Kontext, einen Sinn für Perspektive, Vorschläge für angemessene kommerzielle Regulierungen und was immer ihr denkt daß sie wissen müssen. Hier geht es um Nikotingenuss, nicht den medizinischen Gebrauch, also sind Effektivität und Qualitätsfragen irrelevant.

Schickt eure Kommentare an das Sekretariat der WHO FCTC unter fctcsecretariat@who.int


Paul Bergen hat auf Tobacco Harm Reduction einige Artikel geschrieben, die helfen, zu verstehen, was die FCTC und die neuen Vorschläge besagen – lesenswert, ehe ihr an die WHO schreibt, wenn ihr die Zeit habt:
http://smokles.wordpress.com/2010/10/06/...tes-background/
http://smokles.wordpress.com/2010/10/07/...arettes-part-2/
http://smokles.wordpress.com/2010/10/08/...arettes-part-3/
http://smokles.wordpress.com/2010/10/11/...to-prohibition/

Die Schlußfolgerung ist, daß diese Organisation keine Rücksicht auf die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Nikotinnutzern jeglicher Art nimmt. Sie opfern willentlich Millionen von Leben um ihre Begierde nach Tabakverboten durchzusetzen.

Bitte informiert andere, daß es notwendig ist, tätig zu werden
Dankeschön

_____________________________________________________________________________
Der Text steht im Original unter der CC-by-sa-nc-Lizenz, damit steht natürlich auch die Übersetzung darunter.

Hi,

merci Alex!



Grüße

Sabine

Na ja, also ich würde auch mal sagen, der Text selber ist ... ähhh ... vielleicht etwas ... amerikanisch ... im Stil. So Texte wo *sie* hinter *uns* her sind sind immer etwas merkwürdig – und absolut nicht zu gebrauchen, wenn es um die hiesige Öffentlichkeit geht. Übrigens nichtmal dann, wenn es stimmt.

Dazu kommt daß hier auch noch zuerst Dampfen - mutigerweise - als die harmloseste Form des Nic-Genusses dargestellt wird, und ein paar Zeilen weiter ist auf einmal Snus das harmloseste. Solche Klöpse kommen net gut.

Also daß wir mal langsam in die Pötte kommen müssen, ist unzweifelhaft richtig. Aber wir werden uns wohl oder übel da unsere eigenen Sachen zusammenschreiben müssen, wenn es nach Außen geht.

Hier ist mal ein Video ueber Alltagsdrogen, in dem m.E. genau der richtige Ansatz steckt :

https://www.youtube.com/watch?v=cnXj4TLXhuM

Der Sozialwissenschaftler, der da zu Wort kommt, bringt es auf den Punkt :

Es steht denen nicht zu, so tief in die Privatsphaere einzugreifen, der Ansatz zur Bekaempfung von
Alkohol-, Nikotin- und Medikamenten-Abhaengigkeit muss das Bild in der Gesellschaft angehen.

Die EU-Diktatoren greifen ohnehin schon viel zu tief in Belange ein, die sie nichts angehen, meist
zum Schaden der Buerger und zum Nutzen der Konzerne (landwirtschaftlicher Saatgutfaschismus,
debile Wirtschafts-Foerderungsmechanismen, Massnahmen zur Wettbewerbs-Gleichheit usw.).

Was da ablaeuft, hat mit Demokratie schon lange nichts mehr zu tun

Na ja, ein Problem beim Nic ist, daß die Politiker zwar mittlerweile selber sehr still geworden sind, was die "Gefahren" von 2nd-Hand-Rauch angehen (weil die marginal sind, wenn wir nicht grade von Kindern mit Asthma reden), sich diese gar fürchterbaren Gefahren aber während der lauten Dummschwatzphase über jene so in den Köpfen der Leute festgesetzt haben, daß es für Nic-Verbote einen gewissen Rückhalt gibt.
Zumal da auch sehr häufig eine gehörige Portion Überheblichkeit drinne steckt hinter diesem Anti-Raucher-Fanatismus, Marke "Es sind ja nur die unteren sozialen Schichten die rauchen, und die sind ja auch zu doof um ihre eigenen Kinder zu erziehen usw.".

Habt Ihr hier schon teilgenommen:
http://translate.google.at/translate?u=h...e&langpair=auto|de&tbb=1&ie=ISO-8859-1

Verbieten' verbieten, verbieten...... Der Lobbyismus sämtlicher Interressengruppen sollte auch mal verboten werden. Es gibt nicht ein EU Gesetz, dass sich an den Interessen der Bürger richtet.

Das ist auch Quatsch, es gibt eine Menge EU-Gesetze, die äußerst bürgerfreundlich sind. Genauso wie es idiotische Gesetze gibt. Was aber beides nix mit der EU zu tun hat, das ist überall der Fall.
Schau dir nur mal die Rechte an, die du beim Einkauf in der EU hast - versuch die mal durchzusetzen wenn du außerhalb der EU einkaufst.
Und Lobbyismus wäre es genauso, wenn wir durchsetzen, daß nicht oder in unseren Sinne reguliert wird.

Großes Politik-Gestänkere, ob nun gegen die EU, die WHO, die Bundesregierung, oder die Illuminaten, bringt uns hier net weiter. Wir müssen uns überlegen, wie wir mit drohender Regulierung von Dampfern bzw. alternativen Nic-Produkten umgehen. Revolutionen gibts eine Tür weiter.

Die Illuminati kenne Ich nur aus Büchern. Eine Revolution wird mir mit einem zweisätzigen Posting auch nicht gelingen. Wenn du mit Lobbyarbeit Tabakindustrie und anderen zufrieden ist ist es OK.

Natürlich bin ich nicht damit zufrieden - wobei mir die Pharmaindustrie wesentlich mehr Sorgen macht. Nur, das Problem, was wir im Moment an der Backe haben, sind Dampfer und ihre eventuelle Regulierung. Und wenn es so konkret wird, muß man auch sehr konkret arbeiten. Man kann ja durchaus der Meinung sein, daß in Brüssel - oder anderswo - komplette Idioten sitzen. Aber wir müssen genau diese Idioten überzeugen, und das geht einfach besser, wenn man ein wenig auf dem Teppich bleibt. (Was man anderswo macht, ist dabei ziemlich Banane.) Fundamentalopposition scheint ja eine gewisse Anziehungskraft auszuüben, ist aber meistens wenig zielführend.

Oder konkret: "Ihr solltet nix verbieten, ist furchtbar ungesund" hilft uns wesentlich weiter im Moment bei dieser Frage als "Schafft die doofe EU ab!".

Hallo AlexTM, du hast Recht. Ich habe übertrieben, das passiert oft wenn ich vom Handy Poste weil ich mit der kleinen Tastatur keine langen Texte schreibe. Ich hätte einen Smily setzen sollen. Es ist natürlich wenig bis gar nicht konstruktiv was ich geschrieben habe und sollte nur kurz und pregnat meine Meinung zum Regulierungswahnsinn und Lobbyismus wiedergeben. So und jetzt tut mir der Daumen weh. :0

Und ich hab mal wieder gleich sehr deutlich reagiert - Macht der Gewohnheit, nicht immer optimal.

Nur der Vollständigkeithalber dieses Threads noch das Resultat:

http://ec.europa.eu/health/tobacco/docs/...n_report_de.pdf