Hat der "US-Juraprofessor" auch einen Namen? Oder habe ich den nur überlesen?

"Alle E-Zigaretten-Gesetze unterlaufen das grundgesetzliche Recht auf unversehrtes Leben
Das neue Gesetz fällt unter eine umfassendere Initiative der Regierung mit dem Titel „Making Healthier Choices Act“ (etwa: Gesetz zur Entscheidung zugunsten der Gesundheit), in dem es unter anderem um gesündere Ernährung und die Umsetzung eines tabakfreien Staates geht.

Hier setzt die Kritik des kanadischen Rechtsprofessors David Sweanor an......"

US- / kanadisch... ? Oder 2 verschiedene Personen?

Trotzdem finde ich das ganze wieder ein mosaiksteinchen in unserem pro-dampf-puzzle....mir gefällt:

„Ihnen diese Optionen ( Nutzung von e-zigaretten ) zu verwehren, bedeutet, sie aktiv davon abzuhalten, ein risikoärmeres Produkt zu erwerben.“
Das, so der Professor, unterliefe das verfassungsgemäße Recht auf Leben, das jedem Menschen zustünde.
Hiermit spricht er ein universelles Paradox an, das sich auf alle Dampf-Regulierungsbemühungen bezieht, egal in welchem Land oder welcher Region.

„Behandeln wir E-Zigaretten genauso wie Tabakzigaretten, gereicht dies dem Tabakrauchen zum Vorteil: Zum einen aufgrund der Eigenheiten des Produkts, zum anderen, weil Konsumenten dadurch den Eindruck gewinnen, eCigs seien so riskant wie Zigaretten, obwohl jede Regierung eigentlich verpflichtet wäre,
die genau gegenteilige Wahrheit zu verbreiten – dass sie nämlich wesentlich risikoärmer sind.“

„Nichts, was wir tun, ist völlig risikofrei. Alles muss im Lichte eines relativen Risikos beurteilt werden.
Die Wissenschaft hat nachgewiesen, dass das Risiko der E-Zigarette relativ gering ist“.
Das Problem scheint ihm die einseitige, vorverurteilende Interpretation vorhandenen Studienmaterials.

Vielleicht wäre es endlich an der Zeit, im Angesicht der unmittelbar bevorstehenden Ratifizierung des TPD2 das Bundesverfassungsgericht zu bemühen. Denn dieses unterläuft nicht nur unsere nationale Gesetzessouveränität, es hebelt auch unsere Grundrechte aus.

Das wäre schon lange mal angesagt !!!

Sue, wenn einer von uns das sagt, hört keiner hin, aber ein professor hingegen...

Das hier scheint warscheinlich das Originalinterview zu sein......

http://www.ecigarettedirect.co.uk/interviews/david-sweanor.html

Selbst wenn die Quelle frei erfunden wäre, so hat sie einfach recht:

"Vielleicht wäre es endlich an der Zeit, im Angesicht der unmittelbar bevorstehenden Ratifizierung des TPD2 das Bundesverfassungsgericht zu bemühen. Denn dieses unterläuft nicht nur unsere nationale Gesetzessouveränität, wie oben erwähnte Stellungnahme ebenfalls schlüssig aufzeigt – es hebelt auch unsere Grundrechte aus."

Genauso wird ein Schuh daraus! Damit hat auch jeder Dampfer ein Klagerecht, ganz anders als bei dem Argument der freien Berufsausübung, oder der freien Entfaltung (die erst nachweislich eingeschränkt sein muß). Jetzt muß nur noch ein "reicher" und mutiger Dampfer Klage erheben ...

@dampfer01
Wieso brauchen wir einen "reichen und mutigen Dampfer" ?
Wozu haben wir den die IGED?

Zitat von gill im Beitrag #12

---

Wozu haben wir den die IGED?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #11

---

Gefunden:
Das ist es
http://www.lawtimesnews.com/201502164489...titutional-prof

sorry fürs Generve, aber ich brauche halt immer eine Quelle, vor allem bei Übersetzungen, einfach als Kontrolle

(ich elender Kontrollfreak)

---

Also nee, nee wenn unser Raucherfreund aus Düsseldorf, dem fristlos gekündigt wurde weil er angeblich zu viel in seiner Wohnung geraucht hat, es schafft vor Bundesverfassungsgericht zu ziehen, dann sollte eine Organisation wie die IGED es allemal schaffen!
Wie wäre es, wenn die IGED sich um einen Kostenvoranschlag bemüht, diesen in allen Foren veröffentlicht und dann einen Spendenaufruf startet so nach dem Motto "Wir ziehen vors Bundesverfassungsgericht, wir wollen unser Recht".
Ich bin überzeugt, da kommt das Geld das dazu notwendig ist schnell zusammen!

Zitat von zwinkl im Beitrag #13

---

Zitat von gill im Beitrag #12

---

Wozu haben wir den die IGED?

---

Dazu, daß erstmal endlich mehr dampfer einen aufnahmeantrag unterschreiben...

---