Alle (aber nicht detailliert...) Angaben findest du hier: http://www.ceh.org/campaigns/legal-actio...nt-work/e-cigs/
Geht nicht nur um Cigalikes!

Ein Grund mehr zu bunkern!

Ich finde dort keinerlei Testmethoden. Was wurde da wie getestet.
Welche Volt, welche Watt. Welche Zugzeit mit welchem Liquid.

Traue dem Braten nicht

Unlike tobacco, e-cigarettes are virtually unregulated. While there are
hundreds of brands and thousands of varieties sold, there are no quality or
testing standards to assure product consistency or accuracy of e-cigarette
labeling. A 2014 review of studies on chemicals produced by e-cigarettes
showed that nicotine levels actually produced by e-cigarettes often vary
widely from the nicotine level listed on the Label.

Das ist sachlich falsch. E-Zoigaretten produzieren kein definiertes Nikotin Level sondern der Gehalt vom Nikotin im Liquid wird angegeben. Somit hat der Schreiber schon keine Ahnung über was er schreibt. Entsprechend sicher wird auch die Studie sein.

Zitat von Grandpa Hemah im Beitrag #5

---

Unlike tobacco, e-cigarettes are virtually unregulated. While there are
hundreds of brands and thousands of varieties sold, there are no quality or
testing standards to assure product consistency or accuracy of e-cigarette
labeling. A 2014 review of studies on chemicals produced by e-cigarettes
showed that nicotine levels actually produced by e-cigarettes often vary
widely from the nicotine level listed on the Label.

Das ist sachlich falsch. E-Zoigaretten produzieren kein definiertes Nikotin Level sondern der Gehalt vom Nikotin im Liquid wird angegeben. Somit hat der Schreiber schon keine Ahnung über was er schreibt. Entsprechend sicher wird auch die Studie sein.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #6

---

Das ist so eine Art "Roter Band" wie wir es vom DKFZ kennen. Steht ja auch "Report". Da werden alle Artikel entweder aus Presse oder sonstigen Metastudien zusammenfassend als Begründung, warum e-cigs so gefährlich sind, publiziert. Marketing, Werbung, Kinder etc. Also dasselbe wie das DKFZ Pamphlet.

Im Anhang wo alle Links zu finden sind, sehe ich leider diese Studie, die von dem Labor gemacht wurde nirgends. (bin vielleicht aber auch blind)

---

Zitat von Frolic im Beitrag #7

---

Gemeint ist der Nikotingehalt im Dampf. Dieser sollte in etwa deckungsgleich (laienhaft ausgedrückt von mir) mit der Gehaltsangabe auf der Packung sein (sofern vorhanden).

---

Proposition 65 ist nicht USA sondern nur Californien.
Hier muss zum Beispiel auch angegeben werden, wenn eine Maschine mit Diesel läuft, das dieser ungeborenes Leben schädigen kann.

Die elenden Faktenverdreher und Lügenbarone/innen!
Die wissen haargenau das sie nur Bullshit absondern. Und genausogut wissen die auch das sie vor jedem Gericht verlieren würden.
Nur wo kein Kläger ist ist auch kein Richter...........

Ich habe bei denen angefragt, ob man die Studiendokumentation bekommen könnte, die Antwort: die Dokumente sind leider leider Bestandteil eines "vertraulichen Rechtsfalls".

Was haben die bloß für ein Problem mit Acetaldehyd?
Wer ein Glas Bier oder sonst welchen Alkohol trinkt, bekommt mehr Acetaldehyd in den Körper als mit der "schlimmsten" Dampfe!
Bestimmt führen die diese "Chemikalie" nur deshalb auf, weil sie so schlimm chemisch klingt!

Wenn die wüssten, dass der Edampf sogar DHMO enthalten kann... (!)
-> http://www.dhmo.de
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Dihydrogenmonoxid

Dann wäre die K**** aber am dampfen!