Ich bin schockiert über so viel Dummheit !!!
Damit meine ich nicht das fehlende Wissen unserer Ministerin, sondern die einseitige Vorbereitung
ohne jegliche verifizierung der Aussagen seitens ihres Teams. Wie kann man sich so vor einen Karren spannen lassen?
Ich oute mich hier mal als langjährigen SPD-Wähler, der die Hoffnung hatte, dass nach einem unsozialen Herrn Schröder
diese Partei wieder eine/n Charakterkopf mit soziale Grundgedanken hervorbringen könnte. Nicht unbedingt Frau Schwesig !
Aber eine Ministerin, mit jedem Satz nur Unsinn von sich gibt, wurde ja durch ihre Partei in dieses Amt gehoben.
Ich für meinen Teil bewerte ihre Aussagen nicht nur als persönliche Einstellung zu Sachthemen, sondern als Einstellung ihrer Partei.

Srry, aber mein Adrenalin spritzt schon aus den Ohren.

Srry für die Grammatikfehler, konnte nicht so schnell schreiben, wie es sprudelte. :-)

Erst einmal super Philgood!!
Nicht immer nur meckern, sondern auch mal was anschieben.
Und bei Anschieben fällt mir ein, gibt es in Deutschland überhaupt eine Organisation oder einen Verband, der gegen das geplante Gesetz klagen wird.
Wir Deutsche haben ja den Nachteil, dass wir gegen EU-Richtlinien erst Klagen dürfen, wenn diese in ein nationales Gesetz umgesetzt wurden.
Die Briten sind da besser dran, da laufen schon Klagen....
In allen Foren wird der Gesetzentwurf verdammt, aber niemand gibt eine klare Aussage ab, wie sich die Dampfer und die Händler dagegen wehren wollen.
Einen Politiker zu einer anderen Meinung drängen zu wollen ist schon im Versuch grundsätzlich zum Scheitern verurteilt, darum Hut ab vor Philgood der die Hoffnung noch nicht verloren hat.

Also Dampfer und Dampferinnen, was machen wir?
Jammern und meckern wir weiter in allen Foren und dem Sozialnetzwerken oder zieht mal einer ne Hose (...oder auch nen Rock..) an und versucht alle Dampfer unter einen Hut zu bekommen.
Mindestens 3 Millionen Dampfer, jetzt ja alle wahlberechtigt, und die ganzen Gewerbetreibenden sind mal ne Ansage an die Politik.....nur einer muss sie vereinen.
Falls jemand glaubt, mit schlappen 3 Millionen lässt sich nichts reißen, hier mal ne kleine Rechnung:
Deutschland hat 62 Mio wahlberechtigte Bürger.
Zur Wahl gehen nur ca. 31 Mio.
Frau Merkel hat nur 41 Prozent bekommen macht.......gerade mal etwas über 12 Mio Stimmen.....

Zitat von Han im Beitrag #26

---

das ist schon richtig
auf der facebookseite von frau schwesig werden unliebsame und kritische Kommentare gelöscht
warum kann man diese geschichte nicht einmal der presse vorlegen
oder sind politiker unfehlbar und dürfen falsche aussagen treffen um gesetze zu erlassen

---

Vielleicht der Presse ein Liste mit den bekannten wissenschaftlichen Studien geben um wenigstens
etwas die menschliche Faulheit zu umschiffen?

Besser wäre es es gäbe eine Kontrolle für Politiker die sie zwingt sich objektiv, dh immer mit beiden Seiten zu beschäftigen bevor sie überhaupt
an ein Thema ran dürfen.

Sehr schönes Video von Philgood - leider habe ich auch keine grosse Hoffnung dass das Video von den zuständigen Politikern gesehen, geschweige denn die Ratschläge, sich von verschiedenen Seiten zu informieren, angenommen werden.
lg

Es hat auch den Zweck das sie sich später nicht rausreden kann/können das die Infos nicht zur Verfügung gestanden haben.
Das mag sogar Druck auslösen, sofern jemand der Betreffenden sich die Botschaft anschaut.

Was ich in diesem konkreten Fall als schlimm empfinde:
Es geht nicht um 2 verschiedene Meinungen !!!
Es geht hier um organisierte Ignoranz wissenschaftlicher Studien und der Verbreitung von Unwahrheiten. Punkt

Ja, Heimchen, das ist das allerschlimmste,
schlussfolgern wer oder was uns regiert. Die Ohnmacht und die daraus resultierende Frage ob die eigenen Werte
noch dazu passen. Ob man noch sicher ist? Oder ob man mit allem rechnen muss?
Es waren letztlich schon immer Werte die regiert haben, das hier aber macht mir Angst.
Alleine in Deutschland sind über 2 Millionen Menschen dieser Willkür von einer kleinen Gruppe ausgeliefert,
als wären wir Menschen zweiter Klasse die keine Rechte haben.

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #30

---

Politiker sind nicht unfehlbar aber bei der Maße an verschiedenen Fachthemen ist es meist nicht möglich, dass die sich auskennen.

---

Zitat von Han im Beitrag #26

---

das ist schon richtig
auf der facebookseite von frau schwesig werden unliebsame und kritische Kommentare gelöscht
warum kann man diese geschichte nicht einmal der presse vorlegen
oder sind politiker unfehlbar und dürfen falsche aussagen treffen um gesetze zu erlassen

wie sieht denn die iged das ganze und was gedenkt diese zu tun ?

---

Das Video von Phil und auch das Link der Pressemitteilung der IG-ED Ideolgie statt Jugendschutz? wurden auf der Facebookseite von Manuela Schwesig gepostet.

Immerhin ist's schon seit 14 Stunden online und noch nicht gelöscht.

https://www.facebook.com/ManuelaSchwesig/?fref=ts

Und da ist dann da auch noch dieser Kommentar einer gewissen Eva, die es nicht versteht, warum gedampft wird, anstatt einfach aufzuhören.
Ich glaube nämlich, das Eva da einfach nur etwas kommunikatives Gebrabbel loswerden wollte. Hätte sie das Video vom Phil überhaupt angesehen, dann wüsste sie, das sie eigentlich weit am Thema vorbei war mit ihrer Meinung.
Natürlich wäre es besser gewesen, anch de rZIgarette einfach aufzuhören, aber das war eben nicht so einfach, wie Eva sich das vorstellt. Die Dampfe war lediglich eine allerletzte Möglichkeit, aufzuhören. Jedenfalls ICH wollte it den Zigaretten aufhören. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Den eigentlichen Kern des Videos mit seiner Aussage, hat sie erst garnicht erkannt, weil's eben unsäglicher Blödsinn ist, was die M.S aus St da verbreitet.

Zitat von heimchen im Beitrag #44

---

Unter den Kommentaren auf der Schwesig-FB Seite

Zitat

---

Nicole Keßler
Sehr geehrte Frau Ministerin Schwesig,
als promovierte Toxikologin, Nichtraucher-Nichtdampferin und Mutter eines Sohnes, befürworte ich ein Abgabeverbot an Kinder und Jugendliche.

Die Begründungen und Argumente, die sie im Bundestag vor einer sehr überschaubaren Anzahl von Abgeordneten erörtert haben, kann ich dagegen als Wissenschaftlerin, sowie viele meiner Fachkollegen, in keinster Weise teilen.
Es muss sogar von einem hohen Maß an Di­let­tan­tis­mus, von Seiten Ihrer Berater ausgegangen werden, anders kann ich mir diese zum Teil absurden Aussagen nicht erklären. Von einer wissenschaftlichen Aufarbeitung oder Richtigstellung sehe ich ab.

Meine Sorge besteht darin Frau Ministerin, wie viele frühere oder noch kommende Gesetzentwürfe sämtlicher Ressorts, wurden oder werden auf Basis solcher fachlicher Inkompetenz debattiert und beschlossen?
Das gibt mir sehr zu denken, wie es um die Glaubwürdigkeit des Deutschen Bundestages bestellt ist.

Hochachtungsvoll
N.Keßler

---

---

@heimchen weißt Du noch, an welcher Stelle, d.h. unter welchem Beitrag?
Ich kann das irgendwie nicht finden.

Klare und deutliche Worte.
Man muss sich mal die Situation überlegen.
Sie weiss selber gar nichts und muss sich auf jemanden verlassen, also nimmt man die renomiert sind und muss denen dann auch trauen.
Dann kommen Plagegeister und konfrontieren die Frau mit Zweifeln, wem soll sie nun glauben?
In der Haut möcht ich nicht stecken. Hat sie in ihrem Zustand/Umstand die Kraft das nötige zu tun, andere Wissenschaftler anzuhören und
ein weltweit anerkanntes (deutsches!) Institut anzweifeln?
Was dann? Die Pöla entlassen wegen? Falscher Beratung? Die hat alle ihre Ergebnisse schwarz auf weiss, wenn dann haben sich ihre Schergen geirrt, Pöla kann nicht irren.
Die Minsterin wird sich hüten eine "Institution" mit Einfluss in höchsten Ebenen anzuzweifeln.
Ich glaube die "gute" hat echt nichts gewusst und jetzt das! Damit kann man nicht rechnen das man so aus Eigennutz von seinen Beratern hintergangen wird.
Die Pöla hat ja mehr Macht als die Politiker selbst? Weil sie eben steuern kann wohin es geht. Darf sowas überhaupt sein? In einer Rechtsstaat?
Und wie kann es sein das es nicht definiert ist das man sich als Entscheider in Fachfragen sich immer beide Ansicht en die es immer gibt anhört und beiden zunächst
die gleiche Wahrheit unterstellt. Und sich dann eine Meinung bildet?
Brauche wir jetzt Volksvetreter die sicher stellen, das die Volksvetreter auch das Volk vertreten und sich Ehrenhaft verhalten, wie es sich in dieser Position mit dieser Verantwortung gehört?

Es könnte sein das wir das richtige tun als Plagegeister, Mosiktos...
Bisher ist ihnen ja alles locker durch gegangen, da gab es aber auch niemanden/nur sehr wenige der mit gesammelten Studien und Wissen und Wut und Entrüstung
aufgewartet hat. Vermutlich dachten sie das sie es locker und ohne Folgen wie immer durchkriegen, sie rechnen nicht mit Widerstand,
eventuell würde ein Richter nützen der erklärt was passieren kann wenn die Fakten bei Klagen auf den Tisch kommen.
Gibt es einen dampfenden Richter der da mal was schreiben kann?

*sarkasm-on*

Ich bin PolitikerIn der/die viele Themen abhandeln muss/soll.
Da ich mir nicht alles Wissen dieser Themen aneignen kann, gibt es überbezahlte BeraterInnen die mich unterstützen.
Da sind Frau und Herr Dr. , Ing. , Prof. ... die haben Alle Studiert und besitzen fundierte Kenntnisse über ihr Fachgebiet.
Nun kommt ahnungslos Otto-Normalbürger und meint, daß die Vorlagen dieser überbezahlten und informierten BeraterInnen falsch sind.
Also wirklich ! dafür habe ich doch meine BeraterInnen die dem Volk sagen was richtig und was falsch ist.
Wäre ja noch schöner wenn man auf den Normalbürger hört, anstatt Ihm zu sagen was gut für Ihn ist.

*sarkasm-off*

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #47

---

Brauche wir jetzt Volksvetreter die sicher stellen, das die Volksvetreter auch das Volk vertreten und sich Ehrenhaft verhalten, wie es sich in dieser Position mit dieser Verantwortung gehört?

---