Dort muss ja auch der Staat für die Kosten der gesetzlich Krankenversicherten aufkommen, das ändert ganz schnell die Perspektive!

Wäre schön wenn unser Lobbyisten geschmierten Politiker in Berlin das mal zur Kenntnis nehmen würden...
Allein mir fehlt der Glaube...
Shagy

Wenn hier mal nix mehr geht, kann man seinen Kram dann wenigstens noch in England bestellen. Vielleicht. Mal sehen...

Ein Lichtblick zumindest. Und ein Rettungsanker im Notfall für's Shoppen. Das Ergebnis sollten wir in der Mail Aktion verwenden.

Sollte man diese Folienpräsentationen nicht auch den vielen Bundestagsabgeordneten zukommen lassen ?

So könnten dieses sich ein Bild davon machen, wie man in anderen EU Staaten zu dem Thema steht.

Naja Heimchen, ich geh davon aus, das die meisten Kosten . in der Reihenfolge - vom Alkohol, Tabakrauchen, Zu viel/falsches Essen kommen. Soll alles "bereinigt" werden. Auf das die Bürger ( die es sich leisten können...) 100 Jahre alt werden können.
( Die Heime brauchen imer Nachschub..., sichert Arbeitsplätze und rechtfertigt exorbitant hohe Kosten)

Woran der Staat verdient, wenn keiner mehr raucht?
An den Geldern, die vorher verraucht wurden. Die wenigsten werden anfangen zu sparen, nach meiner Meinung und wenn, dann für teure Dinge. Dann würden sich die Ausgaben der ehemaligen Raucher zugunsten anderer multinationaler, Großer Industriezweige bemerkbar machen,oder nicht?

In England seine Dampfschen bestellen wäre durchaus ne Möglichkeit, ausser die Briten beschließen aus der EU auszutreten, was ja durchaus der Fall seien könnte

Zitat von Glory B. Goode im Beitrag #5

---

Ein Lichtblick zumindest. Und ein Rettungsanker im Notfall für's Shoppen. Das Ergebnis sollten wir in der Mail Aktion verwenden.

---

Solange England die EU nicht verlässt fallen keine Zölle an.

Aber auch England müsste doch eigentlich die TPD2 umsetzen, oder irre ich mich?

Zitat von corse im Beitrag #9

---

In England seine Dampfschen bestellen wäre durchaus ne Möglichkeit, ausser die Briten beschließen aus der EU auszutreten, was ja durchaus der Fall seien könnte

---

Ist sicher ein wenig teurer aber immerhin besser als Basen vom Schwarzmarkt zu kaufen, bei welchen dann keiner weiß was drin ist.

Richtig, @hansklein .
Es fehlt aber immer der riesige Batzen Tabaksteuer, wenn nichtmehr Tabak geraucht wird. Die in Deutschland z. Zt. gültige MwSt. von 19% und die Umsatzssteuer der noch oder auch in Deutschland zahlenden Konzerne ( sprich : Gewerbetreibenden ) fängt das nicht auf. Und ja - da kommen dann noch in der medizinischen Sparte auftretenden Kosten für ein längeres Leben dazu - wer älter wird, für den muss mehr Rentenzahlung ausgegeben werden, mehr Geld für Krankheiten, die nicht tabakbasiert sind. Letzteres wären zum Bleistift dann leerstehende Krebsstationen aber vollere Altersheime. Doppelverlust. Dreifachverlust.

Du hast auch den Punkt Ernährung angesprochen; das is nen sprichwörtlich "gewichtiger" Punkt. Ich habe vor Jahren einmal eine Dokumentation gesehen in welcher beleuchtet wurde, wie sich Armut in den Industriestaaten bemerkbar macht.
In den Industriestaaten gibt es eine große Masse an Menschen, die sehr wenig Finanzkraft haben. Allerdings nicht so wenig, dass es tatsächlich zum Verhungern reicht. Der Kern der Doku kam zu einem, wie ich meine, sehr wichtigen Punkt. Es wurde festgestellt, dass der Anteil von zum Beispiel übergewichtigen Menschen unter den sozial Schwachen merkbar höher ist, als unter finanzkräftigen Menschen. Für die Nichtbetroffen ergibt sich der Anblick : " Der / Die kann kann doch gar nicht zu wenig Geld haben - guck ma, wie fett Der / Die ist ! "

Das ist ein Trugschluss.
Diese Menschen sind nämlich nicht zu fett - oder sanfter ausgedrückkt - "übergewichtig", weil sie sich soviel Essen leisten können. Sie sind so fett, weil sie sich keine wirklich sinnvollen Nahrungsmittel leisten können, sondern nur die Billig-Produkte. Ja - mit Billigprodukten verhungert man nicht. Das setzt aber voraus, dass man entsprechende Mengen davon zusich nimmt.
In der Doku wurden u.A. auch Laboranalysen vorgenommen. Das Ergebnis war, auf ein Fazit reduziert :
Versorgt sich der finanzschwache Mensch in den Industriestaaten mit Billigprodukten, dann nimmt er, um die notwendigen Mengen "guter" Nahrungsbestandteile zu erhalten, einen riesigen Batzen von Bestandteilen auf, die "überdosiert" weniger gut bis schädlich sind. Das wären dann zum Beispiel Fette und Zuckerstoffe, weil diese Stoffe eben billige Geschmacksträger und Geschmacksverstärker sind.
Hochwertige Lebensmittel können sich Hilfeempfänger in den Industriestaaten schlicht nicht leisten. Vom Billigzeug muss man sich größere Mengen reinziehen, um satt zu werden und auch größere Mengen, um die wirklich notwendigen Stoffe aufzunehmen; die Folge davon ist, man zieht sich dadurch gleichzeitig aber zu hohe Mengen der "Dickmacher" rein. Es gibt, auch in Deutschland, haufenweise übergewichtige und auch stark übergewichtige Menschen, die aber trotzdem die eine oder andere Mangelerkrankung haben. Zu dick und gleichzeitig mangelernährt. Pack in Deutschland mal in einen Einkaufswagen nur für eine Woche Nahrung rein, die aus fettarmen, zuckerarmen Bestandteilen besteht UND nur Frischeartikel, wie viel Obst, Gemüse und Salate.
Wenn Du das so machst konsequent, dann brauchste für nur eine Woche und nur eine Person schon mehr als 100€. Schön - wenn man diese 400 im Monat zwar als Hilfe zum Lebensunterhalt hat, davon aber alles andere auch bezahlen muss und man soll ja angeblich davon sogar was ansparen, falls mal was kaputtgeht.
Aufgerundet sind es 140 Euro pro Person und Monat, die für Ernährung und alkoholfreie Getränke berechnet werden. Kaufe also für eine ganzen Monat ein, kaufe nur gesunde Lebensmittel in gesunden Mengen ein und gebe nicht mehr als 140 € für einen ganzen Monat aus. Unmöglich.

Zitat von DerKlubbi im Beitrag #12

---

Aber auch England müsste doch eigentlich die TPD2 umsetzen, oder irre ich mich?

---

ok, solange England nicht die EU verlässt - alles gut. Aber da zumindest in den Umfragen da der Wunsch besteht (was mMn Protest ist und wenns drum geht, wählen die eh anders), was wäre denn, wenn es so käme - also England aus der EU raus. Wieviel Zoll fällt denn dann an, wenn ich da für 50€ gemeingefährliche Liquids bestelle? Gibt es da irgendeinen Prozentsatz oder sowas?

Billigflüge gibt es nach london bereits zB. ab münchen o. frankfurt für 31,45 eu...
Ein liter duty-free vodka hinwärts gekauft und an einen penner verschenkt bzw. abgefüllt und heimwärts einen liter PG72 rein....
...möglicherweise würde das bestimmt der eine oder andere in betracht ziehen, oder ? Gänzlich auszuschliessen wäre es doch nicht... :-)

Na vielleicht kann man das dem Bundestag mal zeigen. Die sollen ihre Augen endlich vom Bankkonto nehmen und auf die Menschen schauen.

Zitat von tony_montana0815 im Beitrag #20

---

Die sollen ihre Augen endlich vom Bankkonto nehmen und auf die Menschen schauen.

---

... nicht stören, bin nur ein Lesezeichen

Zitat von heimchen im Beitrag #19

---

Zitat von Trusto im Beitrag #17

---

ok, solange England nicht die EU verlässt - alles gut. Aber da zumindest in den Umfragen da der Wunsch besteht (was mMn Protest ist und wenns drum geht, wählen die eh anders), was wäre denn, wenn es so käme - also England aus der EU raus. Wieviel Zoll fällt denn dann an, wenn ich da für 50€ gemeingefährliche Liquids bestelle? Gibt es da irgendeinen Prozentsatz oder sowas?

---

Wenn England austritt wird das zolltechnisch genau so sein wie z.B. Schweiz also sauteuer!
Nein, nicht so teuer wie CH. Ich bezahle z.B. ca. 5 € Porto für Liquids aus GB (unversichert, ohne Tracking per Airmail und so weiter)

Wenn sie aber nicht austritt, wird auch UK die TPD2 mindestens 1:1 umsetzen müssen. Auch da geht kein Kelch vorbei. Das hat aber nix mit deren liberalen ProDampf Politik zu tun, das ist und bleibt national. Auch kleine Geräte und 10 ml Nik mit max. 20 mg/ml kann man gratis bekommen dort. ;)
Für UK ist und bleibt die e-cig ein Raucherentwöhnungsmittel, und wird auch so beworben werden, das ist den Briten aber offenbar völlig wumpe.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #19

---

Zitat von Trusto im Beitrag #17

---

ok, solange England nicht die EU verlässt - alles gut. Aber da zumindest in den Umfragen da der Wunsch besteht (was mMn Protest ist und wenns drum geht, wählen die eh anders), was wäre denn, wenn es so käme - also England aus der EU raus. Wieviel Zoll fällt denn dann an, wenn ich da für 50€ gemeingefährliche Liquids bestelle? Gibt es da irgendeinen Prozentsatz oder sowas?

---

Wenn England austritt wird das zolltechnisch genau so sein wie z.B. Schweiz also sauteuer!
Nein, nicht so teuer wie CH. Ich bezahle z.B. ca. 5 € Porto für Liquids aus GB (unversichert, ohne Tracking per Airmail und so weiter)

Wenn sie aber nicht austritt, wird auch UK die TPD2 mindestens 1:1 umsetzen müssen. Auch da geht kein Kelch vorbei. Das hat aber nix mit deren liberalen ProDampf Politik zu tun, das ist und bleibt national. Auch kleine Geräte und 10 ml Nik mit max. 20 mg/ml kann man gratis bekommen dort. ;)
Für UK ist und bleibt die e-cig ein Raucherentwöhnungsmittel, und wird auch so beworben werden, das ist den Briten aber offenbar völlig wumpe.

---

Statt sich jetzt schon mit dem "Super Gau" zu befassen und zu überlegen was mit Zoll etc. passiert,
muss es darum gehen das auch Deutschland die TPD nicht so streng umsetzt...
Immerhin sind wir der Motor der EU , erinnern wir uns noch an die Abstimmung der TPD im Eu-Parlament?
Das war völlig Undemokratisch, den Kritikern wurden die Mikros ausgeschaltet und eine zügige Abstimmung durchgepeitscht.

Ich kann es den Insulanern nicht verübeln wenn sie die EU verlassen.. was dann wird darüber können wir reden wenn es soweit ist...

In der Türkei und China gibt es keine TPD der Liquidnachschub ist also nicht wirklich in Gefahr...
dann werden wir eben kriminalisiert das ist auch nichts neues...

Shagy