Auf dieser kanadischen Seite https://regulatorwatch.com bzw. für Dampfer: der VapersCorner https://regulatorwatch.com/vaperscorner/

berichtet in regelmässigen Abständen als Kurzvideos im Nachrichtenformat ein aussergewöhnlich sympathischer und kompetenter Moderator namens BRENT STAFFORD über die Gesetze, Regulierungen, überhaupt über den ganzen Kampf um den Dampf, und nicht nur was Kanada betrifft, denn die Problematik betrifft eh die ganze Welt, bzw. jedes Land auf dem Globus, also auch über die TPD oder auch länderspezifische Regulierungen, also einfach über alles (ausser natürlich über Geräte usw.).

Was mich in seinen Videos so gefällt ist, dass er das Ganze, trotz der Komplexität der Thematik, sehr kurzweilig und auch für Laien sehr verständlich rüberbringt und auch medial sehr anschaulich und sehr professionell. Im Hintergrund hört man dieses typische "Nachrichtenjingle". Der dampft nicht mal und genau das macht das Ganze noch objektiver.

Es ist so schade, dass wir hier im deutschsprachigen Raum nicht auch so Jemanden haben, der das in der professionellen Art und Weise dem Otto Normaldampfer so rüberbringen kann.

Falls ich Interesse geweckt haben sollte, einfach mal reinschauen, auch ohne Englischkenntnisse, erkennt man doch die Professionalität dieser Videos.

Auch auf FB:
https://www.facebook.com/RegulatorWatch/

Wieder mal ein sehr gutes Video von Brent. Er interviewt diesmal die Linda Bauld Chair in Behavioural Research for Cancer Prevention at Cancer Research UK and the Deputy Director of the UK Centre for Tobacco and Alcohol Policy. Co-Autorin von "Nicotine without Smoke".

Sie erklärt, warum e-cigs ständig dem Tabakrauch gleichgestellt wird, ja es ist wegen Nikotin. Denn immer noch kann 90% der Bevölkerung nunmal Nikotinkonsum nicht vom Tabakkonsum unterscheiden. Das ist das grösste Problem. Die Dämonisierung von Nikotin seit so vielen Jahren, wo immer geschrieben wurde wie schlecht und schädlich Nikotin ist, obwohl damit eigentlich immer gemeint war, wie schädlich das Rauchen ist.

Sie hat eigentlich dieselbe "Stellung" wie unsere PöLa, also arbeitet im Krebsforschungszentrum in Grossbritannien und ist Proaktiv zu Gunsten der Dampferei, denn sie hat das Offensichtliche erkannt, dass NRTs sehr unattraktiv sind für Raucher und e-cigs attraktiver und viel mehr hilft vom Tabak los zu kommen als mit NRTs.

Sie ist enttäuscht von der Anti-Ecig Kampagnen weltweit (hier als Beispiel in Kanada).

Link: https://regulatorwatch.com/brent/do-it-n...-reduce-cancer/

der kürzlich von ihm interviewte Phil Busardo (über die FDA Regulierung) scheint auch so begeistert zu sein von ihm und seinem Kanal.
http://www.tasteyourjuice.com/wordpress/archives/13789

Brent Stafford im Interview mit dem weltweit bekannten und grössten ANTZ (gegen e-cigs) Stanton Glantz

https://regulatorwatch.com/brent/promoti...arettes-part-1/

und sein Meinung über Nikotin
https://regulatorwatch.com/brent/is-nico...antz-web-extra/

Part 2 Interview mit Glantz - dieses Mal über die FDA Regulierungen, die er zwar nicht begrüsst, weil zu politisch, aber er beharrt einfach darauf, dass es e-cigs gar nicht braucht, also brauchts auch keine FDA Regulierung.... für ihn gibts auch kein Harm-Reduction usw.
Er wird natürlich mit den Studien aus England konfrontiert, die er natürlich auch in Frage stellt und sich fragt, wie man auf solche Werte kommt, wie 95 % weniger schädlich, er sagt, der Wert wäre ERFUNDEN!!!

https://regulatorwatch.com/brent/part-2-...bacco-epidemic/

Und wieder 2 interessante Videos

Brent im Interview mit Dr. Michael Siegel (Tabakkontrolle), der sich aber vehement für die Dampfe (leider aber eben nur als "Raucherentwöhnung") einsetzt und warum er gegen die FDA Regulierung ist.
https://regulatorwatch.com/brent/siegel-...regs-web-extra/

Beim zweiten Interview wird Siegel unter anderem zu den Äusserungen von Glantz (in den vorigen Videos) befragt, und Siegel sagt sogar, dass Glant früher eigentlich sein Mentor war, beim Kampf gegen den Tabak, aber, dass er jetzt masslos enttäuscht ist über seine aktuelle ideologische und fanatische Hetze gegen das Dampfen.

https://regulatorwatch.com/brent/part-2-...-glantz-e-cigs/

@LoQ Derselbe Mann (Siegel) machte sich stark für die "Passivrauchtoten" und unterstützte bzw. immer noch das "Rausmobben" aller Raucher aus allen "Innenräumen", inkl. Auto und Wohnung, und das, obwohl es Fakten und wissenschaftliche Studien (genau wie bei Nikotin, "Passivdampf", etc.) die belegen, dass es keine "Passivrauchtoten" gibt, bzw. keine Todesfälle nur durch Passivrauchen. Er betreibt das Cherrypicking mega heftig bei den negativ Dampfstudien der CDC & Co auf seiner Blogseite, aber genau dasselbe könnte er ja auch mit den gefakten Studien von "Passivrauchtoten" machen oder hätte es tun können, was er aber tunlichst aus irgendwelchen Gründen vermeidet bzw. sogar weiter bekräftigt. Und nur das wird ihm angekreidet. Entsprechend sind auch die diversen Kommentare zu seinen Blogeinträgen, denn er kann ja nicht plötzlich all die Negativstudien über die Dampfe von der A(N)TZ kritisieren, auseinander nehmen etc., aber die früheren Studien über das Nikotin und die angeblichen Passivrauchtoten totschweigen, das beisst sich natürlich, in den Augen vieler Raucher und Dampfer.

Er könnte es wenigstens zugeben, dass er sich von seinem/n Mentor(en) also von Glantz & WHO hat einlullen lassen, und er damals schon hätte genauer hinter diese vielen falschen Studien zu Nikotin und Passivrauchtoten schauen müssen.

Hier wieder ein aktuelles Video über die aktuelle immer noch schmutzige Hetzkampagne in den USA gegen die Dampferei bzw. Dampfer. Wir werden sogar als "stupid sheep" beschimpft und das auf Plakaten, aber seht und hört selbst: