27.7.2016 - aufgewärmte Studie zu "Passivdampf"

28.07.2016 12:49 (zuletzt bearbeitet: 28.07.2016 18:20)
#1
avatar

 Antworten

 Beitrag melden
28.07.2016 15:58 (zuletzt bearbeitet: 28.07.2016 18:19)
#2
avatar
Moderatorin

Da muss ich Dich leider enttäuschen, die Studie ist schon 3 Jahre alt wurde aber warum auch immer vom Glantz in einem Blobeitrag als neue Studie betitelt.

28.07.2016 16:39
#3
avatar

Zitat von heimchen im Beitrag #2
Da muss ich Dich leider enttäuschen, die Studie ist schon 3 Jahre alt wurde aber warum auch immer vom Glantz in einem Blobeitrag als neue Studie betitelt, warum auch immer.


Yep, hab ich inzwischen auch rausgefunden:
Bill Godshall • a day ago
That study was e-published in December 2013, and in NTR in June 2014.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...
But Glantz wrote on 2016-07-26:
"Jan Czogala and colleagues just published “Secondhand exposure to vapors from electronic cigarettes” in Nicotine and Tobacco Research in which they measured the air pollution produced by e-cigarettes using both smoking machines and, more important, actual use by people in the same room."

Quelle: http://tobaccoanalysis.blogspot.de/2016/...alth-risks.html


 Antworten

 Beitrag melden
28.07.2016 16:40
#4
avatar

@heimchen - änder doch mal den Titel in "aufgewärmte Studie ..." ;-)


 Antworten

 Beitrag melden
28.07.2016 18:24
#5
avatar
Moderatorin

Und auch hier wieder, obwohl die Studie genau aufzeigt, dass es eben kein "Passivdampf" im Sinne von "Passivrauch" ergab, und zich mal weniger "Stoffe" in der Umgebungsluft freigesetzt werden, ganz wenig Nikotin und PG/VG natürlich, vor allem aber keine karznogene oder für den Menschen toxische, musste der Glantz das natürlich wieder umdrehen, indem er auf seinem Blog vor Stoffen warnt, die laut dieser "neuen" Studie, durch den Dampf freigesetzt werden....

Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht