Ein sehr guter und kritischer Bericht über die Machenschaften der WHO.

Wir müssen am eigenen Leib erfahren, wie durch Korruption eine Technologie vom Markt
verschwinden soll, die Leben retten kann. Das scheint ja nicht im Sinne der Welt"gesundheits"organisation
zu sein.

Solche Berichte finden leider ihren Weg nicht in die mainstream Öffentlichkeit. Nach meinem Befinden
müßten diese Erkenntnisse in allen Medien rauf und runter gesendet werden. Damit auch ALLE
mitkriegen, was für ein korrupter Haufen die WHO ist.

Da könntest du recht haben, @heimchen ;-)

Da können wir ja auch schon schön sehen, was das Aufdecken der Korruption bewirkt - nichts - machen
alle weiter wie gehabt, und dementieren jede Anschuldigung. Niemand hat sich an einer Vorteilnahme
beteiligt, niemand hat jemals Geld von irgendwem angenommen, niemand hat jemals die Bücher
gefälscht.
Die halten uns alle für dumm bzw. wissen, dass sie im Endeffekt damit durchkommen. Außerdem
haben sie ihre Schäfchen längst in trockenen Tüchern und können auch ohne jeglichen Schaden
ihre Ämter notfalls niederlegen. Es ist so zum Ko....

Wenn dem wirklich so ist habe ich mehr als 25 jahre schmerzhaft gelitten ich würde meiner Frau mit meinem Rauchen was antun,
selbst wenn sie heute mal hustet kommt es noch hoch....DAS! hat mir dann die WHO angetan oder wer auch immer,
das war kein kleines Leid sondern jeden Tag eine Gewissenquälerei....ich vermute mal es ging den meisten Rauchern so.
Was da eine Lebensfreude zerrieben wurde weil ich täglich dieses schlechte Gewissen hatte, jedes mal wenn ich eine geraucht hab oder den Aschenbecher gesehen oder
oder oder, den ganzen Tag, rund um die Uhr Angst ich könnte ihr mit meinem Rauchen etwas antun. Dafür sollte man sie ......! Die wissen genau was sie tun,
das sind Unmenschen die keinerlei Feingefühl oder Rücksicht in ihre Machenschaften einfließen lassen. Mir fehlen die Worte.
Sinniert mal zurück wie ihr gelitten habt durch die Vorstellung ihr würdet andere krank machen. Wenn ihr das ins Bewusstsein hoch kriegt, dann fühlt ihr die Dimension mit der dieser Club der Lebensqualität der Raucher und!!! Nicht Raucher die selber Angst hatten, zugesetzt hat.
Wenn sie dafür Schmerzensgeld zahlen müssten dann müssten sie Big P und BIg T so anpumpen dass diese all ihre Immobilien verkaufen müssten, es ist unvorstellbar was diese.....!! da gemacht haben.
Wenn dem wirklich so ist, was ich eher glaube.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #8

---

Wenn dem wirklich so ist habe ich mehr als 25 jahre schmerzhaft gelitten ich würde meiner Frau mit meinem Rauchen was antun,

---

Wenn das keine Vorlage ist:
Zitat
"Kinder von Rauchern haben weniger Lungenkrebsrisiko als Kinder aus rauchfreien Wohnungen"
Statistisch 0,78 (0,64-0,94). Das bedeutet, dass Kinder, die in Raucher Häusern aufwachsen sind, deutlich weniger wahrscheinlich an Lungenkrebs erkranken, als Kinder, die in rauchfreien Häusern aufwachsen, satte 22% weniger Lungenkrebserkrankungen"

Wenn das die Runde macht, aua, aua...

Dass Lungenkrebs durch Passivrauch eine Lüge ist, weiß man schon sehr lange. Nur wurden die Wissenschaftler,
die das veröffentlicht hatten, immer diffamiert. Man hat behauptet, sie würden von Big T bezahlt werden.

Ja, @Dampfphönix, auch ich hatte immer ein schlechtes Gewissen, vor allem meinen Kindern gegenüber. Deshalb
hatte ich auch irgendwann angefangen, bei Wind und Wetter, draussen zu rauchen.

Eigentlich müßten mit dieser Aufdeckung alle Nichtraucherschutzgesetze aufgehoben werden. Denn wir
benötigen keinen Nichtraucherschutz!!!

Allerdings glaube ich, dass diese Studie in irgendeiner Schublade landen und nie wieder herausgeholt
werden wird.
Alle Politiker und "Experten", die an der Verbreitung dieser Lüge mitgewirkt haben, müßten sich bei
all den diskriminierten Rauchern öffentlich entschuldigen. Ups, ein Traum ;-)

http://medizin-aspekte.de/e-zigaretten-m...ites-monitoring

und dann mal noch weiter gegen die e-Zigarette wettern
wieder mal ne negativ studie

Auf alle Fälle kann diese Auswertung dazu beitragen, dass Verschärfungen gegen das Rauchen, also der vorhandene Nichtraucherschutz, einen dicken Brocken entgegengeschmissen werden kann.
Ich denke auch, die Raucher wurden wegen des Rauches ja schon selber zum schlechten Gewissen gedrängt, also zu Menschen abgestempelt, die Dritte schaden. Rauchen selber ist allerdings weiterhin ein Risikofaktor, aber das ist Persönlichkeitsrecht.
Ich bin auch schon gespannt, wie sich das alles in den nächsten Jahren noch entwickeln wird. Die Dampfer selber müssen sicher kein schlechtes Gewissen bekommen, da sie eh auf eine schadstoffarme Alternative umgestiegen sind. Und etwas Risiko, damit können die meisten Dampfer auch gut umgehen. Ich denke auch, dar Begriff Schadenminimierung wird noch Wellen schlagen, weil das Prinzip "quit or die" dauerhaft nicht tragbar ist. Immer mehr Stimmen werden lauter, und das ist gut so.
Ich schätze auch, dass die Dampfer das ganze Thema aufwühlen werden, da diese sich nicht so leicht einschüchtern lassen, wie es die Raucher getan haben. Und auch ich hatte eher ein schlechtes Gewissen, wenn ich geraucht habe. Wir sind alle geimpft worden, unfreiwillig. und dachten, dass es wohl notwendig zum Schutz anderer sein muss.

Zitat von Han im Beitrag #15

---

http://medizin-aspekte.de/e-zigaretten-mannheimer-institut-fuer-public-health-draengt-auf-bundesweites-monitoring

und dann mal noch weiter gegen die e-Zigarette wettern
wieder mal ne negativ studie

---

Ich denke dass der preussische Untertanengeist immer noch in unserer Gesellschaft verwurzelt ist.
Dh, es gibt immer noch einen Trend zur Obrigkeitsgläubigkeit. Klar spielt auch die Angst vor Repressalien eine Rolle,
aber diese wurzelt eben auch darin dass man anderen Macht über sich selbst einräumt. Ändern wird sich das so schnell nicht.
Es müsste ein ganz anderes Selbstverständnis von Verantwortung in unsere Gesellschaft Einzug halten, grade bei denen die an Stellen sitzen wo sie Einfluss ausüben können.

"Trau' keiner Statistik Studie, die du nicht selber gefälscht hast", ließ uns einst Winston Churchill wissen.

Ein Pessimist, ein Optimist und ein Controller sitzen in einer Kneipe vor einem Glas.
"Halb voll", sagt der Optimist, "halb leer" meint der Pessimist.
"Das Glas ist für seinen Zweck 100 Prozent zu groß", erklärt der Controller.

Die Frage ist was soll den Raus kommen ?
Wer hat den Auftrag (für die Monitoring) gegen ?
.....und , und ???

LG Jürgen

In Deutschland ist sich nur jeder selbst der nächste. Hier wird für das Gemeinwohl nicht gestritten.
Und für die Interessen anderer interessiert sich eh niemand. Die Raucher? Die schimpfen am
Stammtisch und gehen vor die Tür zum Rauchen. Man hat das ganz deutlich gesehen, bei dem
Volksentscheid in Bayern. Die Mehrheit der Wähler waren Nichtraucher. Raucher sind nicht einmal
zur Abstimmung gegangen, weil sie der Meinung waren, sie könnten eh nichts ändern.

Und so lassen wir uns alle weiter von der Politik verar..... die Politiker nehmen den Souverän
doch gar nicht mehr ernst. Er greift nicht zur Heugabel oder zum Pflasterstein, da sind sie
sich sicher und machen einfach so weiter, wie sie es wollen.

Ich darf gar nicht darüber nachdenken, sonst krieg ich echt nen dicken Hals.