[CH] 21.12.16 - Tabakgegner fordern Steuern auf E-Zigaretten

21.12.2016 17:10
#1
avatar
Moderatorin

Zitat
Die Eidgenössische Kommission für Tabakprävention (EKTP) warnt vor zu laschen Regeln für E-Zigaretten: Sie befürwortet ein Werbeverbot sowie eine Steuer für die elektronischen Glimmstängel.


...
http://www.handelszeitung.ch/konjunktur/...aretten-1300058

21.12.2016 17:21
#2
avatar

Na, das hat ja nicht lange auf sich warten lassen. Mal sehen, wann Deutschland auf den Zug aufspringt - der Countdown läuft...


 Antworten

 Beitrag melden
21.12.2016 17:33
#3
avatar

Na da haben BigT und BigP wieder ganze Arbeit geleistet.
Und die unermüdlichen Weltverbesserer sterben halt nicht so schnell aus.
Die schreckliche Vorstellung das Rauchen (und die Raucher) könnten wieder eine normale Stellung in der Gesellschaft erhalten. Schrecklich, schrecklich!


 Antworten

 Beitrag melden
21.12.2016 17:35
#4
avatar

Das sehe ich nicht so, solange die verbieten dort Nikotinhaltige E-Liquids zu verkaufen werden die es schwer haben damit durch zu kommen.

Live is a strange piece of shit, make sure you enjoy every minute of it™.

 Antworten

 Beitrag melden
21.12.2016 17:56
#5
avatar

und nur eine besteuerte e-Zigarette ist eine gute e-Zigarette

da sind sich doch die Expertinnen und Experten der Tabakprävention europaweit sehr einig. Ist doch auch mal schön. Passiert ja sonst nicht so oft.

partliner ist Pyro-frei seit dem 03.12.2011
partliner dampft nikotinfrei seit dem 09.11.2012

 Antworten

 Beitrag melden
21.12.2016 17:57
#6
avatar
Moderatorin

Zitat von MagicMike im Beitrag #4
Das sehe ich nicht so, solange die verbieten dort Nikotinhaltige E-Liquids zu verkaufen werden die es schwer haben damit durch zu kommen.

Das schreiben prophylaktisch, geht ja um das neue Tabakgesetz, welches so in 2-3 Jahren kommen soll und nicht um die aktuelle Situation.

Sie schreiben ja auch nicht "Tabaksteuer" als Forderung, sondern einfach "Steuer", weil sie wissen, dass diese nicht wieder eingeführt werden kann, nachdem es vor 4 Jahren abgeschafft wurde, auch wenn in 3 Jahren das Nikotin verkauft werden darf.

21.12.2016 18:45
#7
avatar

Zitat von MagicMike im Beitrag #4
Das sehe ich nicht so, solange die verbieten dort Nikotinhaltige E-Liquids zu verkaufen werden die es schwer haben damit durch zu kommen.


Als ob es die interessiert wie das der Konsument sieht.

Nimm mal die Rosa-Brille der Rechstaatlichkeit wieder ab
Wenn sie es wollen machen sie es einfach, denn die Steuereinbußen müssen irgendwie wieder reinkommen


 Antworten

 Beitrag melden
21.12.2016 19:10
#8
avatar

Da wird sicher schön fleißig dran gearbeitet, aber Nikotinsteuer geht nicht auf nikotinfreie Liquid, die denn zudem so schwer zu regeln wären.
Liqidsteuer? Das wäre aber keine Tabaksteuer. Und denn Dampf ich Fluid, was dann? Dass ist ein Gemisch von PG\VG für Nebelmaschinen. Gibt es auch als Anfertigung für spezielle Dampfergebnisse, und in DAB Qualität.

Zudem die Grundkomponenten frei erhältlich sind, das wäre Unsinn da Steuern drauf zu pappen.
Ich rechne eher mit einer Nikotinsteuer, weil dieser Stoff derzeit noch als starkesSuchtmittel dargestellt wird. Wenn dass brôckekt, denn ist eine Steuer schwer zu rechtfertigen, im Vergleich zu Tabakprodukten. Die Iqos läuft unter Pfeifentabak, was die Größenordnung schon einschränkt. Und daher, mal abwarten.

Bei übertriebenen Steuerforderungen rechne ich eher mit einem blühenden Schattenmarkt. Ist nun wirklich kein Hexenwerk Liquid zu mischen.


 Antworten

 Beitrag melden
22.12.2016 17:07 (zuletzt bearbeitet: 22.12.2016 17:07)
avatar  Mus
#9
avatar
Mus

Heute werden auch Kommentare zu dem Artikel freigeschaltet.


 Antworten

 Beitrag melden
22.12.2016 17:57 (zuletzt bearbeitet: 22.12.2016 17:59)
avatar  kosch
#10
avatar

Die Jungs und Mädels sind sich der Ironie nicht so recht bewusst..
Eidgenössische Kommission für Tabakprävention

Wo hat es denn Tabak, die sollen alle mal die Füße stillhalten sonst komm ich mit einer Steuer um die Ecke die nur Reiche ab 750k aufwärts bestraft.

Zitat
WHO sollen Gesundheitsbehörden davon absehen, E-Zigaretten für die Tabakentwöhnung zu empfehlen. Die nötigen wissenschaftlichen Nachweise für die Sicherheit und die langfristige Wirksamkeit fehlten für eine solche Empfehlung, schreibt die EKTP.



Ach und die Wirksamkeit... ähh die Unwirksamkeit aller Alternativen ist schon bewiesen, ganz ohne Tierversuche!


 Antworten

 Beitrag melden
22.12.2016 19:31
#11
avatar

Solch Forderung kommt wohl davon, wenn der Verstand vollständig versagt, und reiner Fanatismus die Oberhand gewinnt. Der Hausverstand reicht in der Regel, die Unterschiede zu verstehen. Das hat mehr was von einer Sekte, die haben auch Realitätsverlust zu beklagen.

Die Kommentare - supi


 Antworten

 Beitrag melden
22.12.2016 20:12
avatar  Theop
#12
avatar

Hi,
Wenn man PG/VG mit oder ohne Nikotin besteuern will, sollte man mal daran denken, was für ein Rattenschwanz dahinter hängt.
Denn die Grundstoffe sind ja Bestandteil für viele Dinge des täglichen Lebens. Und wenn die Preise steigen, dann wird das ja auf die Kunden abgewälzt.

Handcremes werden teurer, Zahnpasta usw. Und so fort. Ob das die Bürger mitmachen?

Gruss

Theo



Vier Podsysteme, der Rest ging weg.

 Antworten

 Beitrag melden
22.12.2016 20:29
#13
avatar

Zitat von Theop im Beitrag #12
Hi,
Wenn man PG/VG mit oder ohne Nikotin besteuern will, sollte man mal daran denken, was für ein Rattenschwanz dahinter hängt.
Denn die Grundstoffe sind ja Bestandteil für viele Dinge des täglichen Lebens. Und wenn die Preise steigen, dann wird das ja auf die Kunden abgewälzt.

Handcremes werden teurer, Zahnpasta usw. Und so fort. Ob das die Bürger mitmachen?




Die meisten Bürger machen alles mit sofern ihre dicken Bäuche satt sind und sie RTL in Farbe schauen können

***** ***** *****
Danke Herr Uhriger für deine wissendschaftlichen und fundierten Beiträge, wir sind hier alle verdammt stolz auf dich!

Die fünf Sinne: Unsinn, Wahnsinn, Blödsinn, Schwachsinn, Irrsinn


 Antworten

 Beitrag melden
22.12.2016 21:01 (zuletzt bearbeitet: 22.12.2016 21:01)
#14
avatar
Moderatorin

Zitat von Theop im Beitrag #12
Hi,
Wenn man PG/VG mit oder ohne Nikotin besteuern will, sollte man mal daran denken, was für ein Rattenschwanz dahinter hängt.
Denn die Grundstoffe sind ja Bestandteil für viele Dinge des täglichen Lebens. Und wenn die Preise steigen, dann wird das ja auf die Kunden abgewälzt.

Handcremes werden teurer, Zahnpasta usw. Und so fort. Ob das die Bürger mitmachen?


Naja, bei der Besteuerung der Kippen, als Ganzes, wurden Papier, Klebstoff, Karton (für Schachtel), Zucker, und all die anderen Einzelinhaltsstoffe (unter anderem auch PG und VG) in der Kippe oder im Tabak, die also auch Bestandteile des täglichen Lebens sind, deswegen auch nicht teurer.

Die Steuer, wenn überhaupt, könnten sie so gesehen, und innerhalb der Gleichstellung mit der Kippe, auf die kompletten Geräte inkl. Liquids erheben, wenn sie wollen.

22.12.2016 21:24 (zuletzt bearbeitet: 22.12.2016 21:33)
#15
avatar

Zweckbestimmung sozusagen. Ansonsten wäre das gar nicht machbar. Wie schon geschrieben, sind die Hauptkomponenten von Liquid Lebensmittel Zusatzstoffe. Diese haben eine Zulassung für ihren Zweck. Da wird keiner versuchen Pudding mit Aroma in eine Tabak-Gesetzgebung zu bringen.

Möchte noch bemerken, dass selbst Tabak anbauen legal ist, sie auch Alkohol brennen völig legal. Zwar gelten Einschränkungen, aber alles machbar. Wer denn aus Lebensmittelzusätzen ein Liquid macht, dass geht dem Staat nichts an. Und es sind legal zu erwerbende Stoffe.
Nikotin ist die einzige Einschränkung, aber mit etwas Fantasie ist auch da was machbar, viel Geld zu sparen.

Es ist auch etwas die Bequemlichkeit, klar. Nur wenn etwas völlig aus dem Rahmen fällt, denn werden Alternativen in Erwägung gezogen und umgesetzt.

Wenn da geglaubt wird, mit Liquid kann die fehlende Tabaksteuer aufgefangen werden, der wird sich wohl schwer wundern, wenn diese Rechnung nicht aufgeht.


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht