Zitat von Michigan im Beitrag #1

---

Es ist zwar kein Dampferthema direkt, dennoch wird Nikotin in der Atem-Luft von Kindern als Bedrohung dargestellt.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #1

---

Und auch die Dampfer sind nicht ganz außen vor, wenn es schon um den Kampf im Nanogramm- Bereichen geht.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #3

---

Das geht in meinen Augen eindeutig in die Richtung: Wohnkomplexe nur für Nichtraucher... es gibt ja schon solche, was aber eindeutig gegen Privatrechte eines Menschen verstösst.

---

Allgemein praktizierter Kinderschutz: Die Kurzen genau auf Auspuffhöhe europäischer Diesel-PKW kilometerweit über den Gehweg karren, dabei aber panisch jedem viel weiter oben schwebendem Dampfwölkchen ausweichen und sehr seeehr böööse gucken ...

Zitat von Michigan im Beitrag #9

---

Ohne Nikotin ist der Rauch und Qualm halt keine wirkliche Gefährdung für Kinder, so kommt es rüber. Und wieder ein Versuch, das Nikotin als den waren Feind der Menschheit darzustellen.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #9

---

Da würde ich doch glatt empfehlen in Barcelona die Fenster öfter aufzureißen, um frische Luft in die Räume zu lassen

---

Zitat von Michigan im Beitrag #12

---

´Das ist aber nicht ANTZ gerecht, Fenster zulassen und das pöse Nikotin in der Raumluft wabern lassen - denkt doch an die KKiimnnndddeerrr

---

Ja, das ist ein Gedanke den man mal wirklich denken sollte.
Bisher sind sie mit allem durchgekommen beim Tabak,
auf das Liquid lässt sich das aller meiste nicht übertragen und sie versuchen es trotzdem.
Denen ganz oben ist schon lange klar dass dies nicht vergleichbar ist, die Schergen in den unteren Abteilungen bis hin zu denen die einen staatlich subventionierten
Entwöhnerjob haben können nicht so leicht umdenken, selbst wenn sie auch die andere Seite begreifen können.
Die Multiplikatoren verlieren viel zu viel, an die kommt man nicht ran, unsere Seite hier unten, wir Konsumenten dürfen nich locker lassen unser Umfeld mit dem zu füttern was wir wissen.
Es wird sich mittelfristig ganz langsam einiges ändern, grade auch weil die Medien sich langsam trauen und es sich dort auch rumspricht. dass Nikotin nicht was wie es jahrelang verstanden wurde.
Es wird passieren, so oder so, trotzdem sollten wir die Tendenz unterstützen.

Wenn es verteufelt wird von Gruppen die eindeutig daran großes Interesse haben das zu tun, dann werde ich kreativ und frage mich warum. Wissen die etwas etwas über diese Substanz was wir nicht wissen?
Was wäre denn wenn es tatsächlich gut gegen Alzheimer schützen würde, egal ob man es nun Dampft oder sogar schluckt? Das wäre für manche Gruppen ein Desaster, die könnten einpacken wenn es nur noch wenige Pflegefälle gäbe. Ich frage mich : Gibt es über diese günstige Wirkung eigentlich verlässliche Angaben, Studien so das man einschätzen kann wie viel man täglich zu sich nehmen muss damit man kein Alzheimer bekommt?
Wenn es aber gegen Alzheimer schützt und gegen Parkinson, dann wird es auch noch für andere Gesundheitsprobleme nützlich sein, ich weiss zufällig das alles in der Natur ein Kreislauf ist, alles hängt zusammen, die Pflanzen stellen ihre Gifte nicht nur für sich her sondern auch für andere Lebewesen, jeder Affe weiss welche Pflanze er fressen muss wenn er Darmparasiten hat. Mir ist ganz klar das Nikotin (und vieles andere auch) viel nützlicher für die Gesundheit sein kann als bisher rausgefunden wurde. Nein..nicht rausgefunden...an die Öffentlichkeit gekommen ist. Das sie jetzt das Nikotin im Visier haben weil im Dampf keine Tabakgiftstofffe drin sind, klingelt es in meinen spitz gestellten Schlappohren. Da steckt noch mehr dahinter. Sie wollen unbedingt vermeiden dass Nikotin so gesehen wird sie es ist.
Wenn es nicht mehr so giftig ist dass man es als Medizin einnhemen könnte, und das ist es eben, man kann es einnehmen ohne große Nebenwirkungen in passender Dosis, dann kann auch mit Propbanden geforscht werden was vorher nicht möglich war. Das bedeutet, man kann dran forschen und raus finden was es noch alles kann, wozu es gut ist, und eben das darf nicht sein.
Es kommt für den Hass auf den Rauch und auf den Dampf zu erzeugen vieles bei den Antz zusammen.
Nur...was sie gegen den Dampf tun ist lächerlich, das wissen sie selbst, große Teile der Regulierung kommt unserem Verstand lächerlich vor...denen kann ! es nicht anders gehen! Einen weiteren Grund für das Festhalten am "tödlichen Nikotin" kann man daher nicht ausschließen. Sie brauchen das Märchen um das Nikotin weiter zu verteufeln. Leider kann ich so schlecht englisch, sonst könnte ich mich mal in PubMed umschauen. Da findet man halbwegs echte Ergebnisse von Forschungen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles nur ein "festhalten an den alten Göttern" ist.

Zitat von heimchen im Beitrag #14

---

Aber genau das tun wir doch seit Jahren!
Jede Studie wird hinterfragt, Cherrypicking vom Feinsten gemacht, jede Kommastelle dieser Mikrowerte wird nachgerechnet, ...
Doch genau in der Zwischenzeit, wDenen der Spiegel vorgesetzt wird, und es sich ganz offensichtlich erweist, dass sie sich da ständig nur durch Ideologie geleitet und von Pharma quasi "erpresst", und nur deshalb solche "Kokel" und "Popcornlungen" Blätter entstehen, ist der Keks schon wieder gegessen... denn die Welt hat es schon mitbekommen, dank den Medien "wer dampft stirbt"!
Da nützt kein nervender Dampfer, Wissenschaftler, Professor etc. mehr, die Gegendarstellung interessiert nicht mehr.... Genau das macht unsere Arbeit so schwierig.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #17

---

Jo siehe Methadon bei der Krebsbekämpfung - sehe ich Parallelen zu Nikotin

---

Zitat von Michigan im Beitrag #19

---

An dem Nikotin wurde nie wirklich gewackelt.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #17

---

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #15

---

Was wäre denn wenn es tatsächlich gut gegen Alzheimer schützen würde, egal ob man es nun Dampft oder sogar schluckt? Das wäre für manche Gruppen ein Desaster, die könnten einpacken wenn es nur noch wenige Pflegefälle gäbe. Ich frage mich : Gibt es über diese günstige Wirkung eigentlich verlässliche Angaben, Studien so das man einschätzen kann wie viel man täglich zu sich nehmen muss damit man kein Alzheimer bekommt?
Wenn es aber gegen Alzheimer schützt und gegen Parkinson, dann wird es auch noch für andere Gesundheitsprobleme nützlich sein, ich weiss zufällig das alles in der Natur ein Kreislauf ist, alles hängt zusammen, die Pflanzen stellen ihre Gifte nicht nur für sich her sondern auch für andere Lebewesen, jeder Affe weiss welche Pflanze er fressen muss wenn er Darmparasiten hat. Mir ist ganz klar das Nikotin (und vieles andere auch) viel nützlicher für die Gesundheit sein kann als bisher rausgefunden wurde. Nein..nicht rausgefunden...an die Öffentlichkeit gekommen ist. Das sie jetzt das Nikotin im Visier haben weil im Dampf keine Tabakgiftstofffe drin sind, klingelt es in meinen spitz gestellten Schlappohren. Da steckt noch mehr dahinter. Sie wollen unbedingt vermeiden dass Nikotin so gesehen wird sie es ist.
Wenn es nicht mehr so giftig ist dass man es als Medizin einnhemen könnte, und das ist es eben, man kann es einnehmen ohne große Nebenwirkungen in passender Dosis, dann kann auch mit Propbanden geforscht werden was vorher nicht möglich war. Das bedeutet, man kann dran forschen und raus finden was es noch alles kann, wozu es gut ist, und eben das darf nicht sein.

---

Jo siehe Methadon bei der Krebsbekämpfung - sehe ich Parallelen zu Nikotin

Du möchtest noch mehr Studien mit Nikotin als mögliches Heilmittel? Bitteschön, ganz aktuell von heute:
https://wexnermedical.osu.edu/blog/can-n...-a-lung-disease

An Sarkoidose erkranken bekanntlich mehr Nichtraucher als Raucher, gemäss einer anderen Studie... und hier soll eben Nikotin (in Pflasterform) Sarkoidose Patienten helfen... die bisherige Medikation mit Steroiden und ähnlichen Medikamenten haben schwere Nebenwirkungen, fast schwerwiegendere als die Krankheit selbst...

Warum Nikotin zur Behandlung?
Nikotin ist entzündungshemmend und Studien haben gezeigt, dass Raucher weniger an Sarkoidose erkranken. Eine erste Studie mit den Patches hat schon Vorteile gezeigt.....

---

Auch ganz interessant:
1975
"Ihre Firma produziert und vertreibt seit einiger Zeit sogenannte
Nikotin-freie Zigaretten . Nach einer im letzten Jahr
publizierten Untersuchung von Weber et al . von der Thomas
Jefferson - Universitüt in Philadelphia/USA ist es wahrscheinlich,
daB Nikotin die krebserzeugende Wirkung von 3,4-Benzpyren
mindert . Demnach dürfte also das Rauchen Nikotin-freien
Zigaretten mit einem größeren Krebsrisiko verbunden sein als
das Rauchen "normaler" Zigaretten."
https://www.industrydocumentslibrary.ucs...cs/#id=yfff0099