Das Video finde ich ja sehr gut, der titel ist mir nur viel zu reißerisch, wer nur den Titel und nicht das video könnte da falsche intentionen des videomachers interpretieren....

die Frage ist wie wir diese positiven Videos den Rauchern glaubhaft näher bringen können ?

Ich denke das näher bringen funktioniert am besten aus eigeninteresse (welches durch öffentlichkeitsarbeit natürlich angeregt werden kann) oder durch „mundpropaganda“

~Nick

Ganz einfach, @UhrigerTyp, denen erzählen wir, dass das Dampfen Krebse erregt - oder so.

Der Apotheker spricht nicht nur Ezigs an, und hat ein breiter gefächertes Publikum. Um so sympathischer, dass er das Thema Ezig genauer betrachtet. Gibt es noch viel zu wenig von, von dieser Art von Menschen.

EIER wir brauchen EIER

Wir müssen nur durchhalten und einfach das Dampfen ohne Zigarette vorleben.
Ich habe meinen Neffen in 68 tagen Dampfen (ohne zu agitieren) von totaler Ablehnung zum Testen des Siren 2 gebracht.

Der Titel gefällt mir.
Skandalhungrige Raucher, die sich mit ihrer Raucherei bestätigt fühlen wollen und uns Dampfern eins auswischen wollen, werden den Titel verleitet das Video zu kucken, kriegen dann aber etwas anderes aufgetischt.

Das Meinungsbild zur Ezig wurde in den letzten Jahren massiv negativ geprägt. Auch wenn die Masse heute noch eine falsche Auffassung haben, es ändert sich auch wieder. Warum das so ist, muss ich hier wohl nicht mehr sagen. Und Youtuber, die das Thema Dampfen realistisch aufarbeiten, ohne selbst damit zu tun haben. Klasse.

Auch den Hinweis auf die Dampferforen finde ich gut, weil "die sehr gut informiert sind"

Reisserische Titel sind halt das A und O online, besonders auf youtube. Möglichst noch mit einem schockierenden Bild dazu. So haben wir auch diesen bescheuerten Ami bekommen der meinte es sei eine tolle Idee sich in einem Video mit jemandem zu zeigen der sich erhängt hatte...

Die Horrornachricht wurde ja in einigen Medien veröffentlicht, wo ich mich Frage, über DPA? Wer schreibt solch Unsinn ? Und verbreitet es.
Viele Medien machen sich heute nicht mehr die Mühe etwas klarzustellen. Copy & Paste und werden so zum Spielball.

Und wenn am Ende denn eine Ute Mons schreibt, das die sich davon distanziert, wer kennt schon eine Ute Mons ? Und was jedem Insider sofort klar macht, diese Studie nimmt nicht einmal eine Monts wichtig.

Korrekte und wichtige Infos zur Einschätzung finde ich hier, und gut, wenn andere auch dieses Wissen weitertragen. Daher finde ich die Sammlung von Nachrichten auf der IG-ED Seite auch so hilfreich. Kann sich jeder ein Bild machen.