werbung für alkohol ist ja auch erlaubt...andererseits werbung für zigaretten nicht...
e-zigaretten kann man ja auch dampfen - ohne nikotin - vielleicht aus dem Grund....

Naja, aber nur wenn die Bundesregierung auch etwas abbekommt vom E-Kuchen sowas wie Dampfsteuer.
Ohne Moos ix los

Der guru hat eine Antwort auf die Brennenden Fragen
https://www.vapers.guru/2019/04/08/11686/

und der witz ist, dass der käse dann ungefiltert im nächsten käseblatt auftaucht, z.b. heute im naumburger tageblatt aka mitteldeutsche zeitung...
ein "hoch" auf den journalismus dieser tage...

Guckt euch doch mal das Wetter an: Die haben "Sommerloch" und müssen die Nachrichten ja irgendwie vollkriegen...

oder irgendein "Wolkenfeind" hat mal wieder ne Anti-Dampf-Kampagne gesponsort, weils ihm/ihr nicht in den Kram passt, das grad massivst auf Plakaten für Vype und Blu geworben wird - bei uns ist fast die ganze Stadt damit zugepflastert, sogar an Haltestellen in Schulnähe....

Ich habe hier, in meinem direkten Umfeld, diesbezüglich noch keine Werbung entdecken können, sorry

Die Ezig hat ihre Verbreitung nicht durch Werbung erreicht, sondern durch hören und sagen.
Und für die Geräte hier, die im Forum besprochen werden, gibt es gar keine Plakatwerbung.

Ein Verbot würde daher insbesondere die Tabakindustrie mit ihren Ezigs treffen.
Darüber wäre ich jetzt nicht traurig, aber es wäre der falsche Weg. Schadenminimierung und Werbung dafür verbieten ist nicht akzeptabel. Zudem es gar keinen haltbaren Grund gibt, Ezig Werbung zu verbieten. Kein Gateway, keine Epidemie der Jugendlichen. Zudem gerade Jugendliche Raucher angesprochen werden können. Diese Möglichkeiten der Schadenminimierung ausschließen und Werbung dafür verbieten ist alles andere als Jugendschutz. Es ist ein voller Schlag ins Gesicht, unverblümt

Zum Glück sind die Jugendlichen nicht so dumm, dass sie alles Glauben, was ihnen erzählt wird.
Manchmal denke ich. Die jungen Menschen werden gar nicht für voll genommen, aber wissen sich zu helfen. Zum Glück.

Wer da behauptet, dass insbesondere Rauchen Jugendliche schädigt, der muss sich die Frage gefallen lassen, welche Verantwortung er denn hat, Schäden möglichst zu vermeiden, oder stark zu minimieren.
Eines ist sicher, Jugendliche Rauchen auch weiter, wenn es ihnen nicht erlaubt wird. Und das Umlenken von einem sehr schadhaften Produkt auf eine Alternative, welche Schaden drastisch minimieren kann (bislang gibt es nicht einmal eine nachgewiesene Schädigung durch Dampf ) wäre vorbildlich.

Und da fängt Jugendschutz an, wo die Verantwortlichen anscheinend nicht zu bereut sind. Etwas dulden, statt Verbote zu erlassen, die gar nicht verhindern oder Schäden drastisch minimieren

Wie schön, dass das Konjunktiv wieder einmal herhalten muss.
Ich verweise da auf UK, die nachweislich das Gateway beerdigt haben.
Oder die extrem geringe Anzahl Jugendlicher Nichtraucher, die jedoch Dampfen.

Somit werden wieder Fake News verbreitet. Unterstützt von Passanten, die schon durch die Medien geimpft wurden. Keine Fachleute, keine Nachweise... Erbärmlichen Bericht. Es bleibt bei. "könnte sein" beim Lungenarzt, und überzeugte, verängstigte Passanten, die gar keine Ahnung haben.

Ja, so langsam aber sicher kommen die Fakten an, weil wohl einige Politiker selbst mit Desinformation gefüttert wurden. Dank BfZ und DKFZ, die Desinformation zur Höchstform auflaufen haben lassen. Aber auch, dass BfR hatte damals keine Empfehlung zum Jugendschutzgesetz gegen Dampf gegeben.

Seit Ute Mons die Stabstelle im DKFZ leitet, so wird es etwas besser. Ute Mons glaubt nicht an ein Gateway. Und im Grunde dreht sich alles um den Jugendschutz, um den Dampf (wie auch Werbung) übertrieben stark einzuschränken. Dazu noch das pöse Nikotin, was gar nicht pöse ist.

Ich denke, Fakten und Wissenschaft lassen sich nicht dauerhaft verleugnen. Die Welt ist auch keine flache Scheibe, irgendwann setzt sich die Wissenschaft durch. Aber vorab sollen möglichst viele, fette Brocken in den Weg gelegt werden, und andere dürfen den Saustall denn wieder ausmisten. Dad alles schadet den betroffenen Menschen - und ist nicht im Sinne einer Gesundheitspolitik, die wirklich etwas für die Gesundheit betroffener Menschen tut.


Wenn sich durchsetzt, dass Dampf anders betrachtet werden muss als Tabakrauch, denn ist das schon viel wert. Die Grünen machen sich da für mich derzeit lächerlich, indem sie Ideologie vor Gesundheit stellen.

Das werden die gleichen Lungenfachärzte sein die die Umweltbelastung seitens der Industrie insbesondere der Automobilindustrie relativieren lol
Wessen Geld ich nehme dessen Lied ich singe

Lobbyismus ist ein ernstzunehmendes Problem.
zudem die eigene Bevölkerung möglichst ignoriert wird.

Aber die Welt ist heute viel vernetzter, Informationen können sich viel schneller verbreiten. Zudem nicht nur die Medien heute das Meinungsbild prägen. Und auch das macht der Politik zunehmend Probleme. Die Schüler-Demos zeigen schon, dass die Jugend so abgestumpft gar nicht ist.

Die Fakten sind vorhanden, können von jedem gelesen werden. Ich schätze, das neue Urheberrecht wird auch so angewendet, Informationen aus dem Netz nehmen zu können. Wie derzeit mit der Studie über Glyphosat, wegen Urheberrechte nicht veröffentlichen.

Die Lobby wird direkt ins Parlament gewählt
Mehrheitlich Juristen aus Großkanzleien und Rechtsabteilungen die entsprechende Wirtschaftsverbände und die Industrie vertreten lol
Wozu Lobvyarbeit wenn ich mir die Gesetze selber gestalten kann lmfao
Dazu bekomme ich noch einen Juristenschlüssel damit ich das verfasste Gesetz gleich aushebeln kann lol