hey. Toll, dass du das eingestellt hast. Zwar darf ich behaupten, dass wir alle das bereits wussten, da wir es sozusagen im Eigenversuch bereits festgestellt haben. Es ist aber immer gut, wenn ein anerkannter Wissenschaftler diese Erkenntnisse bestätigt und auch schriftlich fixiert.

Ja, die Studie ist schon älter.

Darüber diskutierten wir in einem früheren Thread schon mal.

Auch einige Shops haben sich in der Vergangenheit dieser Studie bedient , und Sie als Verkaufsargument genutzt.

Für mich nur bedingt bei einigen Punkten noch aussagekräftig.

Die Studie gibt der E-Zigarette einen Quasi "Freifahrtschein"

Durch eigene Recherchen würde ich der E-Zigarette diesen Freifahrtschein noch nicht geben.

Sie birgt gesundheitlich eventuell doch mehr Risiken, als wir annehmen.

Diese ist aber nur meine persönliche Meinung. " keine Studien belegen diese These "

Na Manni,dann frag ich mich aber warum du noch weiterhin dampfer bist,wenn dir das ganze nicht gehäuer ist!?

Das ist einfach dem eigenen Empfinden geschuldet, das ich mich insgesamt besser fühle (seit fast drei Jahren) mit der Dampferei,

als früher (30 Jahre Kettenraucher) mit der Zigarette.

Solange keine staatlichen Studien vorliegen, verlasse ich mich auf meine eigene Beobachtung an mir selbst.

Und die sagt mir immer noch , : weiterdampfen !

Ob man je zu einem Ergebnis kommst weiss ich nicht. Ich halte diese Studie fuer zu simpel. PG wegen seiner Verwendung in Lebensmitteln als nicht toxisch zu bewerten einfach so greift nicht. Wir schlucken es nicht, es geht nicht durch den Verdauungstrakt, wir ziehen es uns in die Lunge. Dasselbe gilt fuer die Aromastoffe, die, noch viel schlimmer, wegen der geringen Menge als zu vernachlaessigen eingestuft werden. Weiss der Studienschreiber nicht, dass es Gifte gibt, bei denen man wirklich die toetliche Dosis nahezu in Anzahl Molekuehlen angeben kann? Falls er das nicht weiss, war er dann qualifiziert, die Studie zu machen? Ist das eine Studie oder mehr eine theoretische Ueberlegung?

Ich behaupte nicht, dass nun rauchen weniger schaedlich ist, aber ich sehe in dieser Studie keine wirkliche Fundiertheit. Ich lese eher: Microsoft beauftragt Studie zur Sicherheit von Betriebssystemen und siehe da: Windows ist sicherer als Linux, kommt immer wieder dabei heraus.

Irre ich mich, dann sagt es mir bitte. Die ganzen Berichte dampfen ist doch schaedlich, weil da ist Nikotin drin, halte ich allerdings fuer grossen sogar gefaehrlichen Quatsch. Diese Studie ist mal ein erstes Paper, um eine Diskussion starten zu koennen.

Gruss
TomCat

Die ganzen Studien und Diskusionen sind mir zu blöd,mir gehts seit ich dampfe gefühlte 50% besser als mit den Pyros und das es schädlich ist,selbst irgendwelche PG und VG sammt Aromastoff in die Lunge zu zieh`n ist auch klar,also was blebt da noch ?
Zwei Möglichkeiten !

Entweder wieder Pyros rauchen,oder ganz aufhören und frische Luft atmen !

AMEN

Ich denke, dass dieser Trend derzeit noch einfach zu wenig begutachtet wurde.
Es wird immer wieder auf die bisher nicht vollbrachten Langzeitstudien verwiesen.

Es wird immer wieder Pro und Contra zu den üblichen "Genussmitteln" geben:

Argumente für "Pro" Zigarette:
Helmut Schmidt und Johannes Heesters sind mit Pyros fast 100 bzw über 100 Jahre alt - richtig - aber wie ist deren genetische Ausgangsbasis? Keine Ahnung!

Pro Dampfen:

Ich habe "nur" das Nikotin als Gift.
50 Jahre Disco-Besuche oder Bühnen-Performance von Künstlern, die alle unter "Nebelmaschinen" erfolgt sind, haben keinen Krebs ausgelöst - auch richtig!

Trotzdem weiß es so genau niemand, wie das Dampfen wirklich wirkt.

Eines ist jedoch wohl deutlich:
Sämtliche Arten von Verbrennungen, die oral aufgenommen werden (auch Grillfleisch !!)sind schädlich.
Verdampfungen, die als Hauptbestandteil Wasser haben, sind bisher überwiegend als höchsten allergen zu betrachten ...oder?

Ich glaube einfach, dass wir "Süchtigen" Dampf oder Pyro gleichermaßen uns immer einen Freifahrtsschein suchen wollen.
Ganz hinten irgendwo in einer Gehirnecke wissen wir, dass frische Meeresluft am besten ist ... und wenn wir am Deich über einen Hundehaufen stürzen und uns den Hals brechen, hat es auch nicht viel geholfen :)

Naja ...

Nee, nee, nee, so einfach ist das nicht, denn auf dem Deich sind viel mehr Schafe. Wir brauchen eindeutig eine Deichstudie, bevor wir mit Sicherheit darueber diskutieren koennen, dass es uns nicht hilft ;-)

Gruss
TomCat

Naja die Studio ist schon recht alt. Außerdem ging es da um die Ruyan E-Ziggi, die AFAIK nicht gerade als flash und Dampfwunder galt und hier im Forum heutzutage wegen ihrer Performance sicher niedergemacht würde. Weiter sagt die Studio ja nur das die E-Ziggi als Entwöhnungsmethode geeignet erscheint und nicht als Dauerersatz. Das trifft dann eh auf so gut wie keinen hier zu.
Ansonsten liest sich das für mich wie eine gekaufte Studie.

Was man nicht vergessen sollte: Es wird ja gerne über die Tabak Lobby gelästert jedoch ist es beim Dampfen leider auch nicht anders. So wie ich das sehe wird seit einiger Zeit die E-Ziggi massiv gepushed und ganz sicher nicht weil man uns etwas gutes tun will sondern weil es um einen riesigen Markt und richtig viel Geld geht.

Kurzgefasst: Immer schön kritisch bleiben und keinen Geschäftemachern auf den Leim gehen, den süchtige Kunden (und das sind wir Nikotin Junkies nun mal) sind ein gefundenes Fressen.

... und irgendwann wird sicherlich auch eine Steuer auf Liquids folgen, die mit Nikotin angereichert sind ...
es rückt ganz allmählich in den Focus, insbesondere auf medialer Seite. Das Thema E-Smoking kommt also - auch bei den Reemtsa und Philip Morris-Leuten an...
ist vielleicht noch nicht steuerlastig relevant, aber warten wir mal ab.
Schweiz geht ja bereits in die offensive und die Bahn hat die E-Zigs auch bereits verbannt...

Ganz zu schweigen von der akkumulierenden Wirkung von Stoffen, sogar von wenn wir sie ausscheiden...

Kann mir mal jemand bitte einen Link zur E-Rauchergruppe bei Facebook geben...? Vielleicht auch als PM?

ich auch will ... also die Facebook Gruppe ...8)

hallo Marcel,

wo bekommst Du 110 Zigaretten für 3,76 Euro her? auch haben will