klar ist nicht jeder n begnateter redner, dennoch sollte man nem video ansehen können, dass wenigstens ein BISSCHEN mühe drin steckt und es dem autor nicht total egal ist, wie mieserabel er sich und sein thema vor dem rest der welt präsentiert... wenn man nen sprachlichen lapsus drin hat, der sogar für n kindergarten kind peinlich werden kann, dann bricht man die aufnahme ab und macht daraus irgendwann mal n outtake, anstatt jede noch so kleine selbst-entwürdigung (sprache, hintergrund, informationsfülle = -leere, schlechte vorführung des geräts etc. etc.) zu veröffentlichen. ernsthaft, nicht jeder schrott sollte wegen des "guten willens" beweihräuchert werden. man hat bei jedweder publikation ja auch den anspruch, gewissen erwartungen gerecht zu werden (zumindest denen, die man durch so ne aktion impliziet zu erfüllen verspricht). i just klicked the dislike button. sry.

Da kann ich nur voll zustimmen. Super Argumentation. Phil macht ja anscheinend auch manche Sachen des Öfteren. Ansonsten kommen ja keine Outtakes zustande.
Die fand ich übrigens richtig lustig mit seiner Schweizer Flucherei. Ich als Fischkopp könnt mich dann wegschmeißen.

Also, es geht auch anders.