Zitat von Twiety

---

E-Rauchen - Wahrheiten
Offener Brief an das Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen, Gesundheitsministerin Steffens.

Sehr geehrte Frau Gesundheitsministerin Steffens,

mit Ihrer heutigen Pressemitteilung bzgl. der E-Zigarette und dessen Zubehör, insbesondere nikotinhaltiger Liquids treffen Sie Entscheidungen die auf keinerlei wissenschaftlich fundiertem Boden stehen.

Ihre Entscheidung beruht nur auf Vermutungen des Deutschen Krebsforschungszentrums, insbesondere auf Aussagen von Frau Dr. Martina Pöschke-Langer. Frau Dr. Martina Pöschke Langer ist seit dem Jahre 2006 nicht in der Lage gewesen ihre Behauptungen mit wissenschaftlichen Daten zu unterlegen.
Auch von anderen Stellen gibt es weder einen Beweis für die Gefährlichkeit der E-Zigarette für den Benutzer noch für den in der Nähe stehenden Nichtraucher.

In einem sogenannten Selbstversuch wurden von Fr. Dr. Martina Pöschke-Langer Schwindelgefühl und Kopfschmerzen festgestellt. Einer Wissenschaftlerin mit ihren Auszeichnungen und Basiswissen sollte bekannt sein das ein solcher Versuch durch den Placeboeffekt nur ein schon vorher erwünschtes Ergebnis der Testdurchführenden erbringt.
Ein Gegentest unter gleichen Bedingungen mit anderen Personen würde das Deutsche Krebsforschungszentrum in keinster Weise als glaubhaft akzeptieren.

Die wirkliche Grundlage Ihrer Entscheidung erschließt sich uns im Moment überhaupt nicht. Es gibt Vorkommnisse genug wo auch gesundheitliche Schäden schon längst nachgewiesen sind aber Ihre Behörde in diesen Gebieten nicht tätig wird oder geworden ist.
Beispiele: Schattenschlag von Windrädern, Chlorhaltige Reinigungsmittel usw.
Mit Ihrer Anordnung an untergeordnete Behörden, den Vertrieb nikotinhaltiger Liquids im freien Handel zu verbieten, setzen Sie den bereits bestehenden Handel unnötigen Kosten sowie Existenzentzug aus, dieses NUR aufgrund von Vermutungen ohne jemals einen schlüssigen Beweis dafür gefunden zu haben.

Hiermit stellen wir in Frage ob Ihre Entscheidung schon aufgrund der Vernachlässigung der politischen Sorgfaltspflicht überhaupt einen rechtskräftigen Bestand hat.

Des Weiteren wäre zu prüfen ob die von Ihnen durch nicht-wissenschaftliche Erkenntnisse getätigten Aussagen und Beschlüsse nicht schon den Tatbestand der Geschäftsschädigung (BGB § 824 Kredtigefährdung) gegenüber Händlern, Großhändlern und Importeuren erfüllt.

Wir bitten Sie hiermit nochmals Ihre Entscheidung und Äußerungen zu prüfen und insoweit auch mit entsprechenden wissenschaftlichen Nachweisen zu untermauern.

Sollte die E-Zigarette wirklich gefährlicher sein als die Tabakzigarette und damit für Raucher eine größere Gefahr bestehen, unterstützen wir Ihre Ziele sehr gern. Sollte aber nur ein Krebsfall durch die Benutzung der E-Zigarette verhindert werden können, kann Ihre Entscheidung nur für die E-Zigarette lauten. Solange das aber in keiner Richtung feststeht sollten Tests, Laboruntersuchungen und stichhaltige Ergebnisse vorrangig sein und keine durch Polemik getroffene Entscheidungen.

Hochachtungsvoll

E-Rauchen - Wahrheiten Team
Bitte an alle die bei Facebook sind....TEILEN!!!

---

Das kann ich leider erst am Sonntag machen bei Facebook.

*schiiiiiiiiieb*

(Dieses Board hat 11.973 Mitglieder / 636 Daumen sehe ich auf der FB-Seite. Nicht schwächeln, Freunde!)

Naja nicht alle haben FB

Ich ja auch nicht. :) Weshalb ich ja wenigstens schubse und nerve.

Aber 5,33 % lassen sich doch bestimmt noch auf 10% bringen *plinker* *liebguck*

Ich möchte nämlich bitte überlebender Dampfer und nicht gesetzeskonform verreckender Raucher sein. Jawoll!

Ich weigere mich auch, bei FB mein Leben preis zu geben, finde den offenen Brief aber klasse.
Also an alle FB-ler: bitte, bitte teilen! Das muß in die Breite gehen!

Zitat von mucbaerchen

---

Zitat von Twiety

---

E-Rauchen - Wahrheiten
Offener Brief an das Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen, Gesundheitsministerin Steffens.

Sehr geehrte Frau Gesundheitsministerin Steffens,

mit Ihrer heutigen Pressemitteilung bzgl. der E-Zigarette und dessen Zubehör, insbesondere nikotinhaltiger Liquids treffen Sie Entscheidungen die auf keinerlei wissenschaftlich fundiertem Boden stehen.

Ihre Entscheidung beruht nur auf Vermutungen des Deutschen Krebsforschungszentrums, insbesondere auf Aussagen von Frau Dr. Martina Pöschke-Langer. Frau Dr. Martina Pöschke Langer ist seit dem Jahre 2006 nicht in der Lage gewesen ihre Behauptungen mit wissenschaftlichen Daten zu unterlegen.
Auch von anderen Stellen gibt es weder einen Beweis für die Gefährlichkeit der E-Zigarette für den Benutzer noch für den in der Nähe stehenden Nichtraucher.

In einem sogenannten Selbstversuch wurden von Fr. Dr. Martina Pöschke-Langer Schwindelgefühl und Kopfschmerzen festgestellt. Einer Wissenschaftlerin mit ihren Auszeichnungen und Basiswissen sollte bekannt sein das ein solcher Versuch durch den Placeboeffekt nur ein schon vorher erwünschtes Ergebnis der Testdurchführenden erbringt.
Ein Gegentest unter gleichen Bedingungen mit anderen Personen würde das Deutsche Krebsforschungszentrum in keinster Weise als glaubhaft akzeptieren.

Die wirkliche Grundlage Ihrer Entscheidung erschließt sich uns im Moment überhaupt nicht. Es gibt Vorkommnisse genug wo auch gesundheitliche Schäden schon längst nachgewiesen sind aber Ihre Behörde in diesen Gebieten nicht tätig wird oder geworden ist.
Beispiele: Schattenschlag von Windrädern, Chlorhaltige Reinigungsmittel usw.
Mit Ihrer Anordnung an untergeordnete Behörden, den Vertrieb nikotinhaltiger Liquids im freien Handel zu verbieten, setzen Sie den bereits bestehenden Handel unnötigen Kosten sowie Existenzentzug aus, dieses NUR aufgrund von Vermutungen ohne jemals einen schlüssigen Beweis dafür gefunden zu haben.

Hiermit stellen wir in Frage ob Ihre Entscheidung schon aufgrund der Vernachlässigung der politischen Sorgfaltspflicht überhaupt einen rechtskräftigen Bestand hat.

Des Weiteren wäre zu prüfen ob die von Ihnen durch nicht-wissenschaftliche Erkenntnisse getätigten Aussagen und Beschlüsse nicht schon den Tatbestand der Geschäftsschädigung (BGB § 824 Kredtigefährdung) gegenüber Händlern, Großhändlern und Importeuren erfüllt.

Wir bitten Sie hiermit nochmals Ihre Entscheidung und Äußerungen zu prüfen und insoweit auch mit entsprechenden wissenschaftlichen Nachweisen zu untermauern.

Sollte die E-Zigarette wirklich gefährlicher sein als die Tabakzigarette und damit für Raucher eine größere Gefahr bestehen, unterstützen wir Ihre Ziele sehr gern. Sollte aber nur ein Krebsfall durch die Benutzung der E-Zigarette verhindert werden können, kann Ihre Entscheidung nur für die E-Zigarette lauten. Solange das aber in keiner Richtung feststeht sollten Tests, Laboruntersuchungen und stichhaltige Ergebnisse vorrangig sein und keine durch Polemik getroffene Entscheidungen.

Hochachtungsvoll

E-Rauchen - Wahrheiten Team
Bitte an alle die bei Facebook sind....TEILEN!!!

---

Das kann ich leider erst am Sonntag machen bei Facebook.

---

HABE ICH SOBEND IN MEINEN STATUS KOPIERT

Zitat von Pfeife-57

---

Ich weigere mich auch, bei FB mein Leben preis zu geben, finde den offenen Brief aber klasse.
Also an alle FB-ler: bitte, bitte teilen! Das muß in die Breite gehen!

---

Du musst bei FB nicht dein ganzes Leben preisgeben. Du kannst dort auch ein Profil mit deinem Nick, den du hier hast erstellen.

Auf Fb geteilt. Wir Dampfer/innen müssen zusammenhaliten .. und uns, falls nötig, wehren.

*schieb*

soeben auf Facebook geteilt

Zitat von Killswitsh

---

Zitat von mucbaerchen

---

Zitat von Twiety

---

E-Rauchen - Wahrheiten
Offener Brief an das Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen, Gesundheitsministerin Steffens.

Sehr geehrte Frau Gesundheitsministerin Steffens,

mit Ihrer heutigen Pressemitteilung bzgl. der E-Zigarette und dessen Zubehör, insbesondere nikotinhaltiger Liquids treffen Sie Entscheidungen die auf keinerlei wissenschaftlich fundiertem Boden stehen.

Ihre Entscheidung beruht nur auf Vermutungen des Deutschen Krebsforschungszentrums, insbesondere auf Aussagen von Frau Dr. Martina Pöschke-Langer. Frau Dr. Martina Pöschke Langer ist seit dem Jahre 2006 nicht in der Lage gewesen ihre Behauptungen mit wissenschaftlichen Daten zu unterlegen.
Auch von anderen Stellen gibt es weder einen Beweis für die Gefährlichkeit der E-Zigarette für den Benutzer noch für den in der Nähe stehenden Nichtraucher.

In einem sogenannten Selbstversuch wurden von Fr. Dr. Martina Pöschke-Langer Schwindelgefühl und Kopfschmerzen festgestellt. Einer Wissenschaftlerin mit ihren Auszeichnungen und Basiswissen sollte bekannt sein das ein solcher Versuch durch den Placeboeffekt nur ein schon vorher erwünschtes Ergebnis der Testdurchführenden erbringt.
Ein Gegentest unter gleichen Bedingungen mit anderen Personen würde das Deutsche Krebsforschungszentrum in keinster Weise als glaubhaft akzeptieren.

Die wirkliche Grundlage Ihrer Entscheidung erschließt sich uns im Moment überhaupt nicht. Es gibt Vorkommnisse genug wo auch gesundheitliche Schäden schon längst nachgewiesen sind aber Ihre Behörde in diesen Gebieten nicht tätig wird oder geworden ist.
Beispiele: Schattenschlag von Windrädern, Chlorhaltige Reinigungsmittel usw.
Mit Ihrer Anordnung an untergeordnete Behörden, den Vertrieb nikotinhaltiger Liquids im freien Handel zu verbieten, setzen Sie den bereits bestehenden Handel unnötigen Kosten sowie Existenzentzug aus, dieses NUR aufgrund von Vermutungen ohne jemals einen schlüssigen Beweis dafür gefunden zu haben.

Hiermit stellen wir in Frage ob Ihre Entscheidung schon aufgrund der Vernachlässigung der politischen Sorgfaltspflicht überhaupt einen rechtskräftigen Bestand hat.

Des Weiteren wäre zu prüfen ob die von Ihnen durch nicht-wissenschaftliche Erkenntnisse getätigten Aussagen und Beschlüsse nicht schon den Tatbestand der Geschäftsschädigung (BGB § 824 Kredtigefährdung) gegenüber Händlern, Großhändlern und Importeuren erfüllt.

Wir bitten Sie hiermit nochmals Ihre Entscheidung und Äußerungen zu prüfen und insoweit auch mit entsprechenden wissenschaftlichen Nachweisen zu untermauern.

Sollte die E-Zigarette wirklich gefährlicher sein als die Tabakzigarette und damit für Raucher eine größere Gefahr bestehen, unterstützen wir Ihre Ziele sehr gern. Sollte aber nur ein Krebsfall durch die Benutzung der E-Zigarette verhindert werden können, kann Ihre Entscheidung nur für die E-Zigarette lauten. Solange das aber in keiner Richtung feststeht sollten Tests, Laboruntersuchungen und stichhaltige Ergebnisse vorrangig sein und keine durch Polemik getroffene Entscheidungen.

Hochachtungsvoll

E-Rauchen - Wahrheiten Team
Bitte an alle die bei Facebook sind....TEILEN!!!

---

Das kann ich leider erst am Sonntag machen bei Facebook.

---

HABE ICH SOBEND IN MEINEN STATUS KOPIERT

---

Und nicht nur bei Facebook Teilen sondern mit Quellangabe in Blogs,Foren,Leserbriefe,Kommentare,An Zeitungen/Medien über all wo es geht

Zitat von pumpkinhead

---

hatte wohl schon jemand getan, aber ich hab´s auch nochmal bei google reinkopiert.

---

Klar war ich schneller (upps)

Hallo Leute,

also ich habe geteilt.........

Wir müßten eigentlich ein Konto errichten und die ganzen dampfer müßten einen kleinen Betrag einzahlen. Wenn es stimmt das es in Deutschland rund 1,2 Millionen Dampfer gibt dann kommt da schon ein Sümmchen zusammen. Damit wären wir dann in der Lage mal richtig auf die Kacke zu hauen. Das würde heißen das wir uns Fachanwälte leisten könnten die dann vorm Bund klagen könnten. Das wäre es und nur so wäre es richtig, finde ich jedenfalls. Die Ministerin schert sich nen drck drum den Artikel zu lesen und sieht aber auch das sie es mit einer Minderheit zu tun hat, die kann man ohne Probleme überstimmen. Aber bei einer rießen Klage wäre das was anderes !!!!

Es muß jetzt jedenfalls was passieren bevor die das Bundesweit durchziehen.......... dann sind Wir die Dampfer ganz schön im Ar****

dafür sollte ja dann auch "unser" verein zuständig sein.

Selbstverständlich geteilt!!!

Mhh habe gerade schon in einem anderen Thread das geschrieben:

Zitat

---

Wo bei ich mich gerade frage ob ich dann in der Apotheke 1,2,3,4,5.....12,13,14......24.......36 Nikotin bekommen also schön frisch abgemischt und wie sieht das mit dem Geschmack aus werden die Aromen jetzt auch frisch in den Apos angeboten und wird PG/VG jetzt knapp da die Apos es zum Eigenbedarf brauchen Fragen über Fragen ob Frau Ministerin darauf eine Antwort weise?

---

Da fällt mir ein mal einen facebook aufruf starteist doch bei Geburstagspartys und Festen auch immer gut abgelaufen warum dann nicht auch mal in Apos

Zitat von Pumpkin

---

dafür sollte ja dann auch "unser" verein zuständig sein.

---

Es gibt keinen Verein nur eine Interessensgemeinschaft die kein Interesse daran hat

Zitat von Torsten68

---

Zitat von Pumpkin

---

dafür sollte ja dann auch "unser" verein zuständig sein.

---

Es gibt keinen Verein nur eine Interessensgemeinschaft die kein Interesse daran hat

---

Deswegen habe ich diese Gemeinschaft auch nicht mehr verlinkt.

Zitat von Kroschfoenig

---

Zitat von Torsten68

---

Zitat von Pumpkin

---

dafür sollte ja dann auch "unser" verein zuständig sein.

---

Es gibt keinen Verein nur eine Interessensgemeinschaft die kein Interesse daran hat

---

Deswegen habe ich diese Gemeinschaft auch nicht mehr verlinkt.

---

Dito

Wie wäre es wenn WIR einen neuen Verein gründen???? Hier tummeln sich doch genug Leute die da mitmachen könnten und die Aufgaben verteilen??? Hallo ist das ein Problem?????

Dann Montag ein Konto eröffnet und Gelder überweisen im gleichem Atemzug Anwaltskanzeleien gesucht die großes Interesse haben den STAAT in den allerwertesten zu tr****.......... ALso was jetzt wollen wir nur quatschen und nichts ändern oder wie????

ICH WILL !!!!!!!

so einfach ist das nicht das brauch schon einige Vorbereitung

http://www.akademie.de/fuehrung-organisa...n-gruenden.html

Habe ich gerade gegoogelt....... also das müßte doch machbar sein??? Einen großen Dampfertreff organisieren am besten so schnell wie möglich und dann gemeinsam beraten.......... wer was machen kann oder will??? Und dann gründen und los gehts.