Hi,

nun, bei täglich mehr als 100 Neuanmeldungen hier und vielen Neuanmeldungen in anderen Dampferforen, kann man davon ausgehen, dass die Bevölkerung so mit der Nase auf das Dampfen gestoßen wird.

Mein Leitspruch ist zu diesem Thema ist immer: Werbung ist Werbung ist Werbung

Gemeinsam sind wir stark

Grüße

Sabine

was mir auch auffällt, ist die Tatsache, dass es vielen bereits auffällt (Rauchern und Nichtrauchern) dass es sich um eine Hetzkampagne handelt. Viele mit denen ich sprechen, schütteln den Kopf über die Art und Weise. Ich denke, einigen wird das Thema irgendwann über und diese werden das gar nicht mehr lesen

ja sochle ähnlichen Gedanken hatte ich auch schon;) Wenn von 10 Rauchern, die durch die Medien quasi darauf gestoßen werden, )ob negativ oder nicht) nur einer sich abends hinsetzt und wirklich recherchiert und sich unbeeinflußt dazu entschließt das dampfen mal zu probieren und bestenfalls dabei bleibt, ist doch schon einer mehr auf unserer Seite. Und wenn dieser jemand , mehrere Personen davon positiv erzählt usw. usw. Das jetzt mal Hochgerechnet auf alle Raucher in Deutschland, da kommt dann was ins Rollen. Und das kann nur Positiv für uns sein, denn wir werden immer mehr.

Hihi, diese Gedankengänge sind mir auch schon gekommen. Zumal ich den Zuwachs nur in diesem Forum von ca. 8000 als wir im Oktober anfingen zu dampfen auf nun über 15.000 habe steigen sehen.
Ich kannte den Ausdruck "Streisand-Effekt" zwar nicht, habe es aber auch so gesehen, dass auch Negativkampagnen Werbung sind. Die Menschen sind doch nicht alle zu blöd zu merken, wenn jemand Mist erzählt.

Lg von den Dampfbären (Andreas und Vera)

Da schiest sich jemand ein eigentor :D

Auch schlechte Werbung ist immer noch Werbung!!!!
Lg Harry

Zitat von John Doe

---

Oder... wenn man vom Düstersten ausgehen würde, man drängt über 1,5 Millionen Bundesbürger in die Illegalität, indem man es direkt verbieten würde. Wo dann aber sofort wieder die EU ins Spiel kommt, und das hoffentlich zu verhindern wissen wird.

---

Das sehe ich anders. Ich beobachte, dass mutwillig Rechtsunsicherheit geschaffen wird.
Und dass man hofft, dass wir, sowie die Händler und Hersteller 2012 über so allerhand Stöckchen springen werden.
Die EU - tja, ob es sie dann noch gibt, wenn die Jurisprudenz mit uns fertig ist?

Zitat von John Doe

---

Denn das Schlimmste, was passieren könnte, wäre, wenn der Diskurs verstummt, denn dann würde das Thema untergehen.

---

Oder das genaue Gegenteil. Besser sich weltweit organisieren und uns gegenseitig stützen.
Jedoch ohne ständige mediale Präsenz und medialer Hickhack. Denn die Medien haben in Deutschland sowieso an Ansehen verloren. Ob die uns schlecht machen oder nicht, Otto-Normal-Bürger winkt irgendwann so oder so einfach angewidert ab. Genau dann, wenn die ersten hanebüchenen Urteile ergehen, will dann niemand was darüber mehr lesen.

Ich finde John Doe hat es auf den Punkt gebracht. Meiner Meinung nach ist die Sache noch lange nicht gelaufen. Im Gegenteil. Es fängt gerade erst richtig an. Sind wir doch froh, daß gefakte Studien lanciert werden. Oder von irgendwelchen Ärzteverbänden oder Ministern bewußt Unwahrheiten in den Medien verbreitet werden. Dadurch ermöglichen sie uns doch erst ihre angeblich seriösen Studien zu widerlegen und zu entlarven. Wie man am Fall "Guttenberg" gesehen hat ist es dank des Netzes ein Kinderspiel in kürzester Zeit Belege zu finden, die das Gegenteil beweisen können. Und die Internetgemeinde ist groß. Soviel Personal kann die Tabak- und Pharmalobby gar nicht bereitstellen um da gegenzuhalten.

Zitat von John Doe

---

Und wo ist da jetzt die Konstruktivität

---

Der Vorschlag, sich weltweit zu organisieren, also das www zu nutzen. In manchen Ländern geht es Dampfern besser, in anderen noch schlechter. Wichtig wäre daher, informiert zu sein.
Denn die Lobbyisten agieren ja auch weltweit. - Aber da sind wir in einem anderen Thread dran.

Zitat von John Doe

---

Dein Pessismismus in Ehren, aber du klingt ziemlich gehetzt, hysterisch und resigniert, wie kommt das?

---

;-)

Zitat von ferdinand

---

Ich finde John Doe hat es auf den Punkt gebracht. Meiner Meinung nach ist die Sache noch lange nicht gelaufen. Im Gegenteil. Es fängt gerade erst richtig an. Sind wir doch froh, daß gefakte Studien lanciert werden. Oder von irgendwelchen Ärzteverbänden oder Ministern bewußt Unwahrheiten in den Medien verbreitet werden. Dadurch ermöglichen sie uns doch erst ihre angeblich seriösen Studien zu widerlegen und zu entlarven. Wie man am Fall "Guttenberg" gesehen hat ist es dank des Netzes ein Kinderspiel in kürzester Zeit Belege zu finden, die das Gegenteil beweisen können. Und die Internetgemeinde ist groß. Soviel Personal kann die Tabak- und Pharmalobby gar nicht bereitstellen um da gegenzuhalten.

---

Genau sehe ich auch so, das ist erst der anfang!!!

Die drängenste momentane Frage ist doch wie sieht das ganze kurzfristig nun in der Praxis aus.Ich könnt mir Vorstellen das bis zur entgültigen Rechtsklarheit ob nun Komplettverbot oder Apothekenpflicht oder freier Verkau möglicherweise 1-2 Jahre ins Land gehn.Aber was bedeutet das nun kurzfristig?Entweder es kommt ein provisorisches Verbot das solange gilt bis die Gerichte hoffentlich anders entscheiden.Oder kann man eher damit rechnen das weiter verkauft werden kann bis die Gerichte für ein Verbot entscheiden?Sieht mir eher nach ersterem aus daher hab ich mir nun nen Vorrat angelegt der fürn Jahr reicht.