Der Reporter hat in diesem Interwiev Frau Dr. P.L. ganz schön in die Enge gedrängt.
Sie mußte sich schon wieder immer mehr verteidigen

Ha, das radio interview wollte ich auch gerade einstellen.
Ich finde, dass der Moderator doch sehr gute Fragen gestellt hat, denen sich Frau Dr. P-L stellen durfte.
Gefehlt hat mir die Frage, warum andere Stoffe, bei denen es auch noch keine Langzeitstudien gibt und die unter dem Verdacht stehen unter Umständen Krankheiten auszulösen oder schädigend zu sein, frei verkäuflich sind und auch nicht nur im kontrolierten Rahmen eines Apothekenverkaufes abgegeben werden müssen/dürfen.
Aber im Grossen und Ganzen, fand ich, hat der Moderator immer sehr nett nachgefragt und immer wieder die Aussagen der Frau Doc. relativiert.

interesannter beitrag fatzit endlich mal jemand der zugibt keine ahnung zu haben !!

Danke auch Interessant was Sie am Schluss gesagt hat.Das die Tabak Industrie einige Patente für die E-Zigarette hat.

Irgendwie klingt das für mich fast so, als würde die Frau Doktor Ihren Kurs langsam korrigieren, wobei sie immer noch das wort frostschutzmittel und Apothekenmittle in den Mund nimmt.
Tabakindustrie springt auch auf den Zug auf?? sie haben bereits Patente auf die e-zigarette angemeldet??
Warum höre ich es jetzt erst?
Leute, das ist ein scheinbar kleines Interview, aber der Inhaltt ist ja der Hammer!

heißt für mich die Tabakindustrie möchte die Konkurrenz aus dem Markt haben

Schön ist vor allem, dass er Frau Dr. MPL dazu gebracht hat, die E-Zigarette als weniger schädlich als eine Tabakzigarette zu bezeichnen.
Jetzt muss man nur noch die Forderung nach "Unbdenklichkeit" erschlagen (wir wollen ja kein unbedenkliches Pprodukt, wenn ein weniger schädliches für den Anfang bereits genügt).

Ich fand es jetzt nicht ganz so schlimm, nehme der Dame aber immer noch sehr übel das sie dem Dampfen allgemein einen solchen Imageschaden angetan hat, wie es jetzt der Fall ist.
Geflunkert wird immer noch, gegen Ende haut sie wieder auf die bösen Händler ein, die ja nichts tun, um auf die Gefährlichkeit der Liquids hinzuweisen.
Bei den meisten Händlern stehen längst Warnhinweise zu den Liquids und es wird auch nicht als völlig unbedenklich angepriesen.
Ich finde es auch mies, das nirgends zur Kenntnis genommen wird, das es die Händler und Nutzer waren, die Liquidflaschen mit Kindersicherung eingeführt haben.
Gut hingegen finde ich das sie die vielen Berichte erwähnt von Rauchern, die ihr ihre Geschichte erzählt haben. Sie hat sicher eine Menge Post bekommen in den letzten Monaten. :)

Gut, sie spricht von der Notwendigkeit von Studien. Nun stellt sich mir die Frage wo denn diese Notwendigkeit vor Jahren, als die E-zigarette zum ersten Mal aufgetaucht ist ? Scheinbar war diese damals nicht gegeben ... Ich kann mir kaum vorstellen dass ein Zeitraum von etwa 5 Jahren nicht ausreichend gewesen wäre um diese angebliche "Lückenhaftigkeit" in den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu schliessen. Natürlich war die Zahl der Konsumenten seinerzeit noch nicht derartig hoch wie jetzt, aber sollte es nicht Ziel sein auch die Gesundheit des Einzelnen zu schützen, wenn man sich dieses Ziel schon auf die Fahne schreibt ?
Und wie sie die Antwort auf die Frage, ob das elektronische Rauchen nicht doch gesünder als der Konsum von Tabak sei, einfach mit Phrasen übergeht... Ich komme mir langsam echt vor, als würde man auf uns urinieren und dabei frech lächelnd behaupten, man übergiesse uns mit flüssigem Gold - einfach nur noch lächerlich.
Was die Tabakkonzerne betrifft: Sollen sie mal ihre Patente anmelden. Ich persönlich werde nicht einen Cent in ihre Produkte investieren. Wär ja noch schöner.

Das wird nicht klappen, kann auch etwas positives für uns Konsumenten haben. Wenn es um die Geräte geht, da können ja nur wir davon profitieren.
Wenn es um die Liquids geht, was kann man denn da vieles anders machen, ausser dass die Tabakindustrie rezepturen entwickeln könnte, die zweifelhaft sein könnten, vllt aber auch qualitativ hochwertig.
Bleibt abzuwarten.
Und wenn schon, selbst mischen ist ja kinderleicht. Immerhin ein kleiner schritt in eine andere Richtung als die letzten Tage und Wochen.
Ich denke das wird sich auch langsam in den anderen Medien bemerkbar machen.

Zitat von shado

---

Tabakindustrie springt auch auf den Zug auf?? sie haben bereits Patente auf die e-zigarette angemeldet??
Warum höre ich es jetzt erst?
Leute, das ist ein scheinbar kleines Interview, aber der Inhaltt ist ja der Hammer!

---

Dazu kann ich dir nur das Interview mit dem deutschen Reemtsma Chef emfehlen, der hat auf nachfragen nur behauptet,
das Ihn E Zigaretten nicht interessieren, er wolle ein "richtiges" Rauchgefühl. Bei den anderen Fragen war der viel zu gut im Bilde als das man glauben möchte das er sich nicht dafür interessiert.

Supi, dann brauchen wir nur noch plitschiplatsch den Unfug mit der Apotheke ausreden und sie von der Ungefährlichkeit von Nikotin und PG zu überzeugen, dann haben wir eine starke Fürsprecherin. Ein kontrollierter Rahmen ist ok, aber ob es dazu einer Apotheke und der dadurch zu vermutenden Preise bedarf, welche die ganze Idee kaputt macht ? Nö, das ist IMHO kontraproduktiv.

Immerhin hat mir der Moderator gefallen, so stellt man Fragen ohne Polemik und auf den Punkt. Gibt doch noch welche die ihr Handwerk verstehen, auch wenn man den Eindruck bekommt bzw. eh schon hatte, man müsste sie mit der Lupe suchen.

Naja, war ja nicht anders zu erwarten. So funktioniert Politik nun mal.
Viel Gerede ohne greifbaren Inhalt.

Auffällig an ihrem Gerede war ja, dass es "nicht so schlimm ist, wenn die Dampfe nur im >>sicheren Hafen der Apotheken<< verkauft würde". Sie relativiert ihr Geschwafel in diesem Interview selbst. Allein aus diesem Grund war das Interview ein Erfolg. Ihre "Abkommen" mit der Pharmaindustrie werden hierbei umso deutlicher. Sobald etwas in der Apotheke (siehe Nik.-pflaster und -kaugummis) zu kaufen ist, scheint ihre Sorge ja nicht allzu groß zu sein. Dass andere Subsitutionsmittel (Kaugummis und Pflaster) bei Überdosierung auch gefährlich wenn nicht gar tödlich sind, erwähnen diese selbsternannten Gutmenschen (Steffens, Pippi-Langstrumpf und wie sie nicht alle heißen) gar nicht.

Und die Sachen mit den Tabakmulti-Patenten finde ich ja mal goil. Sobald der erste Tabakkonzern seine Dampfe auf den Markt bringt, ist das Thema eh erledigt. Dann wird der Chef von reemtsma wahrscheinlich auch seine Aussagen überdenken.

Lange Rede, kurzer Sinn: Sehr schöner Bericht, der m. E. tief blicken lässt

Wenn die Tabakindustrie Patente für E-Zigaretten anmeldet, werte ich das eher als Zeichen, dass auch sie an die Zukunft dieses Produkts glauben - oder zumindest nicht später einen Markt verschlafen haben wollen.
Ist ja ein ähnliches Phänomen wie bei der Autoindustrie.

In diesem Sinne sollen die mal munter forschen, entwickeln und auf den Markt kommen - sehe eher Chancen als Nachteile für uns Dampfer - was die Patente betrifft!

Seien wir mal ehrlich. Wen jemand merkt, dass er mit seiner gewohnten Vorgehensweise auf einmal nicht so einfach durchkommt, muss derjenige reagieren.
Und dass man von einem klaren nein zu e-zigarette nicht gleich zu einem klaren ja springt ist verständlich.
Da versucht grade jemand die Kurve zu kriegen.

Unfassbar die Frau wäre mir sympatisch , wenn Sie von Anfang an so gesprochen hätte.

Zitat von Cookie33

---

Danke auch Interessant was Sie am Schluss gesagt hat.Das die Tabak Industrie einige Patente für die E-Zigarette hat.

---

Das hat die Tabak-Industrie auch - jedenfalls, wenn man alles was mit elektrisch und Zigarette zu tun hat in einen Topf wirft -> Es gab mal eine rauchlose, Tabakerhitzende E-Zigarette; auch sind Tabakfirmen dabei um selber eine Art Verdampfer zu entwickeln.
Was der guten Dame allerdings auffallen müßte: Derzeit hätte die Tabakindustrie mit IHREN Produkten auf dem Markt wenig Chance sich durchzusetzen. Wenn allerdings alles erst durch eine Art Prüfung muß als wäre es ein Arzneimittel, oder wenn Änderungen an bestehenden Verordnungen und Gesetzen auf den Weg gebracht werden müßten, dann wären die Tabakriesen wahrscheinlich sehr wohl dazu in der Lage sich durchzusetzen gegen "unsere" Dampfer.

ein sehr bemerkenswertes interview

ist der wunsch vater des gedanken oder hoere ich da umgaengliche toene raus?

by the way...
von welchen patenten rund um die ezigarette wird da gesprochen?
müssen wir jetzt befürchten das die A2 von Rensmar und die Golden Greek vom Philip Moris hergestellt wird?

Sie hat doch ihrer alten Argumentation nur ein schönes Mäntelchen zur Beschwichtigung umgehängt, weiter nichts.

Zitat von blacksole

---

Wenn die Tabakindustrie Patente für E-Zigaretten anmeldet, werte ich das eher als Zeichen, dass auch sie an die Zukunft dieses Produkts glauben - oder zumindest nicht später einen Markt verschlafen haben wollen.
Ist ja ein ähnliches Phänomen wie bei der Autoindustrie.

In diesem Sinne sollen die mal munter forschen, entwickeln und auf den Markt kommen - sehe eher Chancen als Nachteile für uns Dampfer - was die Patente betrifft!

---

Oder man sichert sich die Patente um andere daran zu hindern diese auf den Markt zu bringen(wie bei den Oel Onkels)


Best regards Dirk