Die Antwort der Grünen und meine Erwiderung !
Sehr geehrte Frau Zebisch,
leider benutzen sie die gleichen schwammigen oder inkorrekten Argumente, die auch sonst gegen die E-Zigarette ins Feld geführt werden.
Zitat Anfang
Warum warnt Ministerin Barbara Steffens vor der E-Zigarette?
Die E-Zigarette wird häufig als „gesunde“ Alternative zum Tabakkonsum beworben. Dies ist durch nichts belegt. Richtig ist, dass kaum etwas über die Inhaltsstoffe der Liquids bekannt ist. Angesichts noch ungeklärter gesundheitlicher Risiken warnt die NRW-Gesundheitsministerin vor dem Konsum von E-Zigaretten. Denn klar ist, Nikotin ist eine pharmakologisch wirksame Substanz. Beim Inhalieren von Nikotin – unabhängig, ob Rauch oder Dampf inhaliert wird – nimmt der Körper erhebliche Nikotinmengen auf.
Zitat Ende
1. Die E-Zigarette ist keinesfalls „gesund“. Nur im Vergleich mit der Tabak-Zigarette schneidet sie in der Gesamtbelastung des Körpers deutlich besser ab. Beim Tabak, der ja verbrannt wird, bilden sich allein durch den Verbrennungsprozess viele Schadstoffe. Dies ist bei der E-Zigarette nicht der Fall.
2. Es gibt umfangreiche Studien in den USA und England die nur gelesen werden müssten. Es ist also eine Lüge zu behaupten, „Es wäre nichts über die Inhaltsstoffe der Liquids bekannt“.
3. Ich habe 45 Jahre Tabak geraucht und kenne die Wirkung, deshalb bin ich ja umgestiegen und mit der E-Zigarette so zufrieden. Bedingt durch meine Nikotinsucht, in die mich die deutsche „Gesundheits“-politik hat laufen lassen, bin ich auf das Nikotin angewiesen.
Zitat Anfang
Ist das Inhalieren nikotinfreier Liquids unbedenklich?
Wir können im Moment auch nicht davon ausgehen, dass das Inhalieren nikotinfreier Stoffe gesundheitlich unbedenklich ist. Der über E-Zigaretten eingeatmete Dampf besteht bis zu 90 Prozent aus Propylenglykol, das kurzfristig akute Atemwegsreizungen auslösen kann. Bislang völlig unbekannt sind die gesundheitlichen Auswirkungen bei dauerhafter und wiederholter Inhalation von Propylenglykol. Neben bekannten Substanzen wie Ethanol, Glyzerin und Aromastoffen hat die amerikanische Kontrollbehörde Food and Drug Administration (FDA) in einigen Kartuschen giftige Substanzen wie Krebs erregende Nitrosamine nachweisen können.
Zitat Ende
1. Propylenglykol ist also nicht krebserregend oder giftig, sonder kann evtl „kurzfristige“ Atemwegsreizungen auslösen. Und wird in vielen Arzneien verwendet (z.B. Rachensprays) ist übrigens auch Inhaltsstoff von Tabak-Zigaretten und wird dort auch noch verbrannt.
2. Richtig, in wenigen Liquids sind Nitrosamine festgestellt worden. In etwa der gleichen Konzentration , die beim Erhitzen von Tomaten entsteht. Wenn man sich schon auf die „FDA“ bezieht, warum wird dann sonst so getan als ob es keine Studien gäbe ?
Zitat Anfang
Ist die E-Zigarette nicht ein guter Weg, um sich das Rauchen abzugewöhnen?
Es mag sein, dass die E-Zigarette dazu genutzt wird, den Konsum von Tabak-Zigaretten zu reduzieren. Für einen auf Dauer erfolgreichen Rauchstopp ist aber eine Verhaltensänderung nötig, die mit dem Konsum von E-Zigaretten nicht erreicht wird.
Zitat Ende
1. Die E-Zigarette wird als Genussmittel verwendet (schmeckt gut, viele verschiedene Aromen) und deckt, wenn nikotinhaltige Liquids verwendet werden auch noch den Nikotinbedarf von ehemaligen Rauchern.
Zitat Anfang
Warnt Ministerin Steffens vor der E-Zigarette, weil dem Land bei einem sinkenden Konsum von Tabak-Zigaretten Einnahmen aus der Tabaksteuer verloren gehen? Wird etwa Rücksicht genommen auf die Interessen der Tabakindustrie?
Hier einen Zusammenhang zu vermuten, ist abwegig. Ministerin Steffens warnt selbstverständlich auch vor den Risiken des Tabakkonsums. Darüber hinaus hat die Landesregierung soeben einen Gesetzentwurf zur Verbesserung des Nichtraucherschutzes beschlossen. Die Tabaksteuer ist im Übrigen eine Bundessteuer, die allein dem Bund zugute kommt.
Zitat Ende
1. Das ist ja das perfide an solchen Kampagnen, dass der Initiator nicht in Erscheinung tritt, sonder immer Andere vorschiebt, von denen man nicht denkt, dass sie mit dem Initiator der Kampagne in Verbindung stehen ! Die E-Zigarette gibt es nicht erst seit einem halben Jahr, aber jetzt wo die Ausbreitung mehr oder weniger explodiert ist, da wird sie zum „Gesundheitsrisiko“. Die Jahre vorher hat es keinen interessiert. WARUM ?
2. Ach, die Grünen sind gar nicht im Bund vertreten ??? Oder meinten sie, ich wäre der Ansicht, Frau Steffens würde sich die Tabaksteuer in die eigene Tasche stecken ??? Das sind doch Argumentationen für Fünfjährige. Sie scheinen noch nicht begriffen zu haben, dass die Personengruppe mit der sich Frau Steffens anlegt, gestandene Menschen mit einer guten Portion Lebenserfahrung sind.
Überlegen sie doch mal, wie sich ein Verbot der Liquids auswirken würde. 1,2 Millionen ehemaliger Rauchern die nikotinsüchtig sind wird die E-Zigarette weggenommen. Da sie aber nikotinsüchtig sind, müssen sie ihre Sucht weiter befriedigen. Dies können sie nicht mehr nebenbei beim Genuss der E-Zigarette tun, sondern wären dann wieder auf die Tabak-Zigarette angewiesen. Dies scheint die Zielsetzung der Grünen zu sein.
Falls dies nicht der Fall sein sollte, dann wäre es doch richtig, erst mal auf die Ergebnisse der Studien zu warten, bevor man die Verbotskeule schwingt.
Jetzt soll es ja nur noch als Warnung verstanden werden, aber trotzdem macht der Zoll beim Import Schwierigkeiten und es sind verschiedene E-smoker-Shops bedrängt worden. Als Warnung ? Hallllooooo, sind wir hier in einem Rechtsstaat oder in einer Bananenrepublik ?
Übrigen, die Tabak-Zigarette ist erwiesenermaßen für einen sehr hohen Prozentsatz der Raucher tötlich, steht ja auch auf jeder Packung. Tot ist Tot, warum hat dies nichts mit Gesundheit zu tun ? Aber hier wird immer auf dieses ominöse „vorläufige“ Tabakgesetz hingewiesen, so, als könne man da gar nichts machen. Ich denke: wenn die Nikotinsucht, nachdem Tabak in Deutschland verboten wäre, in einer Generation passe´ wäre, hätte die E-Zigarette ihr Schuldigkeit getan und würde wahrscheinlich von selbst wieder verschwinden.
E-Zigaretten-User sind zu 99,9 % nikotinsüchtige ehemalige Tabak-Raucher, die über die nachlassenden Wirkungen des Tabakrauchens, ausgesprochen glücklich sind. (Vielleicht dem sicheren Tod von der Schippe gesprungen zu sein.)
In England setzt sich der Staat für die Verbreitung E-Zigarette ein, weil das Gesundheitssystem durch die Tabakraucher überproportional belastet wird und die E-Zigarette einen Ausweg andeutet.
Übrigens, in China ist die E-Zigarette nicht verboten, sondern in Hongkong, das ja bekanntermaßen nur einen winzigen Bruchteil von China ausmacht. In der Schweiz ist die E-Zigarette auch nicht verboten.
Diese Halbwarheiten sagen, wichtige Ergebnisse zu verschweigen und partiell einfach die Unwahrheit zu sagen, passt genau zu der (FDU) Schmutzkampagne mit der die E-Zigarette momentan überzogen wird. Entweder werden die Grünen funktionalisiert, oder sind dem Lobbyismus der Tabakindustrie erlegen
Warum sind die Grünen eigentlich immer für die Erhöhung der Tabaksteuer ? Es hat sich doch klar gezeigt, dass die Mehrheit der Raucher, bedingt durch ihre Nikotinsucht, nicht auf hören können. Wenn die Grünen ein Rückgrat hätten würden sie sich für das Verbot von Tabakprodukten jeglicher Art einsetzten.
Es gibt ein „vorläufiges“ Tabakgesetz, warum ist dies eigentlich erst “vorläufig“ ?
Sind bis heute die Studien noch nicht ausgewertet, oder beugt sich die deutsche Politik dem Diktat der Tabakindustrie ?
Ja, ja, aber die E-Zigarette muss unbedingt abgeschafft werden, obwohl man die Ergebinisse von Studien nicht einmal kennt !!!!
Sehen Sie, so langsam ordnen sich die Grünen in den üblichen „Politiksumpf“ ein, aber damit werden sie für mich unwählbar.
Gruss
XXXXXX XXXXXX
~phoeny~
(
gelöscht
)
#5 RE: Mut zur Wut - Mit Philgood in den Kampf gegen Goliath (Projekt: Aufklärungs- und Newsportal)
~phoeny~
(
gelöscht
)
