@ Borsti
Danke für die wertvolle Info. Ich werde mich in die Richtung mal weiter belesen!
@ derwodaso, mikael
Damit jetzt kein falsches Bild entsteht - ich habe für mich persönlich allen Kampfgeist der Welt. Ich werde weiter dampfen, und sollte ich vom Staat dafür in die Kriminalität gedrückt werden, werde ich mich entsprechend zur Wehr setzen. Wir Dampfer werden, auch durch die Solidarisierung untereinander, Mittel und Wege finden, um nicht wieder zur Tabakzigarette zurückzumüssen, was für etliche bereits jetzt unvorstellbar ist.
Das von mir mal so ausgemalte Szenario ( - wobei leider ist ein Punkt davon wirklich bittere Wahrheit: "Liquids als Arzneimittel in die Apotheke" heißt ja nicht, die stehen morgen dort und autsch, sind die aber teuer. Nein, das heißt schon der ganze Krams muss erstmal zugelassen werden, was üblicherweise aufgrund der zu erbrgingenden Studien wirklich dauert, richtig dauert.. - ) hätte vor allem die gesellschaftliche Ächtung der E-Zigarette, die Wiederabkehr der noch nicht gänzlich eingeschworenen Dampfer und vor allem die massive Einschüchterung potentieller Neu-Umsteiger zur Folge.
Damit müssten wir, die wir wohl weiterdampfen werden, leben. Und das ist der Politik doch auch klar: In einem Szenario der absoluten Ächtung und Kriminalisierung bzw. Eradikation der E-Zigarette vom Markt würde sich ein Stamm von vielleicht ein, zwei hunderttausend hartgesottenen Dampfern weiterhalten. Die sind sowieso schon "bekehrt" und für die Tabakindustrie nicht mehr zurückzugewinnen, die werden halt nur noch etwas geärgert. Entscheidend ist für die Beibehaltung der "altbewährten Verhältnisse" (Staat glücklich, Tabaklobby glücklich), daß es eben nicht die 20-fache Menge geworden wäre. Und genau das wird man jetzt meines Erachtens zuvorderst versuchen zu erreichen.
Ginge es nur um die Steuer, hätte man die Liquids schnell besteuert und aus die Maus..
Und:
Wäre die E-Zigarette nicht so eine drastische Konkurrenz zur Tabakzigarette, würde es diesen politischen Wirbel um sie gar nicht geben.
Wären Nikotinpflaster für den Rauchstopp annähernd so effektiv wie die E-Zigarette, hätte man dieses ganze Theater vor Jahrzehnten mit dem Erscheinen der Pflaster bzw. Kaugummis gehabt. Aber da wussten beide Seiten, Tabak- und Pharmalobby: Naja, wir (Tabakkonzerne) leien euch (Pharmaindustrie) die Kunden ein paar Monate aus, dann kommen sie (bei der geringen Erfolgsquote) sowieso - und noch verzweifelter - wieder zu uns (Tabakkonzerne) zurück, und unterm Strich hatten wir beide was davon, so wird das Jahre gehen, Kassen werden klingeln, jeder hat was vom Kuchen, Hand drauf, abgemacht.
Bei der E-Zigarette sieht das aber gänzlich anders aus. Da muss die Tabakindustrie um jeden fürchten, der sich mit einem Starterset eindeckt. Und zwar ernsthaft.
Wie wenig überzeugt muss denn die Tabakindustrie von den längerfristigen Chancen ihres altbewährten Produkts gegenüber der E-Zigarette sein, wenn sie nachweislich schon vorsorglich E-Zigaretten-Patente aufkauft? Die rudern doch im Moment in alle Richtungen, um für den Topf, aus dem der potentielle Super-Gau brodeln könnte, vorsorglich gleich mehrere passende Deckel zum verschließen in der Hand zu haben. Und zuvorderst wird da die stets gefügig gehaltene Politik zum Rapport gerufen - das geht in Deutschland belegtermaßen ja seit eh und je zwischen Tabakindustrie und Politikern aller Coloeur "wie geschmiert" -: "Sorgt dafür daß dieses Sch***ßding vom Markt verschwindet".
Akku-Sommelier
