Eine Diskussion mit einem Anwalt, der sich auskennt, könnte lehrreich sein.

was ist die Mehrheit? die 4 Personen, die sich bisher dafür ausgesprochen haben? Einen gewissen Mindestwert halte ich hier schon für notwendig. Ansonsten wäre die Mehrheit mehr als 11.000 Dampfer, wenn du von den Mitgliedern hier im Forum ausgehst.

wäre sicher gut, zumal (ja auch ich) kein Facebookaccount haben

lg claudia

Sorry!

die zeile - Einladung Anwalt Vorberg zur Beteiligung an Diskussionen hier im Forum
ist mir ein bissel duenn

wen wir darueber abstimmen sollen - warum? will er geld fuer?
wuerde das bedeuten wir schliesen einen beratungsauftrag mit ihm ab?
oder bekommt er dann eine art auftrag uns in der oeffendlichkeit oder juristisch zu vertreten?

und wer ist dieser anwalt und wie sind wir auf ihn gekommen?

Die ueberschrift sagt mir noch nicht genuegend.

Zitat von spiegel

---

Eine Diskussion mit einem Anwalt, der sich auskennt, könnte lehrreich sein.

---

wie spiegel schon sagt es könnte lehrreich sein,doch wann sollte die diskussion stattfinden ?abends wenn hier alle user online sind,ich glaub da werden in der zeit wo der gute anwalt eine frage beantwortet hat schon 20 wiederum geschrieben sein wenns im moment hakt wie bisher

Zitat von Binford63

---

Sorry!

die zeile - Einladung Anwalt Vorberg zur Beteiligung an Diskussionen hier im Forum
ist mir ein bissel duenn

wen wir darueber abstimmen sollen - warum? will er geld fuer?
wuerde das bedeuten wir schliesen einen beratungsauftrag mit ihm ab?
oder bekommt er dann eine art auftrag uns in der oeffendlichkeit oder juristisch zu vertreten?

und wer ist dieser anwalt und wie sind wir auf ihn gekommen?

Die ueberschrift sagt mir noch nicht genuegend.

---

Was ist denn an "Diskussion" so schwer zu verstehen?
Eine Diskussion ist weder ein Beratungsauftrag noch ein Auftrag zur Vertretung.
Sondern schlicht eine Diskussion.
Und darüber hab ich abgestimmt, über nichts anderes.

Zitat von spiegel

---

Eine Diskussion mit einem Anwalt, der sich auskennt, könnte lehrreich sein.

---

das sehe ich genauso....

lg

Diskussion? Worueber?

Bisher habe ich keinen Anwalt kennen gelernt der ohne offizellen Auftrag (und damit bezahlung) irgendeine form von Beratung anbietet. Soweit ich weis ich das Anwaelten sogar Untersagt (da lasse ich mich aber gerne besseren belehren)

Von daher wuerde mich da schon interesieren mit Wem ueber Was Diskutiert werden soll bevor ich mich dazu aeusern kann ob ich das gut finde oder nicht.

Selbstverstaendlich interesiert mich auch ein Anwalt die Juristische Situation rund ums Dampfen sieht...
So isses ja nu nicht!

Naja sehr schwammige Angelegenheit ;-) wenn da 1000 User ihren Senf zu jeder Aussage geben wirds Chaos pur, im Streit enden und alle sind genau so schlau wie vorher ;-)
Wenn sollte vorher so ne Art Ausschuss gebildet werden die mit dem sprechen und dann ne zusammenfassende Info an alle rausgeben

Ein Nicht-Anwalt darf keine Rechtsberatung machen.
Ein Anwalt darf sich, wie ein Arzt, ein Schlosser oder ein Dampfzeughändler, durchaus an einer Diskussion beteiligen.

Ich denke das sich Herr Vorberg schon gemeldet hätte wenn er hier mit diskutieren wollte. Als Inhaber einer großen Kanzlei hat er sicherlich wichtigeres zu tun.

Fragen kost nix.
Mehr als "nein" sagen kann er nicht.

wen der Anwalt meint das dem so ist, soll mir das recht sein ;-)

Zitat von del fumo

---

Zitat von spiegel

---

Eine Diskussion mit einem Anwalt, der sich auskennt, könnte lehrreich sein.

---

das sehe ich genauso....

lg

---

Dem schließe ich mich an, zumal RA Vorberg sich ja in Sachen Dampf gut auskennt.

"BlackTea " so erst mal danke für Deine Mühe das hier zum laufen zu bringen. Ich sehe schon wieder voraus wies ausgeht!
11.000 Stimmen braucht mal nicht , am besten die Abstimmung über einen Zeitraum von einer Woche odr so, bis dahin war jeder Interessierter Forum Nutzer im Netz.
Gr Mex!!!

Seine bisherigen medialen Auftritte fand ich jetzt nicht gerade sehr kämpferisch; sie machten mir eher den Eindruck eines Marketing-Auftritts für die eigene Kanzlei.

Aber man soll sich ja nicht immer von persönlicher Sympathie allein leiten lassen ;-)

Wie schon richtig gesagt: Fragen kostet nix, Und wenn die Antwort lautet: das "könnte" man, das ist jetzt aber "noch nicht so eindeutig" geklärt... na dann aber! ;-)

was soll er denn diskutieren? er ist doch schon für das dampfen. Zumindest höre ich das aus seinen Berichten auf Youtube heraus.
Den braucht man nicht mehr "umkehren", er hats bereits begriffen.
Ich denke wenn ihn das Thema so weit interessiert, was an der Fülle seiner Videos gemessen schon sehr stark ist,
dann wird er mit angrenzender Wahrscheinlichkeit sich auch hier schon herumtreiben.
Vielleicht nur lesend oder unter einem anderen Synonym.
Und wenn schon einladen, denke ich das es schon die Admins bzw. Mods in die Hand nehmen sollten- das sieht einfach strukturierter aus.
Auch würde ich Facebook nicht als das passendste Medium zur Kontaktaufnahme wählen.
Aber ich habe prinzipiell auf Dafür gestimmt- so ein Kontakt kann nicht schaden.

Zitat von heimchen

---

Vielleicht ist er schon stiller Mitleser in einem der Foren.... wer weiss....

---

@heimchen hier sind mit sicherheit einige herren vertreten

Dafür

Dafür