Ich möchte nur kurz meine persönliche Meinung zu Abmahnungen abgeben.

Es ist in meinen Augen sehr wichtig Unterscheidungen zu machen. Abmahnung ist nicht gleich Abmahnung. Und alle über einen Kamm zu scheren, ist in meinen Augen nicht richtig.

Ich verurteile Abmahnungen, deren Sinn es einzig und alleine ist damit Geld zu verdienen. Z.b. mit Sichern von irgendwelchen Markennamen die in Wirklichkeit ja keine sind. Beispiele hatten wir ja einige davon in letzter Zeit.

Anders sehe ich das bei Bildern und Texten.

Ich habe selber mal eine Professionelle Webseite geführt. Mit professionell hergestellten Texten und Bildern. Diese wurden aber nicht mal gerade so nebenbei selber gemacht, sondern wurden ebenfalls professionell von Textern und Fotografen erstellt. Und das kostet richtig Geld.

Selbstverständlich wird so etwas gerne kopiert und geklaut. Wenn es irgendwo auf einer Privat genutzten Seite auftaucht OK, ist auch nicht schön, aber da hat man schon mal drüber weg gesehen oder halt eine Mail geschickt.

Wenn die Texte/Bilder aber gewerblich genutzt werden, ist das nicht ganz so witzig. Und ich muss Dampfdorado da schon recht geben. Ein Anschreiben, bringt meist gar nichts. Meist überhaupt keine Reaktion oder noch blöde Sprüche und sich dann hinterher auch noch beschweren.

Unsere AGB wurde ebenfalls sehr gerne kopiert. Eine AGB von einem Anwalt erstellt kostet gut und gerne über 1000 €, da ärgert man sich schon, wenn sich die jemand mal schnell für Lau besorgt.

Das es jetzt Sommerdampf erwischt hat, ist sicherlich nicht schön und tut mir auch leid. Aber wenn man einen Shop oder ein anderes gewerbliches Projekt plant und ausführt, sollte man sich nicht nur auf den Verkauf konzentrieren sondern auch auf alle Rechtlichen und Wirtschaftlich notwendigen Schritte achten.

Zitat von Mischu im Beitrag #1

---

Hr. Sommer hat das unglückliche Los darunter leiden zu müssen, dass wir zuvor derart schlechte Erfahrungen mit solchen Vorfällen hatten.

---

>Kommt mir etwas überzogen vor.
Kleiner Bashing-Versuch Spiegel?

BILDERKLAU IM INTERNET IST EIN NO-GO! Das Weiß inzwischen Jedes Kind. NULL-TOLLERANS!

Zitat von Freddy Goldbein im Beitrag #4

---

BILDERKLAU IM INTERNET IST EIN NO-GO!

---

Hmmmmm Spiegel. Ein Vorschlag: Ich klau Mir Jezt ein Paar Fotos von Deiner Seite Die ICH dröge finde und dann Diskutieren Wir weiter ob das Okey für Dich ist?

Es ist doch völlig egal wie aufwendig die geklauten Bilder sind. Die Bilder wurden mit der Marke Dampfdorado in Zusammenhang gebracht. Hier hat Sommerdampf bewusst oder unbewusst, ist egal, von der Werbung und dem Namen anderer zu profitieren versucht. Das geht nicht und die Abmahnung von Dampfdorado hat nichts mit den einschlägigen Abmahnungsabzockern zu tun.
Er tut mir übrigens genauso wenig leid wie jeder der sich ohne Ahnung von der Materie zu haben selbstständig macht und dann scheitert.

Lest nochmal die Stellungnahme von DD!
Es wurde nicht SOFORT wegen Bilderklau abgemahnt...

.
Nun bin ich ja wieder " back in town " und habe noch einwenig Zeit bis zum Damferstammtisch in Wuppertal.

Wenn ein User hier im Forum gelegentlich Sammelbestellungen organisiert, ohne Gewinne erwirtschaften zu wollen, ist das eine Sache. Wenn dann urheberrechtlich geschütze Bilder in der SB

vorkommen, reicht meines Wissens eine Info an die Forenführung und diese Bilder werden aus der Forum entfernt. Also gäbe es nicht wirklich ein Problem.

Also warum braucht man für nicht gewinnträchtige und gelegentliche Sammelbestellungen einen " Online-Shop " ?

Zusammenfassend :

Wenn hier jemand eine SB startet, aus Versehen dabei urheberechtliche Bilder einfließen lässt und dieser User abgemahnt wird, ohne die Forenführung vom Sachverhalt zu informieren bzw. eine

Zeit einräumt, die Bilder zu entfernen, dann wäre das absolut daneben.

Das war ja definitiv nicht der Fall.

Wenn jemand aber nen Online Shop hat ( egal ob gewerblich oder nicht ), dann ist dieser auch verantwortlich dafür, das dort nicht urheberrechtlich geschütze Bilder dort vorkommen.

Ist das nicht der Fall, sorry selber schuld.

Aber :

Als Händler kann man, gerade in diesem Fall, egal ob man schlechte Erfahrungen gemacht hat diesbezüglich, kurz eine Email schreiben, mit der Bitte des entfernens der urheberrechtlich geschützen

Bilder und eine Frist setzen von z.B 3 Tage. Kommt keine Antwort oder wird nicht oder nicht angemessenen reagiert, kann der Händler immer noch abmahnen. Das wäre sicherlich der beste Weg gewesen oder ?

Wenn Ich Falsch parke habe ich auch immer ein Ticket an der Windtschuzscheibe und muss bezahlen - Noch nie einen Liebevoll handgeschriebenen Verwahrnzettel von der Politesse das Ich das Bitte Bitte sein lassen soll und 3 Tage kostenlos stehen darf.

Zitat von spiegel im Beitrag #3

---

Zitat von Mischu im Beitrag #1

---

Hr. Sommer hat das unglückliche Los darunter leiden zu müssen, dass wir zuvor derart schlechte Erfahrungen mit solchen Vorfällen hatten.

---

Dreimal von ganz anderen Leuten, nicht von Jürgen, pampig behandelt zu werden ist sicher nicht sehr erbaulich.
Trotzdem, da es sich nicht um dieselbe Person handelt, ist es für mich unverständlich, weshalb die geringe und preiswerte Mühe eines (potentiell auch vergeblichen) Anrufes gescheut und statt dessen sofort ein teurer Anwalt eingeschaltet wurde.

Für Fotos von Basen?
Kommt mir etwas überzogen vor.

---

Zitat von radelife im Beitrag #8

---

Lest nochmal die Stellungnahme von DD!
Es wurde nicht SOFORT wegen Bilderklau abgemahnt...

---

Sommerdampf ist schon länger in diesem Forum. Es gibt nicht umsonst den Thread, dass urheberrechtlich geschützte Bilder nicht als Avatare genutzt werden dürfen. Schon daraus hätte abgeleitet werden können, dass die Nutzung nicht selbst erstellter Bilder nicht erlaubt ist. Weiterhin muss in diesem Fall auch betrachtet werden, dass verärgerte Kunden bei Dampfdorado angerufen haben. Das ist Schädigung des Geschäfts! Es geht also nicht nur um ein paar "Bilder", sondern auch um den potentiellen Verlust von Kunden, wodurch Bente zusätzlich unter Zeitdruck gerät.

Ich kann - auch neutral ohne Händlermeinung - verstehen, dass sie so gehandelt hat. 3 Tage Zeit geben und noch mehr verägerte Kunden? Solche Anrufe sind unnötig und stören den Betriebsablauf.

Viele Grüße
Andreas

Ich habe den Shop von Sommerdampf zwar nie gesehen und bin im Allgemeinem eher auf der Seite der Abgemahnten, aber einen professionellen Laden im Internet mit Photos eines anderen -egal wie groß oder deutlich zu erkennen- zu bestücken, kann man nicht gut heißen.

just my 2 Cents


Harry

Zitat von Luisette im Beitrag #12

---

Es gibt eine Möglichkeit, um eventuell die Bilder nutzen zu dürfen: Man fragt vorher den Rechteinhaber um Erlaubnis. Wenn dieser zustimmt, kann man sie verwenden. Falls nicht, dann bitte eigene erstellen oder es sein lassen.

---

Zitat von Sannes Dampfwagen im Beitrag #16

---

Achja man bekommt nicht immer ein "Ja" - weil es dazu kommt - das z.B. für Google gleicher Texte sich negativ im Ranking der Shopseite bemerkbar macht - somit verstehe ich auch jeden der Nein sagt.
:)

---

Wenn Texte einfach 1:1 übernommen werden, wird für Google ein sogenannter Double Content kreiert, der von Google als Spamming eingestuft werden kann. dadurch werden Seiten, die Double Content enthalten automaitsch abgestuft. Google macht keinen Unterschied, wo der der Ursprung des Textes liegt oder kann es auch nicht identifizieren.

hiho,
wenn du nach etwas googelst ist dein shop bei gleicher artikelbeschreibung halt nicht mehr an erster stelle sondern vielleicht auf seite xx, so hab ichs zumindest verstanden

Zitat von smuxxStore im Beitrag #19

---

Wenn Texte einfach 1:1 übernommen werden, wird für Google ein sogenannter Double Content kreiert, der von Google als Spamming eingestuft werden kann. dadurch werden Seiten, die Double Content enthalten automaitsch abgestuft. Google macht keinen Unterschied, wo der der Ursprung des Textes liegt oder kann es auch nicht identifizieren.

---

Brauchst dich dafür nicht entschuldigen - was glaubst du, was ich alles nicht weiß? *lach*

Zitat von smuxxStore im Beitrag #19

---

Wenn Texte einfach 1:1 übernommen werden, wird für Google ein sogenannter Double Content kreiert, der von Google als Spamming eingestuft werden kann. dadurch werden Seiten, die Double Content enthalten automaitsch abgestuft. Google macht keinen Unterschied, wo der der Ursprung des Textes liegt oder kann es auch nicht identifizieren.

---

Na ja, hier 3 kopierte und verkleinerte Bildchen als
DAS große Destaster für den Ursprungsshop zu beschreiben,
halte ich schon für grotesk überzogen.

Kunden rufen an, drohen demnächst nur noch in dem Shop mit
den kopierten Bildchen zu kaufen... Also, ich weiss nicht...

Mir kommt das ganze jedenfalls ziemlich unverhältnismäßig vor!

Zitat von HolgerT im Beitrag #24

---

Mir kommt das ganze jedenfalls ziemlich unverhältnismäßig vor!

---