.
Also ich habe meine Base gestern erst bekommen. Ich finde es gut, das Messungen gemacht werden.

Aber :

Für mich ist das eigentlich nicht so interessant da ich die 36er Base 1 : 3 mische. Ob ich nun 12er Liquid dampfe oder 13.3 oder 17,7 ner, belastet mich nicht wirklich.

Genauso wenig weiss ich, wie genau die NIC Konzentration bei anderen Hersteller/Händler aussieht.

Was mich persönlich aber viel mehr interessiert, wäre das MHD bzw. das Produktionsdatum.

Denn da kann ich mir das vorstellen, das Händler große mengen in etlichen 5 Liter Kanister bestellen, diese dann ümfüllen auf 1 Liter Gebinden und wenn die nicht gleich

verkauft werden vielleicht 6 Monate oder länger gelagert werden. Und ich stelle mir dann irgendwann schon " alte Nic Base " in den Gefrierschrank als Reserve, ohne das

zu wissen. Vielleicht ist dann auch schon das MHD überschritten, wer weiss das ?

Hier ein Händler, der es wenigstens angibt :

http://www.securus-dampfshop.de/epages/6.../Products/PG-38

aber wie man sieht gerade nur noch 4 Monate statt 12 Monate bezogen auf das MHD.

Auf der NIC Base Flasche von e-liquid Lounge stand genau drauf, wann das in die Produktion ging und wann das MHD abläuft. Und das ist mir, persönlich wichtig.

Zitat von Pomfelet im Beitrag #1

---

Außerdem bitte ich, dass weitere User ihre Ergebnisse auch hier posten!

---

Krass! Habe meine Bestellung zwar immer noch nicht bekommen, aber ich denke ich werde mir wohl so einen Nikotintest besorgen müssen. Ein Kumpel von mir dampft seit einem halben Jahr 6'er. Der würde sich aber wundern, wenn ich ihm von der angeblichen 36'er Basis eine 6'er Mischung basteln würde.

Eine Stellungnahme von ELL wäre echt nicht schlecht, um zu wissen welche Chargen betroffen sind.

Ansonsten nächstes mal halt wieder die "alt" Bewährten.

Solch unterschiedliche werte können mE dann ja aber wohl unmöglich aus ein und derselben charge stammen.
Bei solch hohen abweichungen ( teils 20%) ist wohl dann eher wahrscheinlich, daß entweder nicht ausreichend vermengt wurde.
Sowohl vor dem testen als auch vor dem abfüllen von base sollte diese kräftig geschüttelt werden.
Das ist in kleingebinden bis 5 liter noch möglich, bei größeren mengen wirds es immer schwerer.
Stehen basen länger rum ( vor allem in großbehältnissen gelagert ) kann sich das nik unten absetzen.
Habe ich seit 2 jahren mehrmals festgestellt...2. test nach schütteln war dann immer ok.

Wurden eure basen lt. anbieter von einem großen hersteller maschinell abgefüllt oder hat das jmd. literweise gemacht ?

Werden eure ergebnisse in der masse bestätigt hat der hersteller bzw. abfüller geschlampt.
Ich hoffe, es testen noch viele weitere user ihre lieferung.
Bin mal gespannt...
Jedenfalls nicht gerade toll für unsere sache das ganze...

In einer Facebook Gruppe werden die Nikotinmengen auch verglichen, dort gab es sogar eine 12er Base mit 23,5mg/ml...
Es scheinen fast alle Kunden betroffen zu sein, nur bei wenigen kam es in etwa hin mit der Angabe auf der Flasche.

Sehr schön, wieder ein "Klein-Erna-hat-einen-Chemiebaukasten-geschenkt-bekommen-Thread" mit Shitstormoption.
Meine Popcornvorräte nehmen dramatisch ab.

Zitat von zwinkl im Beitrag #5

---

Solch unterschiedliche werte können mE dann ja aber wohl unmöglich aus ein und derselben charge stammen.

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #5

---

Werden eure ergebnisse in der masse bestätigt hat der hersteller bzw. abfüller geschlampt.

---

@Spiegel
...nur haben die Chemielaboranten auch eine 6er Basis mit Null Nikotingehalt gemessen, daß würde mir dann persönlich nicht gefallen.

Im grunde hat spiegel recht...wenn der nik-gehalt erhöht ist wäre mir das nur recht. MIR wohlgemerkt...
Aber unterschiede zw. 12 und 24 merke sogar ich...*grins*
So...ich hol jetzt auch mal popcorn und harre dem weiteren verlauf der diskussion...

Ich messe ab und an den Nikotingehalt in div. Basen seit Jahren. Wenn man diese Messungen fachgerecht durchführt, kommen keine
große Differenzen zu Tage. Abweichungen bei so einem Laien-Test von ca. 10% sind erst einmal für mich unerheblich. Wichtig war
für mich, ob das drin war an Nikotin was ich gekauft hatte. Bisher hatte ich nie bei einer Lieferung einen Grund zur Beanstandung
gehabt. Die Lieferung von ELL ist bis zum heutigen Tag auch noch nicht eingetroffen, trotz großartiger Anzeige des letzten Aus-
lieferungstermin zum 27 Juli 2013.

Zitat von Achim im Beitrag #8

---

@Spiegel
...nur haben die Chemielaboranten auch eine 6er Basis mit Null Nikotingehalt gemessen, daß würde mir dann persönlich nicht gefallen.

---

Diese "sogenannten" "obskuren" Nic-Tests würde ich mal nicht so schnell als "Bullshit" abstempeln, Spiegel. Es mag sein, daß sie abweichen (vielleicht um 10-15%) aber bei einer Tendenz zu einem um bis zu 50% erhöhten Nikotingehalt wäre ich trotzalledem vorsichtig, denn sooo ungenau sind die Tests nicht. Bei Vergleichstests mit anderen Basen (z.b. Inawera) waren sie (vorausgesetzt daß dort der angegebene Nikotingehalt stimmt, wovon ich hier jetzt mal ausgehe) sehr zuverlässig (wie gesagt, Abweichungen von rund 10%).

Soweit mir bekannt ist kommt Kirsten aus dem ERF vom Fach und somit sollte man Ihr zumindest eine halbwegs richtige Messung zutrauen können.

Also kpl. bullshit sind die tests wirklich nicht...hab das zeugs ja auch und teste seit jahren meine basen.
Und wenn ich bei den 38er IW basen testergebnisse von plus/minus 2 mg hinbekomme ( was ich toleriere...) reicht mir das persönlich aus...
Allerdings wiederhole ich jeden test mindestens 3 mal und errechne dann den mittelwert dieser 3 ergebnisse.

Wer sicher gehen will, kann ja nochmal seine fertig gemischten Basen nachmessen. Vor diesen Anzeigen zum Sachverhalt ELL haben
die wenigsten die gekauften Basen getestet. Ich verstehe den ganzen Aufstand nicht. Außerdem merke ich beim ersten Zug, wenn
ich eine zu hoch mit Nikotin angesetzte Base dampfe.

Nicht der Nic-Schnelltest ist obskur, sonder wie und vor allem was ell geliefert hat, ist obskur.

Die Forenstichproben im erf haben ergeben, dass zumindest aus der "ersten Lieferphase" bis Mitte Juli wohl zahlreiche 36-er Basen einen Nic-Gehalt zwischen 50 und 55 mg/ml aufweisen. Und das macht schon einen Unterschied. Beim Hantieren und Mischen und beim Dampfen natürlich auch.

Zitat von zwinkl im Beitrag #5

---

Jedenfalls nicht gerade toll für unsere sache das ganze...

---

Na den "fertigkapselproduzenten" der tabakindustrie würde ich da noch viel weniger trauen...
da kommt dann sicher wieder der ganze additivdreck rein, der auch im tabak drin ist. Nein danke !

Da ist mir die letzte von mir aus base gepantschte suppe noch 1000 mal lieber als nochmal iwas von dieser fraktion...
lieber gehe ich das risiko ein, auf dem schwarzmarkt zu kaufen, als von denen nochmal was zu konsumieren.
Kann mE sicher nicht schlimmer sein...

Zitat von zwinkl im Beitrag #18

---

Na den "fertigkapselproduzenten" der tabakindustrie würde ich da noch viel weniger trauen...
da kommt dann sicher wieder der ganze additivdreck rein, der auch im tabak drin ist. Nein danke !

---

Zitat von albmicha im Beitrag #17

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #5

---

Jedenfalls nicht gerade toll für unsere sache das ganze...

---

Ich höre schon PöLa und Konsorten lachen und sagen:
"Da haben wir´s ja, sogar von erfahrenen Dampfern bestätigt. Wenn überhaupt, dann nur fertige Kapseln..."

---

Da stimme ich nur dir absolut zu. In diesem Fall ist Aufklärung angesagt. So zu tun, als wenn das alles nicht so schlimm wäre oder die Nikotintests keine Aussagekraft hätten, ist auch nicht sonderlich förderlich.

Zitat von GrafDampf im Beitrag #20

---

Ja, mag sein.

Aber wem ist das anzulasten? Unserer Selbstkontrolle? Wohl nicht, sonder ell.

Es kann nicht sein, das wir verschweigen und vertuschen, nur weil etwas nicht ins Bild der heilen Dampferwelt passt, sondern die Frage lautet, können und wollen wir uns überhaupt selbst regulieren? Und da gehört dazu, genau hinzusehen und ggfs. auch den Mund aufzumachen.

---

Was mich persönlich wundert ist, dass die Abweichung des Nikotin-Gehaltes nach oben ist.

Damit schadet sich ja der Hersteller/Abfüller/Umfüller finanziell sehr stark selbst.

Nicht nur, siehe hier:

Zitat von Achim im Beitrag #8

---

@Spiegel
...nur haben die Chemielaboranten auch eine 6er Basis mit Null Nikotingehalt gemessen, daß würde mir dann persönlich nicht gefallen.

---

Zitat von Guido im Beitrag #24

---

Nicht nur, siehe hier:

Zitat von Achim im Beitrag #8

---

@Spiegel
...nur haben die Chemielaboranten auch eine 6er Basis mit Null Nikotingehalt gemessen, daß würde mir dann persönlich nicht gefallen.

---

---