Moin,

im aktuellen Spiegel (Heft33/2013/S.28) fand ich im Artikel "Der Nanny-Staat" folgende interessante Sätze:

"In Nordrhein-Westfalen trat kürzlich ein nochmals verschärftes Anti-Raucher-Gesetz in Kraft. Es trifft auch Elektrozigaretten, aus denen überhaupt kein Rauch herauskommt."

Ist ja nicht viel, dennoch freue ich mich darüber, dass das endlich beim Spiegel angekommen ist. Vielleicht ist der Anfang der Erkenntnis, dass es nicht nur "nicht raucht" sondern auch "weniger Krebs macht".

Was schön wäre, wenn einige Dampfer die Gelegenheit nutzen würden Leserbriefe zu dem Artikel zu verfassen.

Allerdings wäre ich klar dagegen wie so oft die eigene Gesundheitsgeschichte zu schreiben. Das kommt dann wieder so an, dass die Dampfe dann ja wohl doch ein Medikament zur Rauchentwöhnung sein muss. Stattdessen sollte man lieber (meiner Meinung nach) den dauerhaften freien Zugang zu einer weniger schädlichem Nikotinapplikationform (=Dampfen) fordern.

Wie sehen das die Leute hier?

Hast PM

Sehr lesenswert auch S.31 "der süchtige Bürger"!

Schönes weiteres Zitat:
"Liebe Nannys: Die kurze Phase vor dem Tod nennt man - Leben!"

klar darfst du zitieren! ;-)


und ich glaube genau bei dem was du ansprichst ist ein ansatzpunkt für uns für leserbriefe. wir sind mündig - und wir wollen unser nikotin - und zwar unreguliert.

ist doch schon mal was, dass der spiegel das mit der bevormundung erkennt und verurteilt - jetzt muss nur noch unser thema da mehr raum finden!

Weiteres Zitat:
"Niemand bezweifelt, dass Rauchen sehr gesundheitsschädlich ist. Zigaretten sind so ungesund, dass sie das Leben nachweislich verkürzen. Damit freilich entfällt ein wichtiges Argument für ein Verbot. Raucher sind unterm Strich keine Belastung für den Staat und die sozialen Sicherungssysteme, wie zahlreiche Studien herausgefunden haben.

Es gibt, im Gegenteil, keinen schlimmeren Rentenkassenschädling als den nichtrauchenden, sportlichen, alkoholabstinenten, ernährungsbewussten Geesundheitsaposte1. Eine Untersuchung im Auftrag des niederländischen Gesundheitsministeriums kam zu dem Ergebnis, dass der durchschnittliche Raucher bis zu seinem Ableben mit rund 77 Jahren etwa 220000 Euro Behandlungskosten verursacht. Nichtrauchende und schlanke Menschen hingegen sterben mit 84 Jahren und haben dann insgesamt 281000 Euro gekostet, also gut 60000 Euro mehr.

Die Gesundheitspolitiker haben sich deshalb einen Kniff einfallen lassen: Sie betrachten den Bürger als Opfer seiner Sucht.

Demnach würden die allermeisten Raucher am liebsten mit der Qualmerei aufhören, schaffen es aber nicht, weil das Nikotin sie im Griff hält. Der Staat kann nun so tun, als hätten ihn die Raucher um Hilfe gerufen. Indem er das Rauchen gesetzlich untersagt, wird er zum Befreier.

Das Suchtargument ist bei fürsorglichen Politikern auch deshalb so beliebt, weil es sich leicht auf andere Bereiche übertragen lässt. Es wimmelt bereits von
Abhängigkeiten, von der Internet- über die Kauf- bis zur Sex- und Zuckersucht. Der Spielraum für weitere Befreiungstaten ist dementsprechend groß." (Spiegel/Heft33/2013/S.31)

http://www1.spiegel.de/active/kontakt/fcgi/lesermail.fcgi

ich glaube der zeitpunkt ist gerade nicht schlecht gegen die verbots- und bevormundungslobby zu wettern. das mit dem veggy-day war da eine nette vorarbeit der grünen um die stimmung dagegen anzuheizen!

das scheint der richtige link zu sein um drauf zu antworten:
http://www1.spiegel.de/active/kontakt/fc...rtikelid=915874

und hier seine facebook-seite:
https://www.facebook.com/alexander.neubacher