Jetzt hast Du immer noch nicht verraten, woher denn der Name DANI kommt?

Zitat von PB-Dampfer im Beitrag #104

---

Hier mal eine kleine gegenüberstellung der Akkuträgerlängen

  	Semovar         Provari  	Dicodes Dani
18350 	100mm           88,4mm    	79mm
18500 	115mm           104,1mm	        95mm
18650 	130mm           116,8mm	        111mm

---

Zitat

---

18350 und Elektronik bereitet keine Freude, aber ab 18500 macht es imho Sinn.

---

Ob das aber Sinn macht bei den besonders niederohmigen Wicklungen und bei 7,5 Amp., da würde ich bei den Entwicklern nochmal genau nachfragen. Ich denke es gibt ihn bis jetzt nicht umsonst nur in der 18650 Version.

Ich sehe gerade, er wird ja schon für die verschiedenen Akkugrößen angeboten. Mich würde trotzdem interessieren warum man den kleinen Akkus 7,5A abverlangt, wo die das doch gar nicht können.

Zitat aus Eurem PDF: "die Leistungseinstellung um 1W je Tastendruck"

bedeutet ja, daß die Leistungsverminderung bzw -erhöhung nur in vollen 1 Watt
Schritten zu verändern ist. Das wäre mir zu grob, da ich auch 0,5 Watt Schritte
spürbar schmecke. Soll es dabei bleiben oder ist das PDF nicht mehr auf dem neuesten Stand?

Gruß Karlo

Zitat von TR im Beitrag #107

---

Ich sehe gerade, er wird ja schon für die verschiedenen Akkugrößen angeboten. Mich würde trotzdem interessieren warum man den kleinen Akkus 7,5A abverlangt, wo die das doch gar nicht können.

---

Gut, ich habe das PDF nun auch mal gelesen und nun ist mir einiges klarer geworden. Der Akkuträger ist nicht gemacht um Wicklungen unter 1 Ohm oder über 3 Ohm zu dampfen. Er feuert zwar unter 1 Ohm um Wicklungen zu richten und begrenzt dabei die Leistung, aber dampfen würde damit keinen Spass und Sinn machen. So ähnlich hast du das auch schon mal weiter vorne erklärt.

Ja Oreg2, man braucht die Aw Akkus aber nicht, weil der Akkuträger nicht mehr kann als die die auf dem Markt sind. Er hat nur ein paar Gimmiks mehr als die anderen.

Geben wir dem Dani doch erst mal eine Chance.

Wenn ich es richtig verstanden habe dann KÖNNTE der Dani 0,3 Ohm oder 7,5 A

Ist aber nicht wirklich dafür gedacht. Ich gehe auch mal davon aus das mindestens 95%, wenn nicht noch mehr Dampfer dieses Werte auch nicht brauchen.

Der Dani möchte in der Liga Provari und Semo mitspielen. Also Hochwertig und langfristig ! Zuverlässig. ( wobei der Semo die Zuverlässigkeit auch erst noch beweisen muss )

Hochwertig denke ich ist er auf alle Fälle, wenn auch fast ein wenig zu schlicht gehalten im Design.

Ob die Elektronik Zuverlässig, vor allem langfristig ist, wird man eh erst in einigen Monaten oder Jahren wissen.

Bleibt natürlich der Preis. Aber das ist wie immer. Gebe ich soviel Geld für einen Akkuträger aus oder kaufe ich mir lieber 5 Vamos für das gleiche Geld.

Das muss, wie immer, jeder für sich entscheiden. Ich habe mich bisher irgendwie immer dagegen entschieden, soviel Geld für einen "Stromweitergeber" auszugeben. Meine Vamos und SVDs verrichten auch Ihren Dienst und das bisher ohne große Probleme.

Aber das Auge dampft bekanntlich ja mit. Ich habe mich entschieden bei der Dampfermesse nun doch weich zu werden und freue mich dort den Dani in Real zu sehen.

Wer von den dreien das Rennen letztendlich macht wird man sehen.

Wenn ich mich zwischen einem Provari und dem Dani entscheiden müsste, würde ich mich auf jeden Fall für den Dani entscheiden. Technisch gesehen hat er die bessere Elektronik und scheint auch mechanisch wertiger zu sein. Dazu kommt noch das er günstiger ist und man im Garantiefall diesen nicht in die USA schicken muss und somit schneller wieder sein Gerät zurück bekommt.
Ich bin anfangs eben davon ausgegangen das man ihn mit 0,3 Ohm vernünftig dampfen kann. Dem ist aber nicht so, er ist für den üblichen Gebrauch zwischen 1 und 3 Ohm gemacht und das wird auch im PDF erklärt. Auch die Widerstandsmessung funktioniert nur im Bereich zwischen 0,9 und 3,1 Ohm. Er macht im Grunde das gleiche wie ein Provari, geht nur andere, neue Wege um dies zu erreichen und ein klein wenig mehr. Z.B. das er mit Wechselspannung im MHz Bereich arbeitet und nicht mit einer eingestellten Gleichspannung oder einer pulsweiten-modulierten konstanten Spannung finde ich gut.
Das Design ist mir zwar auch etwas zu schlicht, aber PB-Dampfer hat ja angesprochen das da noch etwas kommen kann. Etwas schade finde ich aber auch, das man nicht auf den Zug mit der höheren Leistung von 20 Watt aufgesprungen ist.

Zitat von PB-Dampfer im Beitrag #114

---

Tests haben bewiesen das mit einem 18350er Akku länger gedampft werden kann als mit anderen Trägern und den gleichen Akkus. Egal ob mechanisch oder elektronisch. Gründe hierfür sind:
Niedrige Eigenstromaufnahme
Akkus können richtig leer gefahren werden nach Akku-Datenblatt und Einstellung danach.
Im Gegensatz zu mechanischen gibt der Dani eine Konstante Spannung ab und muss demnach erst später gewechselt werden.

Im Dani ist die zur Zeit kürzeste Elektronik verbaut was den Träger im Gegensatz zu anderen Elektronischen Trägern besonders kurz macht. Siehe Tabelle weiter oben.

---

Zitat

---

Semovar Provari Dicodes Dani
18350 100mm 88,4mm 79mm
18500 115mm 104,1mm 95mm
18650 130mm 116,8mm 111mm

---

Interessant wird die kleine Dani für mich (und alle wirklich leistungshungrigen) erst mit einem xx650er, aber zumindestens einem xx500er Akku. Wirklich extrem erfreulich sind die 111mm - ein Mass, das sogar ein paar 18350er ATs nicht einhalten können.

Selbst ich finde mal was positiv, nämlich das die untere Spannungsgrenze eingestellt werden kann - wenn ich das richtig verstanden habe. Bis 2,7 Volt können eigentlich alle gebräuchlichen Akkus entladen werden, manche schaffen sogar noch weniger, ohne Schaden zu nehmen.
Warum also bei jeder Akkuladung 0,5 Volt (und teilweise sogar noch etwas mehr) verschenken? Das kann je nach Dampfverhalten und Widerstand des Verdampfers ne ganz schön lange Zeit sein..
Ich hab's bei meinen qualmenden Lieblingen versucht am SVD: überraschend lange, wenn man drauf wartet, bis diese 0,5 Volt (mehr) 'verbraucht' sind.

Mein Finger schwebt zwar noch lange nicht über dem Bestellknopf, aber eben die Baulänge (oder sollte man da eher von Baukürze sprechen?) und das Plus an Laufzeit an normalen Verdampfern heben diese Düsentrieb'sche Objekt schon ziemlich empor, so das ich über kurz oder lang wohl nicht drumrum kommen werde.


Vorschlag für spätere Versionen: 18650er Version, leicht elypsenförmig mit einer Gesamtlänge 85mm. Machbar, weil der Chip neben dem Akku hängt. Oder als Bottomfeeder reolike.

Eine Antwort hätte ich hier weiterhin gerne, vorher bekommt der Dani bei mir keine Chance.

Zitat von Karlo im Beitrag #108

---

Zitat aus Eurem PDF: "die Leistungseinstellung um 1W je Tastendruck"

bedeutet ja, daß die Leistungsverminderung bzw -erhöhung nur in vollen 1 Watt
Schritten zu verändern ist. Das wäre mir zu grob, da ich auch 0,5 Watt Schritte
spürbar schmecke. Soll es dabei bleiben oder ist das PDF nicht mehr auf dem neuesten Stand?

Gruß Karlo

---

Ich brauche eigentlich nur einen Akkuträger zum dampfen. Er muss das an die VD's ausgeben was ich am Akkuträger einstelle.
Ich brauche keine 15 Watt und weiteren elektron. Schnickschnack. Meine Verdampfer betreibe ich zwischen 1,6 und 2,4 Ohm.
Über das Design kann man sich event. streiten. Ob der Preis des Akkuträger gerechtfertigt ist, ist für mich schwer zusagen.
Ich weis aber nur, ich habe noch eine der ersten ProVari und die läuft bis heute anstandslos. Ich hatte mal die V- und ZMax,
die liefen etwas über ein halbes Jahr. Das waren auch nicht gerade Billigakkuträger.
Wenn dieser Akkuträger die Qualität und Lebensdauer einer ProVari hat, würde ich ein Kauf in betracht ziehen.

Aber eine Teleskop-Extension / Rohr für die 350er Dani als Erweiterung um auch größere Akkus zu dampfen.

So könnte man auch die Modellreihe vereinfachen, was die Stückzahl erhöht und die Kosten senkt.
Hätte nur einen Wehrmutstropfen: eine zusätzliche sichtbare Rille für das weitere Gewinde.
Kann man aber mit Leben wie ich finde.

Danke für die Info. So wie ich das dann verstehe wird das dann nichts mit der Kombination 15650 / 18350?

Schade, hatte nicht vor 2 ATs zu kaufen und ein Kombi wäre genial gewesen.

Würde nur bleiben einen 18350er kaufen und bei einem Dreher selbst Extensions anfertigen lassen.

Zitat von PB-Dampfer im Beitrag #121

---

Das Gewinde würde nicht genug Stabilität bei seitlicher Belastung bieten.


Übrigens wird das Akkurohr aus einem Stück Vollmaterial gedeht. Also keine Naht oder Unwucht wie es bei gezogenen Rohren vorkommen kann.

---

Ich denke auch, daß ein 510er Gewinde (egal wie gut gearbeitet) vor dem 22mm Gewinde einer Hülse nachgeben wird.
Aber sei es drumm, das Brot ist wohl schon gebacken.....