Ich fasse zusammen:
Aktueller Stand nach dem Fagerström-Test:
71,6% glauben, sie haben keine Zigarette mehr (=schärfste Regulierung nötig)

wie meinst n das?

Vielleicht sollten auch die shops umdenken, denn viele werben ja damit, dass die EZigarette zur Entwöhnung dient. Wenn ich nach preiswerter Hardware suchte, stieß ich immer wieder auf A**on, auch "zur Raucherentwöhnung" und Liquid gibt's da nur ohne Nikotin, aber DAS will ich mir nicht abgewöhnen! Schließlich ist eine Sucht UNHEILBAR, weiß jeder trockene Alkoholiker!
Mieze

wg. dem fredtitel hab ich zuerst die antwort geklickt (nein) und dann erst weitergelesen...
nach dem test bin ich voll abhängig...

....krieg ich jetzt wenigstens rente??? nach deiner letzten umfrage hat s ja leider nicht gelangt...

Zitat

---

Kein Staat kann uns ein Risikoverhalten verbieten. Die müssten ALLES rausrücken, was nicht schädlicher ist als Tabakzigaretten...also ALLES, was es heute gibt.

---

Die Versuche Tabak bzw. Rauchwaren zu verbieten gibt es nicht erst seit heut, steht sogar in Wiki, die versuchen es erst seit dem 16. Jahrhundert. Das es nicht geschafft wurde ist nicht dem Umstand zu verdanken das wir "alles" dürfen was wir wollen. Nur ein Beispiel: Versuch dir in Deutschland im deutschen Geschäft echten Snus zu kaufen.

Im Königreich Bhutan ist Rauchen in der Öffentlichkeit und der Verkauf von Tabakwaren im Land seit dem 17. Dezember 2004 verboten,
In Deutschland ist der Genuß diverser spezieller "berauschender Rauchkräuter" nicht erlaubt. In verschiedenen Europäischen Ländern gibt es schon explizite Tabakwerbeverbote neben diversen Rauchverboten. Da brauchst nur nach Belgien und das auch in Printmedien schaun. Die Versuche den Tabak zu verbieten bzw. den Genuß zu verhindern gehen immer weiter. Die "müssen" gar nix. Alles eine Frage dessen wieviel sich das jeweils betroffene Volk gefallen lässt.

Zitat von dampfermieze im Beitrag #129

---

Vielleicht sollten auch die shops umdenken, denn viele werben ja damit, dass die EZigarette zur Entwöhnung dient. Wenn ich nach preiswerter Hardware suchte, stieß ich immer wieder auf A**on, auch "zur Raucherentwöhnung" und Liquid gibt's da nur ohne Nikotin, aber DAS will ich mir nicht abgewöhnen! Schließlich ist eine Sucht UNHEILBAR, weiß jeder trockene Alkoholiker!
Mieze

---

manches, aber manches auch nie mehr so richtig.

Sie könnten auch versuchen uns das Rauchen zu verbieten oder den Alkohol oder zu Atmen. In den Staaten haben sie es probiert mit Alkohol - es hat nicht geklappt weil das Volk sich wehrte - nicht weil Alkohol legal gewesen wäre - es war illegal zu der Zeit. Die haben Angst davor uns das Rauchen - einfach so - komplett zu verbieten. Deshalb gehen Sie Umwege. Sie haben viel gelernt seit dem 16-. Jahrhundert.

Wenn das Rauchen erstmal genügend "denormalisiert" worden ist wird das Verbot kommen - denn dann stellt die Minderheit die sich noch wehren kann kein Problem mehr dar. Das ist der Grund warum Tabakrauchen noch toleriert - aber Gesellschaftlich schon lange nicht mehr überall aktzeptiert wird - und nicht weil man es nicht verbieten könnte. Nur eine Frage der Zeit wenn das "denormalisieren" klappen würde. Derzeit machen denen die E-Shishas da schon schwer zu schaffen, neben der E-Zigarette.

Snus ist nicht als "Raucherentwöhnungsprodukt" deklariert. Es macht sogar süchtig. In Deuschland ist Snus in der Tabakverordnung nach §5a verboten.

Zitat

---

§ 5a hat 1 frühere Fassung und wird in 2 Vorschriften zitiert: Es ist verboten, Tabakerzeugnisse, die zum anderweitigen oralen Gebrauch als Rauchen oder Kauen bestimmt sind, in den Verkehr zu bringen.

---

Die Geschichte des Snus kann u.a. hier gelesen werden, hatte nix mit "Raucherentwöhnung" zu tun. In Sweden wird mehr gesnust als geraucht und dadurch viel Tabak konsumiert. SNUS Story - Warum die EU SNUS bannte oder z.b. hier

Zitat

---

Attempts by U.S. Smokeless Tobacco Company (formerly US Tobacco Company) in the mid-1980s to introduce US-style moist snuff in Europe through aggressive marketing to young peopletriggered events that ultimately led to the 1992 sales ban on ‘oral tobacco’, which was reaffirmed in the 2001 Tobacco Products Directive (TPD). The TPD defines ‘oral tobacco’ as:
Tobacco products intended for oral use, except those intended to be smoked or chewed, made wholly or partly of tobacco, in powder or particulate form or in any combination of those forms.
Under this definition, the sale of snus is prohibited in the EU, whereas certain other smokeless tobacco products which carry a significantly higher health risk than snus (e.g. Gutka), are freely available.

---

Zitat von dampfermieze im Beitrag #129

---

Vielleicht sollten auch die shops umdenken, denn viele werben ja damit, dass die EZigarette zur Entwöhnung dient.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #138

---

Zitat von hansklein im Beitrag #137

---

Wenn das Rauchen erstmal genügend "denormalisiert" worden ist wird das Verbot kommen -

---

Dachte ich Ende der 80er glaub ich auch mal (als immer mehr Rauchverbote kamen).
Nix isses...jeder der will, der darf fröhlich weiterquarzen.

---

Zitat

---

Laut Mikrozensus 2009 rauchte rund jeder Vierte (25,7 %) in der Gesamtbevölkerung ab 15 Jahren.

---

Solange die Raucher noch eine sehr erfolgreiche und einflussreiche Partei bilden könnten, traut sich natürlich niemand an sie ran. Warte mal bis man die Raucher auf 3% der Bevölkerung gedrückt hat.

Ich muss unbedingt aufhören, hier mitzulesen.
So langsam aber sicher drifte ich in Richtung EU, was schlecht für mich wäre.

Seit dem 16. Jh. haben "die" versucht, das Rauchen zu verbieten?
Und nicht geschafft?
Schade eigentlich.
Hätten "sie" es, dann wäre mir vieles erspart geblieben.

Wer weiß, wenn die lmaA-Fraktion sich durchsetzt, was unsere Nachkommen in 200 Jahren zu der dann allgegenwärtigen Dampfe sagen werden?

Naja, im Moment gehöre ich auch noch zur lmaA-Fraktion und denke nur an MICH.
ICH brauch das Zeug, ICH will es haben und ICH will über MICH selbst bestimmen.
Aber, so rein gesellschaftlich, wird mir die Intention (nicht die Argumentation) von PöLa und Konsorten immer verständlicher.
Hoffentlich nicht sympathischer.

Zitat von spiegel im Beitrag #141

---

Hätten "sie" es, dann wäre mir vieles erspart geblieben.

---

Zum Thema Rauchverbote:



Klingt für mich aber eher nach Mannheim.


Quelle: Wikimedia, Rechte ausgelaufen

Edit: Das stammt aus dem Jahr 1898!

Habe wohl falsch geantwortet.

Thread-Titel gelesen und "Nein" angekreuzt.

Dann weiter gelesen und den Test gemacht: 2 Punkte (Frage 4: Anzahl der Zigaretten)

Und mit 2 Punkten bin ja laut Test immer noch abhängig, oder?

Ist mir aber egal. Für mich zählt nur eins: Ich bin nicht mehr abhängig von Tabak-Produkten!

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #144

---

Das wird nicht passieren.

---

...aber vom Rauchritual und vom Nikotin.
Und das Nikotin tötet uns nicht...und das wissen die mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits seit ca. 180 Jahren (kein Schreibfehler...Einhundertachtzig Jahren).
Aber damit wir das in funktionierenden Form nicht bekommen, machen sie uns nu eben "psychisch krank"...um uns das Beste an Dampfzeugs wegnehmen zu können.
[/quote]

dann verschenken die halt die einnahmen, wenn sie durch verbote die produkte auf den schwarzmarkt zwingen.
bekommen kann man immer alles, wenn man will. es ist kein schutz, wenn man in die illegalität gedrängt und kriminalisiert wird.
mit hanf ist es dasselbe. verboten-illegal und allgegenwärtig.

ach und ausserdem, gelte ich halt als psychisch krank.
frei nach dem motto: ist der ruf erst ruiniert, lebt´s sich völlig ungeniert.
sollen die mich doch aussteuern, die bekloppten.
lol