Die Verantwortlichen für den Umweltdreck durch die Kippen sitzen im Bundestag und der EU .

Wären vernünftige Regelungen für unsere Dampfen beschlossen worden, so hätte sich das Problem in wenigen Jahren von selbst gelöst.

Nein ich bin nicht dafür das die Zigarettenhersteller dafür zahlen sollen.

Ist sicherlich nicht falsch, aber ich halte das trotzdem eher für einen Nebenkriegsschauplatz auf dem man mit viel tamtam billig Punkte als Umweltministerin machen kann.

Kommt mir irgendwie bekannt vor, die Verantwortung einer Person auf den Hersteller zu übertragen.
Nach dieser Logik müsste denn auch andere Bereiche so gehandhabt werden.

Es gibt immer die, die ihre Kippen sorglos wegschmeißen. Im Grunde bleibt den Hersteller denn nur Anzeigen gegen Unbekannt zu stellen, für jede weggeworfene Kippe, wo Kosten durch entstehen. (Kosten=Schaden)

Ich arbeite ja mit jungen Menschen zusammen und das öfter in der Natur. Es sind ja nicht nur die Filter der Fertigkippen auch die Drehfilter sind davon genauso betroffen.
Wir stellen in unseren Camps und Freizeiten den Jugendlichen/jungen Erwachsenen immer kleine Metalldosen zur Verfügung damit der Mist nicht in der Botanik landet ("da war ja kein Papierkorb"). Im Budget einer Freizeit sind das Centbeträge, die aber nachhaltig wirken. Mit Logo bedruckt werden sie sogar zu Sammelobjekten. Beobachtbar ist eine absolut gestiegene Sensibilität für das Thema und die eigene Verantwortung darin.

Na ja, mit den gleichen Argumenten könnte man die Liquidhersteller an den Entsorgungskosten für die unsäglichen 10 ml-Fläschchen beteiligen.

Das würden dann in der Folge letztlich die Dampfer bezahlen.

Im Grunde genommen ist es doch egal, WELCHE Produkte teuerer werden, weil die Hersteller zur Kasse gebeten werden.

Der Zigarettenhersteller wird sagen: ja bitte - werfe etwa ICH die Stummelkippen/nahezu unverrottbaren Filter in die Gehwegritzen der Innenstädte?
Andersrum gesehen kosten saubere Städte auch Arbeitsplätze - nämlich die Arbeitsplätze der Müllmänner (heisst wohl heute Ver- und Entsorger) und Strassenfeger. Wunderbar, die Städte und Kommunen könnten sich mehr Geld für sinnlosen, anderseitigen Verschwendungswahn gönnen.

Gut, ich könnte ja jetzt sagen: juckt mich eh nicht, weil ich davon ja weg bin. Nein, das wäre falsch, weil es um das Prinzip geht.
Zigaretten würden teuerer, der HAupt-Mit-Verdiener ist danna uch mal wieder wegen der anteilmässig mit steigenden Steuern der STAAT.

Ich werfe mal einfach bischen provokant in den Raum: irgendwie muss ja die nächste Diätenerhöhung finanziert werden.


Ist genau so ein Irrsinn, wie das ich vorhin gelesen habe, das da so eine MInisterin etliche Millionen mehr für die Ausbildung von Erziehern ausgeben will. Wofür eigentlich? Das unsere Kinder schon im Vorschulalter lernen, das sie Kartoffeln, Opfer, Schweinsfleischfresser wären - eben weil sie Ungläubige wären?
Vielleicht ist es lediglich an der Zeit, das frühkindliche Bildungsystem etwas anzupassen und Politik und Glaube mal aussen vor zu lassen.

Irgendwie so ein Henne-Ei Dilemma:

Und dampfen so schön vorbildlich, keine Kppen mehr, und es stinkt nicht nach Rauch, gesünder sowieso...
Sollen die Städte doch den Rauchern E-Zigs kostenlos zur Verfügung stellen, auch eine Möglichkeit. Also die Zusatz-Kosten für Reinigung der Kippen in E-Zigs investieren und verteilen, denn hätten alle was davon.

Zitat von Michigan im Beitrag #10

---

Irgendwie so ein Henne-Ei Dilemma:

---

Diese Bundesumweltministerin Svenja Schulze hat wichtiger Baustellen um die sie sich kümmern sollte.

Zitat von peppone im Beitrag #7

---

Na ja, mit den gleichen Argumenten könnte man die Liquidhersteller an den Entsorgungskosten für die unsäglichen 10 ml-Fläschchen beteiligen.

---

Zitat von lenichen im Beitrag #1

---

Zitat

---

Das dürfte für Gesprächsstoff sorgen. Bundesumweltministerin Svenja Schulze will das Problem der Umweltverschmutzung durch weggeworfene Zigarettenstummel angehen. Ihre Forderung zielt auf die mächtige Tabakindustrie.

---

Den ansatz finde ich garnicht mal so schlecht. Die tabakkonzerne würden diese kosten ja auf den preis draufpacken, rauchen wird noch teurer und so steigen die chancen, daß doch vllt. so mehr raucher über einen umstieg nachdenken. Was meint ihr dazu ?

---

Nene steigende Zigarettenpreise führen die Menschen nicht zum Rauchstop sondern zur illegalen Beschaffung.

Die hätte wohl wahrlich wichtigere Themen:
- Warum darf man mit Glyphosat immer noch ungehindert die Umwelt zerstören?
- Warum werden unsere Schlachttier mit Glyphosat verseuchtem Futter aufgezogen und in unverantwortlicher Weise wir Menschen damit kontaminiert?
- Warum bezahlen alle andere Stromabnehmer den Preis dafür, das die Industrie nach wie vor verschwenderisch mit Strom umgehen kann?
(War da was mit Umweltumlage / EEG Umlage ?)
- Warum dürfen Landwirtschaftsunternehmen die Landschaft so platt machen das bald nichts mehr drauf wächst, und sonstige Fauna & Flora verloren geht?
- Warum werden die Dieselhersteller nicht bestraft, ihre Kunden belogen zu haben und die Umwelt massiv verunreinigt haben?
- Warum gibts keine Begrenzungen für Plastikverpackungen?
- Warum gibts immer noch Plastikflaschen für Getränke in einer Menge, welche niemals recycelt werden kann?

Klar Müllvermeidung darf man schon anstreben, aber die Unternehmen dafür zahlen lassen, damit die das an den Endverbraucher weitergeben
ist wohl die schlechteste Lösung. Aber mal drüber nachdenken, ob die allgemeine Verteufelung der Raucher und der damit einhergehenden
Aschenbecherauflösung nicht etwas mit vermehrt auftretenden Kippen zu tun haben könnten?

Das Nikotin als Insektizid wirksam sein kann wissen wir, aber ob Fische davon sterben können? Ich habe den Film im TV gesehen würde aber
stark davon ausgehen, das viele andere Giftstoffe in der Zigarette ebenso verantwortlich sein könnten. Aber es ist ja grad Opertun, Nikotin als
das böse Gift dar zu stellen.

Sobald es um wichtige Geschäftsbereiche geht, wird nix drastisch unternommen. Abgesehen von schon genannten Beispielen bekommen die Dampfer das sehr deutlich zu spüren. Es geht gar nicht um Gesundheit, und die Kinder sind nur Mittel zum Zweck. Und was da alles für Unsinn erzählt wird... nicht um die Tabakindustrie zu schützen, sondern Menschen zu ordendlichen Menschen erziehen, durch Verbote. Der Staat ist deine Nanny - und meint es ja nur gut.

Und Protest kann sich auf vielfältige Weise äußern, auch durch bewusstes Kippen wegwerfen... so aus Frust.

Und ein Problem wird mit höheren Kosten gar nicht beseitigt, das ist ja das bescheuerte. Politiker haben ein System für sich entdeckt - lass es Geld kosten... es muss teuerer werden. Das ist der Lösungsansatz. Es trifft dfabei nicht den 300PS Fahrer, sondern die, die eh kleine Autos fahren. Okosteuer...

Über Geld wird versucht alles Mögliche zu regeln. Soll etwas regegelt werden, denn wird das oft mit höheren Kosten versucht. Der Staat verdient nicht selten daran. Indirekte Steuern sind eine feine Sache.

Der Raucher selbst wird immer weiter in die Ecke gedrängt, weil einige das gerne so sehen wollen. Statt "wir versuchen Lösungen zu finden" wird gleich die Keule ausgepackt.
Naja, dass Hoch der Grünen ist auch wieder im Sinkflug. Das ist für mich auch eine Nanny und Verbots-Partei. Die SPD macht sich auch immer mehr Freunde, um nicht gewählt zu werden.

Dass das einigen auch der Kragen platzt ist eine Folge schlechter Politik.

Zitat von Michigan im Beitrag #17

---

Dass das einigen auch der Kragen platzt ist eine Folge schlechter Politik.

---

Na super, da hat die SPD ja ein brennendes Problem aufgegriffen

Ich halte Singapur für ein warnendes Beispiel, nicht für ein Vorbild.

Wundert mich aber nicht, dass Linke und Grüne auf Verbote abfahren, ist schließlich ihr Markenkern.

Just im TV
Die Tabakindustrie denkt gar nicht daran, für Stummel aufzukommen. Sie sind nicht die Verursacher, so das Motto. Ich denke auch, dass ist juristisch schwierig umzusetzen. Stell ich mir gerade vor, wie das in anderen Bereichen auch wegen Gleichbehandlung behandrkt werden musste.
Muss denn die Autoindustrie für Unfallschäden aufkommen???

Selbstverantwortung - der Menschen braucht es anscheinend nicht, um Probleme zu beseitigen, welche von Menschen verursacht werden.

Und
Es können gar spuren vom giftigen Nikotin ins Grundwasser gelangen...

Wie Gaga ist das denn, vielleicht sollten alle Nachtschattengewächse ausgerottet werden, Kartoffeln, Tomaten... Auch die wachsen auf Feldern... Und Tabakanbau, das geht ja gar nicht.

So einige Gründe sind sowas an den Haaren herbeigezogen, Leute... Nikotin in spuren ist weder giftig und auch nicht krebserregend, und süchtig macht das auch nicht....

Was für ein Unsinn... Solch Menschen, die solch Unsinn zur Gefahr erklären, gehören in Harz4 Bezug.

Nee, diese Idioten kommen un die Parlamente, werden von uns super alimentiert und erhalten Pensionen wovon die restliche Bevölkerung nur träumen kann.

Tja, wer wählt die?

Zitat von Sabine im Beitrag #22

---

Nee, diese Idioten kommen un die Parlamente, werden von uns super alimentiert und erhalten Pensionen wovon die restliche Bevölkerung nur träumen kann.

Tja, wer wählt die?

---

Zitat von Sabine im Beitrag #19

---

Na super, da hat die SPD ja ein brennendes Problem aufgegriffen

Ich halte Singapur für ein warnendes Beispiel, nicht für ein Vorbild.

Wundert mich aber nicht, dass Linke und Grüne auf Verbote abfahren, ist schließlich ihr Markenkern.

---