Zitat von Supa_Strela im Beitrag #199

---

Zitat von dschlawiner im Beitrag #198

---

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #195

---

Für alle die es nicht abwarten können...

Squape-Clone im Angebot

---

Die hätte er auch hier weggebracht,aber auktion nein danke ...

---

Darf er doch nicht

---

Zitat von dschlawiner im Beitrag #201

---

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #199

---

Zitat von dschlawiner im Beitrag #198

---

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #195

---

Für alle die es nicht abwarten können...

Squape-Clone im Angebot

---

Die hätte er auch hier weggebracht,aber auktion nein danke ...

---

Darf er doch nicht

---

Achso ,das hab ich nicht bedacht.

---

Hab in meiner gestrigen Freude gar nicht verglichen, ob das der von Tobaco ist oder ein anderer - hätte nach den Schachteln googeln müssen. Aber bei dem Preis egal, nur gut, dass ich am Abend online war als es losging.
(Was immer da auch losging )

hab eben noch einen erwischt

Zitat von dschlawiner im Beitrag #204

---

hab eben noch einen erwischt

---

wo gibt's den denn?

Zitat von Shiba im Beitrag #206

---

wo gibt's den denn?

---

Schade, da bin ich nicht angemeldet...

War ich auch nicht,hab mich halt angemeldet war 2min arbeit.

Moinsen miteinander.
Habe gestern den S-Clone geliefert bekommen.
Ein Fori hier aus dem Thread hat mir den verkauft.
(weiß nicht ob der Fori möchte dass ich seinen Namen nenne.)
Es war ein SEHR angenehmer Kontakt und sehr angemessener Preis!

Da ich ja nun beide vorliegen habe, möchte ich nun nicht groß über die Unterschiede des "Orschinools" & dem Clone eingehen, da ich im Moment ein wenig schreibfaul bin.

Wichtig, für mich, ist anzumerken.... dass BEIDE den gleichen Zugwiderstand haben!
Obwohl der Clone 2 Bohrlöcher hat!

Der Grund dafür könnte darin geschuldet sein, dass beim Clone das Gewinde gleichmässig dick bis an die Base herangeführt ist und einfach die Löcher ins Gewinde durchgebohrt wurden.
Beim Orginal ist im oberen Teil des 510er Anschlusses zur Base hin die letzten 2 oder 3 Gänge des Gewindes abgedreht worden und dann
die Bohrung gesetzt .
Dadurch hat man mehr Platz um die Bohrung und die Luft kann besser zirkulieren!!

Ergo: bringt das zweite Bohrloch beim Clone eigentlich nichts....

Aufgepflanzt und getestet wurden die 2 Verdampfer auf 2 identischen Chrome-PVs. (version 2.0)

Gruß
s.

Seit gestern läuft bei mir auch der El Squinio und hab den direkt mal ne MC mit Watte verpasst(so 1,5 Ohm)
Hab mir da vorher keine Wickelvideos angeschaut und beim Verlegen der Watte direkt mal nen Fehler gemacht und die Watte auch in die senkrechten Führungen gelegt----grosser Fehler,kokelte wie sonst was.
Also Watte gekürzt und nur in die waagerechten Führungen reingelegt----läuft so absolut top und dürfte dann mein neuer Menthol Verdampfer werden und der Fogger V2 damit arbeitslos.

Allerdings war das Teil doch ziemlich dreckig von innen und von aussen doch die eine oder andere Macke-gründlich gereingt und mit den Macken kann ich leben.

Hab auch zwei bekommen - einen für mich und einen für einen Freund. Schauen super aus, freu mich schon aufs Dampfen. Jetzt liegen sie aber erst mal für ein paar Stunden in Isopropanol zum Durchreinigen, natürlich ohne Glas und O-Ringe. Die Wicklungen hab ich zwar aufbehalten, werde sie aber trotzdem neu machen, schätze ich. Eine Microcoil kann nicht schaden

@fluus: Neeeeeeeeeeeeein, ich mach nur eine Microcoil für mich und nicht für beide Squape

Bei welchem Chinesen gibt es den im Moment mit Glastank (und möglichst auch Ersatztanks zum bestellen) ohne dass ich wie bei alibaba mehrere abnehmen muss?

Hmmm,
war echt zufrieden mit dem Teil aber auf einmal fing der an zu blubbern und Liquid kam unten aus den Luftlöchern.
Lief bis dahin absolut problemlos,was hab ich falsch gemacht?
Hab jetzt mal neue Watte durchgezogen und die Kanäle mit mehr Watte gefüllt,hoffe das hilft----siffen und blubbern geht mal garnicht.....

Hab meinen nun seit gut 2 Wochen in Betrieb & muss sagen das Teil macht richtig Spaß

Leicht zu wickeln, unkompliziert zu befüllen, für einen Klon gut verarbeitet, einen Zugwiderstand wie ich ihn mag.

Rundum ein Kauf den ich nie bereuen werde

Hallo,

Zitat von dampfermaniac im Beitrag #214

---

Hmmm,
war echt zufrieden mit dem Teil aber auf einmal fing der an zu blubbern und Liquid kam unten aus den Luftlöchern.
Lief bis dahin absolut problemlos,was hab ich falsch gemacht?
Hab jetzt mal neue Watte durchgezogen und die Kanäle mit mehr Watte gefüllt,hoffe das hilft----siffen und blubbern geht mal garnicht.....

---

Zitat von Horstm im Beitrag #217

---

Du musst vor allem auf eins achten: Du musst mit der Wicklung und vor allem mit der Watte von der zentralen Vertiefung mit dem
Luftloch wegbleiben. Also die Wicklung nicht da drin versenken, und kein Fäserchen der Watte auch nur in die Nähe bringen.

---

Jap, wenn man es genauso macht wie Horst und Highme es beschrieben haben, hat man einen super genialen Verdampfer, der einem nur Freude bereitet.
Diese Woche kommen noch 2, dann hab ich insgesamt 4 Stück.
Und geb keinen davon wieder her.

Zitat von stiefel im Beitrag #210

---

Moinsen miteinander.
Habe gestern den S-Clone geliefert bekommen.
Ein Fori hier aus dem Thread hat mir den verkauft.
(weiß nicht ob der Fori möchte dass ich seinen Namen nenne.)
Es war ein SEHR angenehmer Kontakt und sehr angemessener Preis!

Da ich ja nun beide vorliegen habe, möchte ich nun nicht groß über die Unterschiede des "Orschinools" & dem Clone eingehen, da ich im Moment ein wenig schreibfaul bin.

Wichtig, für mich, ist anzumerken.... dass BEIDE den gleichen Zugwiderstand haben!
Obwohl der Clone 2 Bohrlöcher hat!

Der Grund dafür könnte darin geschuldet sein, dass beim Clone das Gewinde gleichmässig dick bis an die Base herangeführt ist und einfach die Löcher ins Gewinde durchgebohrt wurden.
Beim Orginal ist im oberen Teil des 510er Anschlusses zur Base hin die letzten 2 oder 3 Gänge des Gewindes abgedreht worden und dann
die Bohrung gesetzt .
Dadurch hat man mehr Platz um die Bohrung und die Luft kann besser zirkulieren!!

Ergo: bringt das zweite Bohrloch beim Clone eigentlich nichts....

Aufgepflanzt und getestet wurden die 2 Verdampfer auf 2 identischen Chrome-PVs. (version 2.0)

Gruß
s.

---

meiner ist auch angekommen.
Ultraschall gereinigt, gewickelt und es dampft wunderbar.
Ich vermisse nur den Inbuss-Schlüssel. Der war nicht dabei.
Ansonsten alles supieeeeee

Zitat von Horstm im Beitrag #217

---

Hallo,

Zitat von dampfermaniac im Beitrag #214

---

Hmmm,
war echt zufrieden mit dem Teil aber auf einmal fing der an zu blubbern und Liquid kam unten aus den Luftlöchern.
Lief bis dahin absolut problemlos,was hab ich falsch gemacht?
Hab jetzt mal neue Watte durchgezogen und die Kanäle mit mehr Watte gefüllt,hoffe das hilft----siffen und blubbern geht mal garnicht.....

---

Du musst vor allem auf eins achten: Du musst mit der Wicklung und vor allem mit der Watte von der zentralen Vertiefung mit dem
Luftloch wegbleiben. Also die Wicklung nicht da drin versenken, und kein Fäserchen der Watte auch nur in die Nähe bringen.
Sonst leitet Dir die immense Kapillarwirkung der Watte Liquid in's Luftloch. Die Watte kann zwar bauschig sein, sollte aber schön
gebündelt und auf ganz geradem Weg von den Wicklungsenden zu den Liquidkanälen führen und diese verschliessen.
Anderes als bei Tröpflern darf man den Verdampfersockel nicht mit Watte auslegen
Die Watte sollte auch nicht direkt am Rand dieser Vertiefung auf dem Verdampfersockel aufliegen. Man kann da mit einem kleinen
Schraubendreher etwas Luft zwischen Watte und Luftlochrand bringen.
Beim Zuschrauben, wenn man versetzt aufsetzt, verschiebt man sich die Watte manchmal. Dann kann sowas passieren.
Generell ist da Watte empfindlicher als Schnur, weil die Schnur weniger dazu neigt, die ganze Verdampfersockelfläche
naß zu machen. Watte neigt leider dazu, verkraftet aber erheblich höhere Leistungen und Dampfmengen.

Ein anderer Punkt ist: Vor allem, wenn Du Liquid mit Wasser verwendest, bildet sich innen Kondenswasser, und das läuft über Nacht ins
Luftloch. Das blubbert dann auch, aber es ist nach wenigen Zügen verschwunden. Nicht den Fehler machen und das durch kurzes
kräftiges Ziehen beseitigen wollen. Dann zieht man sich erst recht zuviel Liquid in die Kammer. Falls es daher kommt, lieber morgens
erstmal ausblasen. Und falls Du selbst mischt, einmal probeweise das Wasser weglassen.
Das alles gilt übrigens auch für den Original-Squape, der verhält sich da identisch.
Viele Grüße,
Horst

---

Hallo,

[quote=dampfermaniac]
Danke für die Tipps !!!!
Mal schauen wie er sich im Langzeitest macht,der GT Klon gefällt mir in der Handhabung aber jetzt schon besser gerade mit Watte.
[/quote]

Die Squape-Konstruktion ist für Watte nicht optimal, das stimmt. Man muß fairerweise aber sagen, daß er dafür auch nicht
konstruiert wurde. Das Problem ist, daß beim Wickeln nach Anleitung die Watte und die Wicklung waagrecht auf einer
Höhe liegen. Das heisst, das Liquid muß keine Steigung überwinden, um zur Wicklung zu kommen. Und da transportiert
Watte manchmal eher zuviel als zu wenig Liquid. Für eine Schnurwicklung ist das gut, da funktioniert auch eine eher
schlechte Schnur noch gut.
Bei den Kayfuns ist das besser: Da liegt die Wicklung erhöht, durch die beiden Sockel,
und das Liquid muß bergauf fliessen, um zur Wicklung zu kommen. Das hilft bei Watte schonmal erheblich.
Trotzdem: Ich habe jetzt 2xSquape und 1xSquinio, und das sind meine absoluten Lieblingsteile.

Ich wickle so: Microcoil mit 8-9 Windungen Kanthal A1 0,28 auf 2,5mm Durchmesser. Die Wicklung platziere ich
so, daß von der Seite gesehen die Wicklung fast komplett über der Luftloch-Aussparung liegt. Dadurch geht es
für das Liquid in der Watte etwas bergauf, und das bremst. Dann mache ich die Watte naß und verlege sie.
Sie muß nicht riesig fluffig sein, man braucht mit Watte keinen Liquidspeicher im Squinio/Squape. Meine Watte
sieht dann eher wie eine Schnur mit ca. 3,5mm Durchmesser aus. Also ausserhalb der Wicklung natürlich.
Die Watte verhält sich dann wie eine sehr gute Schnur, und das reicht völlig.
Viele Grüße,
Horst

@Horstm
Ich bin zwar mit meinem MC+Watte recht zufrieden, aber besser geht immer. Kannst du von deiner Watte-Verlegung mal ein Foto zeigen?

Bookmark