Zitat

---

es gibt aber auch Dampfer die am Tag schon 20 ml wegziehen

---

20 ml am Tag? Ich dachte, ich dampfe Hardcore, aber mehr als 5-6 ml schaffe ich nicht an einem Tag

Mein Kraken mit Dual Coil hat auch ein schauderhaften Verbrauch. Auch 20 ml am Tag sind für mich keine Erschütterungen. Die eGo-T Zeiten sind halt vorbei.

Zitat von heimchen im Beitrag #28

---

Zitat von chimney im Beitrag #26

---

Zitat

---

es gibt aber auch Dampfer die am Tag schon 20 ml wegziehen

---

20 ml am Tag? Ich dachte, ich dampfe Hardcore, aber mehr als 5-6 ml schaffe ich nicht an einem Tag

---

Zitat von canis queen im Beitrag #27

---

Mein Kraken mit Dual Coil hat auch ein schauderhaften Verbrauch. Auch 20 ml am Tag sind für mich keine Erschütterungen. Die eGo-T Zeiten sind halt vorbei.

---

Das ist auch nicht die Norm!

---

Ein Ferrari hat eben einen höheren verbrauch.

Das hätte ich jetzt nicht vermutet

Übrigens dampfe ich mit Spinner und Vivi Nova. Meine Ego-C nehm ich für schnell mal unterwegs

Viel Dampf ist viel Liquid

lieg ich damit eigentlich richtig, dass am meisten oder vlt sogar nur die basen mit Nikotingehalt von der Regelung betroffen sein könnten.

Also nehmen wir mal an, falls eine Regelung der EU in Kraft treten würde, würde es ja die Basen mit Nikotingehalt betreffen. Deswegen wird jah schön gebunkert.
Nun zu meiner frage, bin ich als 0er Nik Dampfer davon auch betroffen. Müsste man auch basen ohne nikotin gehalt bunkern müssen. Ich denke nicht oder ?

Und ich glaube kaum, dass Aromen davon betroffen sind. Theoretisch würd mir als selbstmischer ohne nikotin nichts passieren ?
Ausser es würden regelungen kommen die das Dampfen im allgemeinen betreffen.

Weder deine Nullerbasen noch Aroma ist in Gefahr

Zitat von enes im Beitrag #32

---

Und ich glaube kaum, dass Aromen davon betroffen sind. Theoretisch würd mir als selbstmischer ohne nikotin nichts passieren ?
Ausser es würden regelungen kommen die das Dampfen im allgemeinen betreffen.

---

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #34

---

Zitat von enes im Beitrag #32

---

Und ich glaube kaum, dass Aromen davon betroffen sind. Theoretisch würd mir als selbstmischer ohne nikotin nichts passieren ?
Ausser es würden regelungen kommen die das Dampfen im allgemeinen betreffen.

---

Jein, Hardware soll auch reguliert werden.

---

Ob Bunkern sinnvoll ist oder nicht hängt zunächst von der bevorzugt gedampften Nikotinstärke ab. Wenn unter 20mg/ml gedampft wird, ist die Entscheidung pro/contra Bunkern eine relativ einfache Rechnung. Nikotinbasen bis 20mg/ml wird es auch in Zukunft geben. Der Preis wird auf Grund höherer Verpackungskosten um 2-4 Euro pro 100ml ansteigen (Einschätzung von Händlern hier im Forum). Vermutlich werden in Zukunft auf Liquids/Basen Steuern erhoben werden. Es gibt im Nachbarforum von Dac Sprengel ein Statement, dass sich der Händlerverband bereits in Kontak mit den Regierungsparteien befindet, um einen Steuertarif abzustimmen. Meine Einschätzung ist, dass da nochmals 50% an Steuern draufkommen, so dass am Ende die Basen etwa doppelt so teuer wären als bisher. Bei einem Verbrauch von 2 Liter 12er Base pro Jahr, die heute etwa 70 Euro kosten und morgen 140 Euro kosten würden, beträgt die Ersparnis durch Bunkern pro Jahr 70 Euro. Ist es das wirklich wert, sich die Kühltruhe mit 50 Litern Base vollzuknallen, die man dann in 20 Jahren auch noch dampfen muss?

Wenn über 20mg/ml gedampft wird sieht die Sache anders aus. Hier geht es nicht um Geld, sondern um Verfügbarkeit. Wenn es nicht möglich ist, die Nikotinstärke zu reduzieren, dann führt am Bunkern kein Weg vorbei. Die Frage ist dann nur, für welchen Zeitraum eingelagert werden soll. Wenn ich über 20mg/ml dampfen würde, würde ich mir mindestens für den Zeitraum Base in den Kühler schieben, die ich benötige um eine Einzelunternehmung zu gründen, evtl. einen Giftschein zu erwerben, einen Lieferanten für Basis zu finden und eine Website aufzusetzen. Früher hieß es: In der Bäckerei ist noch keiner verhungert.

@YellowDuck Wenn du wüsstest. was so ein Giftschein kostet...

Zitat von YellowDuck im Beitrag #36

---

Nikotinbasen bis 20mg/ml wird es auch in Zukunft geben.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #39

---

Ich gehe sogar noch weiter, es werden bestimmt nicht 100 versch. Geschmäcker an Fertigliquids bis 20 mg/ml mehr zur Verfügung stehen……warum?

Denkt doch an die Kinder!!

---

@Schafschaf

Deshalb schrieb ich 'eventuell'. Für die Nikonstärken, die in D derzeit als Basis auf dem Markt sind, wird kein Sachkundenachweis benötigt.

@YellowDuck Die dürfen doch dann gar nicht mehr verkauft werden. Die musst du dir dann selbst herstellen mit puren Nikotin. Und dafür wird ein Sachkundenachweis benötigt.

Hmmm. Ich weiß immer selber nicht was ich machen soll.
Wie wird das mit simplen 6-9mg Fläschchen. Ich brauche so 20ml die Woche. Macht es da überhaupt Sinn zu Bunkern wenn ich auch kein Problem damit habe etwas mehr zu zahlen.
Ich liege bei 20-30€ Im Monat mit Liquid und Zubehör. Auch wenn ich mehr zahlen muss wird es weniger und gesünder sein wie Pyro.. Oder?

Bunkern macht so oder so Sinn mMn, da wir überhaupt nicht einschätzen können, was nach der Verabschiedung der Gesetzesvorschläge überhaupt noch verkauft werden darf. Es geht hier weniger ums Geld, sondern viel mehr um die generelle Verfügbarkeit von Produkten.

Ein oder zwei Pullen 1 Liter Basis zu kaufen ist mit Sicherheit ratsam, und das Zeug wird ja sowieso nicht schlecht wenn man es Lichtgeschützt und kühl im Keller lagert. Zu der Basis würde ich dann auch noch gleich das Lieblingsaroma zum Anmischen mit bunkern.

Ach und noch etwas.... Wenn man sich die Gesetzesvorlage anschaut, dann wird es wohl sowieso nur noch 10ml Fläschchen zu kaufen geben, was den Preis nochmal zusätzlich in die Höhe treibt.

Wenn man auf Nikotin verzichten kann, dann sieht es wesentlich besser aus, denn Propylenglykol oder Veg. Glycerin kann man auch ohne Giiftschein in der Apotheke kaufen. Da muß man sich dann jetzt also nur mit den Lieblingsaromen eindecken.

Eben. Wenn der große Hype doch kommen sollte krieg ich bei meinem Glück nix mehr ab. Ist ja jetzt schon fast so. Da hab ich mir doch glatt noch 36er abgegriffen. Für ein Jährchen oder so.

Schlecht wirds eh nicht, brauchen tu ich´s sowieso und inzwischen sehn wir dann weiter...........

Ich fürchte, das wird nicht ganz so einfach werden.
Heute kaufe ich 36er Base in Litern für knappe 50€ pro Liter und mische das mit literweise 0er PG und VG runter, die es auch in Zukunft noch geben wird.
VG kostet z.B. bei Chemdiscount in 5 Liter Kanistern 3,50€ pro Liter, das ist so wenig, das kann man fast vernachlässigen.
Effektiv kann man also grob vereinfacht sagen, man bezahlt fürs Nikotin so viel, dass man den Preis von PG und VG dagegen vergessen kann.

Zitat von YellowDuck im Beitrag #36

---

Der Preis wird auf Grund höherer Verpackungskosten um 2-4 Euro pro 100ml ansteigen (Einschätzung von Händlern hier im Forum).
... dass da nochmals 50% an Steuern draufkommen, so dass am Ende die Basen etwa doppelt so teuer wären als bisher.

---

Zitat von YellowDuck im Beitrag #36

---

Bei einem Verbrauch von 2 Liter 12er Base pro Jahr, die heute etwa 70 Euro kosten und morgen 140 Euro kosten würden, beträgt die Ersparnis durch Bunkern pro Jahr 70 Euro. Ist es das wirklich wert, sich die Kühltruhe mit 50 Litern Base vollzuknallen, die man dann in 20 Jahren auch noch dampfen muss?

---

Ich habe jetzt 7 Liter Avoriabase, mich kann die EU mal am streicheln.

Ich dampfe zZ. ca. 10 mg/ml und da reiche ich schon eine gewisse Zeit.

Ich habe jetzt 15 Liter, aber ich bin noch nicht fertig.
Ich warte noch auf Mittwoch, ich werde die Abstimmung mit dem Finger auf dem Bestellknopf verfolgen.
Ich erwarte, dass die Regelung durchgeht wie sie ist und wenn das passiert, bestelle ich sofort nochmal 15 Liter.

Selbst wenn sich der Preis "nur" verdoppelt und selbst wenn ich das Zeug noch innerhalb vom MHD wieder verkaufen will, solange es noch innerhalb der Übergangsfristen legal ist, 100% Rendite in einem Jahr oder so bekommt man nirgendwo anders.

Unglaublich... Ich bin völlig neu in diesem Thema und habe erst hier im Forum von den geplanten Regelungen erfahren. Also nach 25 Jahren Pyros qualmen habe ich einen "sauberen" und leckeren Ausweg gefunden und die Politik will mich wieder zurück zur Zigarette schicken?

Ich glaube nicht, dass die Volks(ver)treter so dermaßen dämlich sind, dass sie die Vorteile für den Raucher (nun also Dampfer) nicht erkennen, also liegt der Ansporn der "Menschen", die uns das vermiesen wollen wie fast immer im finanziellen begründet. Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber ich sehe schwarz.

Ich habe noch gar nicht genug Überblick um sinnhaft bunkern zu können, also bleibt mir nur die Hoffnung. Gut, ich dampfe 18er, da scheine ich ja noch zu den weniger bedrohten Arten zu gehören, aber dass sich die Politiker wieder einmal herausnehmen eine Sache für mich zu entscheiden, die meiner Ansicht nach nur von einer Person entschieden werden darf, macht mich gerade echt sauer und traurig.

Was ist denn mit meiner Selbstbestimmung und persönlichen Grundrechten? Da ich mich so weit nach eigener Fasson entfalten darf wie ich will (solange ich nicht die Grundrechte anderer dadurch einschränke), bin ich gar nicht sicher, ob der ganze Ansatz nicht verfassungswidrig ist? (oder eben gegen das Grundgesetz verstößt)

Zitat von HongKongFui im Beitrag #49

---

... bin ich gar nicht sicher, ob der ganze Ansatz nicht verfassungswidrig ist? (oder eben gegen das Grundgesetz verstößt)

---