Soweit ich weiß ist mehr verboten und hat nichts mit Deklaration zu tun.

Aber der Bericht war echt gut. Ausgewogen. Nichts verteufelt, aber auch nicht verharmlosend.

Der Bericht ist ausgewogen soweit, abgesehen von der Nikotin-Dämonisierung.
Ein Hinweis auf Nikotinpflaster zur Entwöhnung, und nebenbei das viele Dampfer den Nikotingehalt
langsam reduzieren (können) hat mir da gefehlt.

Jaja ich weiss ich weiss ... Genussmittel, nix reduzieren und nix Entwöhnungsmittel,
aber es hätte das vermeintliche Suchtpotential etwas relativiert.

Aber einen Fehler haben die Schweizer dann doch eingebaut:
YT 1:45 : "... durch das Kondensieren im Mundstück entsteht der Dampf"

Ich weiss es nicht genau - aber bei Phil in einem Video meine ich, dass er gesagt hat, diese 150ml gelten pro Monat. Ergo, wenn das so wäre und ich mich nicht verhört habe, dann darfste auf Deutsch gesagt - egal wie - 150ml pro Monat einführen in die Schweiz nach derzeitiger Gesetzeslage. Wennde für 6 Monate dort bist und tatsächlich mehr als 150ml/Monat verbrauchst wirds also schwierig. Aber auch das wäre ja irgendwie machbar : Wenne zwei Freunde hast die Dir jeweils 150ml bestellen, hättest Du schon 300ml.

Sei nicht so pingelig

Zitat von Tilman im Beitrag #79

---

Sei nicht so pingelig

---

Nikotinfrei gibts doch auch in der Schweiz, da muss man sich halt 150ml 36er oder so mitnehmen und die vor Ort strecken.

Euronews hat übrigens gerade über Regulierungen in den USA berichtet und dabei hervorgehoben:

Zitat

---

[...]
Das Schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG) stuft E-Zigaretten als deutlich weniger schädlich ein als herkömmliche Zigaretten. Dennoch verbieten einzelne Kantone ihren Konsum in den meisten öffentlichen Räumen.

---

Quelle:
http://de.euronews.com/2014/04/29/rauchv...ten-in-den-usa/

Zitat von steffko89 im Beitrag #69

---

kann philgood bitte übersetzen?^^

---

Folgendes wurde gerade auf facebook als link von German Flavours (ich hoffe ich darf das hier einfach so verlinken wegen Händler und so????) gepostet.

Sie gehen näher auf die Formaldehyd-Funde in den Liquids bei Kassensturz ein:


http://www.dampfen-statt-qualmen.de/blog...quids-wirklich/

Zitat von heimchen im Beitrag #84

---

Ganz ehrlich: Was erwarten wir Dampfer von einem Bericht übers Dampfen?

---

Für mich erschreckend.

Die Fragen des Moderators sind auffallend negativ gestellt. Klingt nicht sehr seriöser Berichterstattung. Wahrscheinlich wie viele andere Pressefuzzis von der Tabaklobby abhängig

Auch der Toxikologe hinterlässt fachlich keinen guten Eindruck. Anscheinend hat er noch nichts von der Studie renommierten Wessling Laboratoriums in Altenberge zum passiven Dampfen aus dem Jahr 2012 gehört.

Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!

Heimchen, hast du da etwa meinen Kommentar gelesen ?

Unter dem Artikel
http://www.dampfen-statt-qualmen.de/blog...quids-wirklich/

Ein super Bericht.
So möchte ich einen Test haben.
Erklärung des Versuchsaufbaus und vergleich der Zahlen.
Kein blödinniges Rumgeeier mit "wir haben böse Stoffe gefunden".
Es wird auch sinnvollerweise immer wieder der Vergleich zur Pyro gezogen.
So sollte seriöse Berichterstattung aussehen.
Wer nicht raucht wird nach diesem Bericht wohl kaum damit anfangen, aber ich denke mal viele Raucher wird dieser Bericht zum Umstieg bewegen.

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #93

---

Ein super Bericht.
So möchte ich einen Test haben.
Erklärung des Versuchsaufbaus und vergleich der Zahlen.
Kein blödinniges Rumgeeier mit "wir haben böse Stoffe gefunden".
Es wird auch sinnvollerweise immer wieder der Vergleich zur Pyro gezogen.
So sollte seriöse Berichterstattung aussehen.
Wer nicht raucht wird nach diesem Bericht wohl kaum damit anfangen, aber ich denke mal viele Raucher wird dieser Bericht zum Umstieg bewegen.

---

Zitat von Achim im Beitrag #94

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #93

---

Ein super Bericht.
So möchte ich einen Test haben.
Erklärung des Versuchsaufbaus und vergleich der Zahlen.
Kein blödinniges Rumgeeier mit "wir haben böse Stoffe gefunden".
Es wird auch sinnvollerweise immer wieder der Vergleich zur Pyro gezogen.
So sollte seriöse Berichterstattung aussehen.
Wer nicht raucht wird nach diesem Bericht wohl kaum damit anfangen, aber ich denke mal viele Raucher wird dieser Bericht zum Umstieg bewegen.

---

Hmmm, wenn der objektive, unbefangene Fachtoxikologe vor der schwarzen Raucherlunge sitzt, von unbekannten Stoffen und Gefährdungen faselt und unrichtige Angaben über die Gefährlichkeit, Abhängigkeit und Aufnahme über die Haut von Nikotin macht, finde ich das nicht unbedingt positiv.

---

Ja, Phil bekam auch ein paar Sekunden....aber als Phil Nikotin mit Coffein verglich, musste der Moderator zum Schluss noch sagen, dass es so nicht stimmt.....

Böse Zungen könnten behaupten, Dampfer lügen oder hätten keine Ahnung......Ein Schelm wer böses denkt..........

bei Zigaretten sind wohl 250 ml pro Zug üblich

Wikipedia sagt, ein Atemzug hat ein Volumen von ca 0,5 Litern während der Ruheatmung.
Also denke ich mal, dass ein 3 Sekunden Zug an der Dampfe durchaus 1 Liter entsprechen kann.
Wer das mal testen will: Zieht 3 sekunden an der Dampfe und pustet in einen Ballon. Diesen Ballo dann in einen randvollen Eimer (voll mit Wasser...) drücken, bis er komplett untergetaucht ist und das verdrängte (übergelaufene) Wasser wiegen. Wasser wiegt ungefähr 1kg pro Liter. Ich bin zu Faul für so einen Test.
Die Rechung ist einfach ein Dreisatz: 1µg in 15 Zügen (Litern)-> 0,067µg pro Zug (Liter) ->67µg pro 1000 Züge (Liter) und 1000 Liter ist 1m³

Was mir aber wärend dem schreiben in den Sinn gekommen ist:
Es kommt natürlich auf die zugkraft an, welches Volumen tatsächlich eingatmet wird.
Wenn der Zugroboter also zu schwach zieht, könnte die Dampfe beginnen zu kokeln (da kein Liquid nachfließt wegen mangelndem Unterdruck)
Zieht der Roboter zu stark könnte er mehr als nur 1 Liter pro zug einatmen, was den FHD-Wert pro m³ natürlich sinken lässt (z.B. 22µg/m³ bei 3-Liter-Zügen)