Bei Punkt 4 hatte ich Schwierigkeiten.

Ich möchte nicht mehr rauchen weil ich zu dampfen begann um meinen Mann nicht mehr mit den Rauchschwaden zu belästigen.
Die Idee zur Nikotinreduzierung kam mir nie.
Falls ich kein Dampfzeugs mehr hätte würd ich halt wieder rauchen bis ich wieder eine rauchlose Lösung zur Nikaufname fände.
Ich hab mir deshalb einen Punkt geholt, aber irgendwie passt die Frage bei mir nicht.

Da bin ich echt gespannt auf das Ergebnis.

Danke Wichtelchen

ja, ich war a wenig schnell

Umpf.

Ich hab selbst über meine eigene Punktzahl gestaunt.

Frage 1 ist m. E. als "Sucht-Indikator" unpassend gestellt; ein ehemaliger Raucher versorgt mit der E-Zigarette doch seinen Nikotin-Erhaltungslevel und bracht im übrigen auch keine höheren Nik-Gehalt - das passt er durch höhere Dampfmengen an.

Bei mir waren es vier Punkte. Je nach Auslegung hätten es aber auch fünf sein können. Ich habe zwar nicht die Nikotindosis meiner Liquids erhöht, jedoch die anfängliche Menge mittlerweile verdoppelt.

Edit: Hätte aber eh nichts am Ergebnis geändert.

Hi,
ich finde den Test jetzt erst mal nicht ganz so objektiv, da (meiner Meinung nach) der Dampfer der nach x Jahren Pyros zur Dampfe kommt schon mal gleich 3 Punkte kassiert.

Punkt 2 Denn er ist ja noch Níkotinsüchtig von den Pyros
Punkt 4 Er will ja nicht mehr Rauchen und hat noch die Sucht von Punkt 2
Punkt 7 is klar - er dampft ja

Somit kann der "normale" Umsteiger gar nicht in 1-2 fallen und das wegen den Pyros und nicht wegen dem Dampfen.

Bin aber auf die Auflösung gespannt.

Gruß Grand

Kommt darauf an, man kann ja auch zusätzlich zu den Pyros dampfen. Rein aus Genuss.

Zitat von Grandpa Hemah im Beitrag #11

---

Punkt 2 Denn er ist ja noch Níkotinsüchtig von den Pyros

---

Suchtverlagerung ist doch auch etwas Schönes.

Wenn ich da so mein eigenes Verhalten anschaue. Ist es normal mit 50 verschiedenen Liquids und drei Dampfen ein Wochenende im Wald zu sitzen. (Sicher ist sicher, ich könnte ja auf ein spezielles Liquid Lust bekommen. Und zwei Akkus/Verdampfer können immer Mal ausfallen. )

PS: Einer ist wirklich kaputt gegangen^^

Um aber mal eine Antwort auf die eigentliche Frage zu hinterlassen: NEIN, die strenge Regulierung ist überflüssig. Inhaltsstoffe der Liquide deklarieren, Kindersicherung, ok. Aber womit ich dampfe und wieviel in ein Fläschen oder einen Verdampfer passt, totaler Blödsinn.

@Qualmwichtel

Das Problem ist doch, dass man einen "Süchtigen" nicht fragen kann, ob seine Suchtmittel reguliert werden sollen, oder?

Ist das ein Test in Anlehnung an ICD-10? Und wurden solche Tests schon einmal professionell durchgeführt mit E-Zigaretten? (Also professionell=von der regulierenden Seite aus und so richtig mit Ärzten )

Ob die Sucht gesundheitsschädlich ist, steht ja sowieso nochmals auf einem ganz anderem Blatt. Das wäre dann die nächste Stufe einer wissenschaftlichen Überprüfung.

Wenn man einen Sumpf trocken legen will, dann sollte man nicht die Frösche fragen.
Gemäß dieser Volksweisheit denke ich nicht, dass das Interesse uns Gehör zu schenken, allzu groß ist.
Aber die Reglementierung ist unangemessen, das denke ich auch. 72mg/ml haben bisher zu keinen Beeinträchtigungen geführt, oder doch?
Ob 5ml oder 1,5ml im Tank sind ist wirklich mein Privatvergnügen. Eine Gefährdung anderer gehen von 5ml genauso wenig aus wie von 1,5ml oder 15ml.
Da sind die 5 Liter Sprit in meinem Reservekanister gefährlicher.
Mit meinen Punkten liege ich im Mittelfeld. Ich will gar nicht entziehen. Habe ich bisher auch nicht geschafft, als ich es wollte. Ich dampfe gern. Ich habe Nikgehalt im Liquid verringert, aber einfach, weil mir 18mg zu heftig waren. Ich bin jetzt bei 9mg/ml und das passt ganz gut. Aber nicht weil ich dringend reduzieren will, sondern weil mir das so gefällt.

Ich habe ungern geraucht, aber dampfen tue ich gern. Stinkt nicht, schmeckt gut und simuliert das Rauchen in einer Form, dass ich von jetzt auf gleich ohne Pyros klargekommen bin.Ich fühle mich besser, als als Raucher. Für mich soweit alles optimal.
Na ja oder auch noch nicht so ganz - ich liebäugel schon noch mit einem SWVD *g*

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #16

---

Hier geht's erst mal darum, ob die grundsätzlich das RECHT haben , die E-Zigarette so "herunterzuregulieren"

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #21

---

In einer Demokratie kann er das eben nicht:
Es kommt auf uns Frösche...äh...aufs Volk an, was wir WOLLEN!

---

Dein unerschütterliches Vertrauen in die Demokratie in allen Ehren @Qualmwichtel, aber diverses Froschgequake zu anderen Themen stimmt mich da eher skeptisch.
Aber wenn Du Recht hast, ist es trotzdem so, dass die Mehrheit quaken müsste und das setzt vorraus, dass wir mehr Nicht- und Nochraucher davon überzeugen müssen, dass die Reglementierung in der Form über das Ziel hinaus schiesst und auch nicht nötig ist, da kein Dritter gefährdet wird. Und diese Aussage noch möglichst umfangreich und allgemein verständlich durch Fakten untermauert. (Da macht Rusus in seinem Blog einen super Job, finde ich)

Die Demokratie ist leider die Unterdrückung der Minderheit.
Wir haben 80 Mio Deutsche
Davon 2 Mio Dampfer
Und 78 Mio, denen die Sache völlig egal ist und die sich daher von den Medien beeinflussen lassen.
Die Medien sind -wie wir wissen- der Meinung, E-Zigaretten sind Böse und Giftig und Krebserregend und Töten unsere Kinder.
Wie viele das wirklich schlucken weiß ich nicht, aber ich sage einfach mal es werden genug sein.
Also bleibt alles wie es ist, denn so ist es dem deutschen am liebsten, und wir stehen halt blöd daneben.

Für unsere Rechte eintreten haben wir ja in zwei Demonstrationen versucht... lief super...

...ich habe heute wirklich keine gute Laune...


Edit: Das ändert natürlich nichts daran, dass wir es weiterhin versuchen müssen. Was sollen wir auch sonst tun?
Es kann einfach nicht sein, dass eine lebensrettende Erfindung einfach so totreguliert wird... ganz ohne Widerstand.

Für schlechte Laune gibt es sicher genug Gründe. Aber auch die Mehrheit kann nicht einfach machen, was sie will. Es gibt auch Rechte für Minderheiten, die gelten. Persönlichkeitsrechte, Gleichbehandlungsgrundsätze etc. pp.
Von daher muss man bei einer Regulierung den Vergleich mit anderen Genußmitteln im Blick behalten. Einfach mal schauen, wie sich das rechtlich darstellt. Ich denke, unter den 2 Millionen sind auch Juristen vertreten. Mal sehen, vielleicht geht da auch noch was.
Stimmungaufheller für Gartenjoe