noch eine ergänzung: die mehrheit der bevölkerung ist gegen diese gen-spielchen...da die parteien angst haben, es sich mit den wählern zu verscherzen, wird halt das ganze über den umweg freihandelsabkommen durchgedrückt...iwann ist ein land dann so bettelarm, dass es sich die schadenersatzzahlungen nicht leisten kann/will...und dann den anbau doch genehmigt ("lieber bürger, sie haben die wahl...entweder wir müssen ihre zukünftige rente deckeln, damit wir das schmerzensgeld aufbringen, oder wir genehmigen - unter grossen bedenken - den anbau")

Zitat von jjcl im Beitrag #66

---

Jetzt aber mal ernsthaft:
Vor Genmais hat man Angst, obwohl die gesundheitlichen Risiken beim Verzehr wissenschaftlich kaum nachvollziehbar sind (einziges Argument ist ja "so was ist unnatürlich") - aber man pfeift sich verschiedenste, im einzelnen unbekannte, künstlich hergestellte Chemikalien in die Lunge, wo sie auf natürlichem Weg nicht hingelangen und auch nicht hingehören??????
Das ist schon eine recht verzerrte Realitätswahrnehmung....

---

Wo kann man richtige wissenschaftliche Erkenntnisse nachlesen, wo Gen-manipulierten Sachen eine Gefahr wurden. Nicht Berichte, mit könnte, würde oder
event. wahrscheinlich.

Wikipedia, Thema Monsanto.

Da gibt es eine Seite, heftig. Sachlich aber sehr gründlich.

Zitat von Nighthawk im Beitrag #79

---

Wikipedia, Thema Monsanto.

Da gibt es eine Seite, heftig. Sachlich aber sehr gründlich.

---

Hatte ich bis dahin auch gedacht.

Monsanto

Nicht wundern, steht auch viel Blabla dabei. Ist um einer Klage seitens Monsantos zu vermeiden.

Zitat von Nighthawk im Beitrag #81

---

Hatte ich bis dahin auch gedacht.

Monsanto

Nicht wundern, steht auch viel Blabla dabei. Ist um einer Klage seitens Monsantos zu vermeiden.

---

Richtig. Und deshalb hat der Verfasser ja auch Fakten bei gepackt, er hat sie aus rechtlichen Gründen nicht so offen geschrieben das sie sofort auffallen, lies dich dort mal ein. Wirst dich wundern.

Genmanipulationen im Labor sind ja eigentlich gesteuerte Genmutationen, die ungesteuert in der Natur zufällig genau so passiert sein könnten. Was glaubt ihr, wieso wir uns alle aus fischähnlichen Meerestieren in Urzeiten heraus entwickelt haben. Und wenn dann so eine gesteuerte Mutation in unsere Nahrungskette gelangt, wieso soll dann das Risiko höher sei als bei einer mühseligen Sortenverbesserung durch Kreuzung beim Mais? Das kann keiner plausibel erklären

Zitat von Nighthawk im Beitrag #83

---

Richtig. Und deshalb hat der Verfasser ja auch Fakten bei gepackt, er hat sie aus rechtlichen Gründen nicht so offen geschrieben das sie sofort auffallen, lies dich dort mal ein. Wirst dich wundern.

---

Wer den von mir geposteten Artikel mal genauer liest hat eine Vorstellung was uns ins Haus steht. Da ist die Unfruchtbarkeit bei benachbarten Milchbetrieben die keinen Genmais anbauen noch das Harmloseste.
Nochmal mein Verweis auf geposteten Artikel. Man sollte ihn wirklich bis zu Ende lesen. Ich weiss, ist verdammt lang und ein dickes Brett was da drin steht.

Gen-Forschung an sich sehe ich nicht als Gefahr, im Gegenteil, je mehr dort über Zusammenhänge bei Genveränderung und deren Folgen geforscht wird, um so besser.

Resistenzen bei Schädlingen

Dieser Genmais hält nicht im geringsten, was er verspricht. Da dem so ist, wieso darüber hinaus, noch eine Debatte über Gesundheit führen? Ob es gesund ist, Allergien fördert oder nicht, ist eigentlich nicht mehr relevant, weil das Zeug nutzlos ist.
Abgesehen für diejenigen, die es vertreiben. Denen nützt es natürlich.
Mein persönliches Fazit: Das braucht kein Mensch.

Und selbst wenn es anders wäre - solange 80% gegen den Anbau sind, wird eben nicht angebaut. So wäre es richtig.
Wenn das Zeug so gut ist, dann könnte man die 80% ja auch mit entsprechenden Argumenten vom Benefit überzeugen. Aber so wie es sich darstellt, dürfte das sehr schwer werden.

Na ja, beim Genmais ist ja ab heute der Dropps gelutscht, der Anbau wird in Deutschland nicht gestattet.

Ich wollte nur wissen, wo die Studien sind, die fundiert darstellen wo und wie das Zeug gefährlich ist. Was irgend welche Politiker behaupten ist unerheblich.
Vielleicht geht es nur ums Geschäft und nicht um die Gesundheit der Bevölkerung.

Zitat von canis queen im Beitrag #89

---

Vielleicht geht es nur ums Geschäft und nicht um die Gesundheit der Bevölkerung.

---

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #90

---

Zitat von canis queen im Beitrag #89

---

Vielleicht geht es nur ums Geschäft und nicht um die Gesundheit der Bevölkerung.

---

Hm neee, das kann ich mir so gar nicht vorstellen.

---

Zitat von canis queen im Beitrag #91

---

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #90

---

Zitat von canis queen im Beitrag #89

---

Vielleicht geht es nur ums Geschäft und nicht um die Gesundheit der Bevölkerung.

---

Hm neee, das kann ich mir so gar nicht vorstellen.

---

Laut einiger Politiker, sollst Du rauchen und nicht dampfen. Dampfen ist Gift.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #93

---

Ich sags ja, diese Meldung ist echt zu vernachlässigen......

Heute kommt wieder mal das Fleisch dran
http://www.n-tv.de/panorama/Neuer-resist...le12870951.html

---