Wieder eine neue Schublade in die die e-Zigarette gesteckt werden soll?
Sind wir echt so schlecht? Und warum bitte wird "Rechts" mit dem Dampfen verknüpft?
Ich weiß, ich kann es mir denken.

@HSDampfer Ist Dir noch nicht aufgefallen, das alles was nicht konform ist sofort in die rechte Ecke geschoben wird.

Da hätten Sie auch ein Foto mit einer " Pen " nehmen sollen.

Haben wohl keine Ahnung vom dampfen.

Lach FN ist eine zugelassene Partei , welche nun die stärkste in Frankreich ist . Demokratisch gewählt, also wo ist das Problem?
In Dänemark England,,,, ist es ja ähnlich. Der Ruck nach rechts ist nun mal des Volkes Wille, und den hat man zu akzeptieren wenn man den Demokrat ist .
Wäre der Ruck nach links gegangen , wäre es ja auch zu akzeptieren.

Übrigens: Auch Nigel Farage, UKIP, UK hat sich schon mit Ego fotografieren lassen und zwecks Dampfe rumgepöbelt (Das sage ich, weil es so war, nicht weil er von der UKIP ist). Dann allerdings hat er keine Zeit gehabt, bei der entsprechenden Abstimmung zur TPD anwesend zu sein.
Seine Parteikollegen haben dann sowohl mit "Alles medizinisch machen" als auch mit "Alles unverändert lassen" gestimmt - indem sie einfach immer "No" votiert haben.

Dampfen wird nicht in die rechte Ecke gedrückt, sondern die "kleinen" Parteien (aller Couleur übrigens) suchen sich die umstrittenen Nischenthemen und machen sie sich zu Eigen. Eigentlich logisch. Aber nicht mit echter Unterstützung oder politischem Inhalt zu verwechseln.

Was soll das, taz?

Zitat von heimchen im Beitrag #6

---

...

Muss ich HES Recht geben..... das war auch mein erster Gedanke, es war des Volkes Wille mit LePen, also erreicht das Bild auch das Volk ;)

---

Es kann auch sehr gut sein, dass der Verfasser nicht mit dem Bild sagen wollte : " Seht her - erfolgreiche Politiker dampfen ! "

Es kann sein, dass er damit schlicht beabsichtigt - ohne eine verbale Form zu nehmen, eine Verknüpfung zwischen Dampfen und rechter Gesinnung beim Leser zu erzeugen. Der Text im Zusammenhang mit diesem Bild erinnert mich sehr stark an die Methodik eines Herrn von Schnitzler mit seinem schwarzen Kanal....Schnippsel verschiedener Medien zu einem Paket zu schnüren, dass dann völlig andere Aussage ergibt, oder das beim Lesenden Schlussfolgerungen erzeugt, über die kein Sterbenswörtchen gesprochen wurde.

Das is dann so, als wenn ich einen ich in einem Artikel darüber rede, das beispielsweise Kohlefaserwerkstoffe gar nicht so toll sind und auch Nachteile haben, und in einem Beispielbild dann ausgerechnet eine hochmoderne Selbstladewaffe aus Carbon nehme. Was hindert mich daran, das Bild einer Kaffeetasse aus Carbon zu benutzen ? Richtig - die wirkliche Absicht die ich habe hindert mich daran das Bild einer Kaffeetasse aus Carbon zu nutzen

und exact so sehe ich diesen Artikel - gab es kein Bild von Marine Le Pen OHNE mit Dampfe in Großaufnahme ? Zudem ist dieses Bild von ihr - obwohl es in dem gerschriebenen Text um die PERSON geht, nicht auf die Person, sondern auf die Dampfe fokussiert..ich kann hier keinen Zufall erkennen, sondern sehe einen gezielten Manipulationsversuch.

Zitat von heimchen im Beitrag #11

---

Jeder 4. Franzose hat diese Partei gewählt, okeeeee das lass ich jetzt mal so stehen....... ;)

---

Zitat von wobiwilli im Beitrag #12

---

Meiner Meinung nach sollte JEDE Wahl, wo weniger als 50% der Bürger abstimmen, ungültig sein. Sie spiegelt nicht den tatsächlichen Willen des Volkes wider.

---

Zitat von wobiwilli im Beitrag #12

---

Meiner Meinung nach sollte JEDE Wahl, wo weniger als 50% der Bürger abstimmen, ungültig sein. Sie spiegelt nicht den tatsächlichen Willen des Volkes wider.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #11

---

Naja, ich habe keinen Aluhut, Leute...... Sicher ist wohl, dass diese Dame eine Raucherin ist/war, sonst hätte sie keine Dampfe in der Schnute.....

Jeder 4. Franzose hat diese Partei gewählt, okeeeee das lass ich jetzt mal so stehen....... ;)

Hmmm, da hatten die Raucher ja mal ausnahmsweise Glück, dass sie nicht mit der Kippe fotografiert wurde, ne???

---