Diese... Frau! Was soll man dazu noch sagen...?!

Zitat

---

Es gibt dazu keine größeren, validen Studien.

---

Natürlich gibt es die nicht, wenn man nur die Studien in betracht zieht, die einem in den Kram passen...

Kommentar von Gregor Weißenborn

"Wer raucht, kann damit leichter aufhören. Wer aber mit der E-Zigarette anfängt, für den wird sie eher zur Einstiegsdroge zum normalen Rauchen. Das wissen die Tabakkonzerne sehr genau.
Es ist skandalös, dass heute jeder so etwas in Verkehr bringen darf, ohne die Unbedenklichkeit vorher belegen zu müssen."

Ich bin sprachlos.

Es gibt keine großen validen Studien dazu aber wir sagen einfach mal auf gut deutsch "die E- Zigarette ist scheisse".
Auf der anderen Seite sagt sie, wenns um die "Rauchentwöhnung" geht - "Bislang ist das ein frommer Wunsch. Wir würden uns sehr freuen, wenn die Kollegen Daten vorlegen würden. Das haben sie aber bisher nicht getan. Es gibt dazu keine größeren, validen Studien."
Es gibt keine großen validen Studien aber sie sagt pauschal erstmal ne ist schlecht, ist nicht gut, muss weg...
Ich nehme diesen Artikel genau so ernst wie einen Artikel aus der Bild.. nämlich gar nicht.

Ich scrolle ahnungslos runter und dann ---> ein furchtbares Bild von dieser UnPerson, ich musste dann meinen Verschlucker loswerden.
Nun isse wieder bei der Raumluft!
Darauf erstmal einen "Pups", wie auf das ganze Geseiere!
Kann sie nicht einfach gehen und s*****n, damit würde sie vielen einen guten Dienst erweisen!

Ich hab den PöLa Schwachsinn bei Spiegelonline mal wie folgt kommentiert:

Zitat

---

Was Frau Pötschke Langer hier von sich gibt ist einfach nicht seriös und fundamentalistisch!
Sie pickt sich gerade das an Studien raus was ihr passt und die Studien und Aussagen verschiedener rennomierter Lungenärzte die ihr nicht in den Kram passen tut sie als nicht seriös ab.
Ich konnte dank der E-Zigarette mit dem Rauchen, 30 Jahre ca 40Stk./Tag, aufhören. ALLE anderen Methoden ( überteuerte Nikotinpflaster/Kaugummis, "kalter Entzug " ) haben versagt.
Auch sind meine Werte bezüglich Lungenfunktion, Sauerstoffsättigung, Wohlbefinden, Raucherhusten, etc, massiv besser geworden ohne das irgendwelche Nebenwirkungen des Dampfens dazugekommen wären.
Und ihre Fürsorge ist scheinheilig und von mir absolut nicht erwünscht da ich ein mündiger eigenverantwortlicher Bürger bin!

---

Nimmt mich wunder ob mein Kommentar auch veröffentlicht wird....

Zitat

---

dass der Raum überhaupt belastet wird, spricht gegen die Zulassung einer E-Zigarette in geschlossenen Räumen.

---

Stimmt.
Allerdings braucht es dazu keine Dampfe, da reicht schon das normale Atmen.
Sauerstoff wird verbraucht, der Kohlendioxidgehalt wird höher und wenn der Raum richtig toll geschlossen ist, ist irgendwann Hängen am Schacht.

Man sollte PL deshalb die Zulassung für das Atmen in geschlossenen 'Räumen entziehen.

Ich konnte auch nicht anders und habe mal kurz meinen senf dazugegeben...

Zitat

---

Dampfen verursacht nachweislich keinen Krebs !

Und wieder mal versucht Frau Dr. Pötschke-Langer die Fakten durch das Leugnen von sehr wohl existierenden Studien ( ca. 150 Studien zur e-zigarette sind aktuell online abrufbar ) geschickt so zu manipulieren und den Eindruck entstehen zu lassen, daß die e-zigarette der Weltuntergang wäre.

Es liegen ausreichend daten vor, nur muß man sie eben auch zur kenntnis nehmen, Frau Doktor !
Der " Stand des Wissens" der WHO deckt sich zur Zeit keinesfalls mit dem reelen wisssenschaftlichen Erkenntnisstand.

Bitte belegen Sie doch, Frau Pötschke-langer, wo Ihre " neuen Studien" einsehbar sind. Weiter verschweigt sie auch, daß sie als bei der WHO tätige
( und von ihr auch gut bezahlte ) "Expertin" dem absolut realitätsfernen ziel nacheifert die Welt bis 2022 absolut tabak- und drogenfrei zu bekommen.
Gegen die geplante "regulierung" der e-zigaretten in der TPRL wird übrigens aktuell von einem großen britschen Hersteller vor dem EUGh geklagt.
Die klage wurde bereits zugelassen.

Mit Verbraucherschutz hat das Bestreben der WHO bzw. des DKFZ mE nichts mehr zu tun, wenn mit aller Gewalt versucht wird den mündigen Bürger
seiner freien Entscheidung zu berauben und ihm eine wesentlich weniger schädliche Form des Nikotinkonsums ( ohne karzinogene u. a. toxische Stoffe )
zu erschweren bzw. dies zu verhindern.

Günter Wittmann / zwinkl (www.dampfertreff.de)

---

Zitat von spiegel im Beitrag #7

---

Zitat

---

dass der Raum überhaupt belastet wird, spricht gegen die Zulassung einer E-Zigarette in geschlossenen Räumen.

---

Stimmt.
Allerdings braucht es dazu keine Dampfe, da reicht schon das normale Atmen.
Sauerstoff wird verbraucht, der Kohlendioxidgehalt wird höher und wenn der Raum richtig toll geschlossen ist, ist irgendwann Hängen am Schacht.

Man sollte PL deshalb die Zulassung für das Atmen in geschlossenen 'Räumen entziehen.

---

Und auch sämtliche Verbrennungsmotoren verbieten! Denn wenn ich an einer mittelstark befahrenen Strasse das Fenster zum Lüften öffne wird die Luft im Zimmer auch belastet.
Oder vielleicht sollte die Dame einfach grundsätzlich sämtliche Neugeborenen der präventiven Vernichtung zwecks Verhinderung einer potentiellen Lebensgefahr zuführen lassen.................

Zitat von zwinkl im Beitrag #8

---

Ich konnte auch nicht anders und habe mal kurz meinen senf dazugegeben...

Zitat

---

Dampfen verursacht nachweislich keinen Krebs !

Und wieder mal versucht Frau Dr. Pötschke-Langer die Fakten durch das Leugnen von sehr wohl existierenden Studien ( ca. 150 Studien zur e-zigarette sind aktuell online abrufbar ) geschickt so zu manipulieren und den Eindruck entstehen zu lassen, daß die e-zigarette der Weltuntergang wäre.

Es liegen ausreichend daten vor, nur muß man sie eben auch zur kenntnis nehmen, Frau Doktor !
Der " Stand des Wissens" der WHO deckt sich zur Zeit keinesfalls mit dem reelen wisssenschaftlichen Erkenntnisstand.

Bitte belegen Sie doch, Frau Pötschke-langer, wo Ihre " neuen Studien" einsehbar sind. Weiter verschweigt sie auch, daß sie als bei der WHO tätige
( und von ihr auch gut bezahlte ) "Expertin" dem absolut realitätsfernen ziel nacheifert die Welt bis 2022 absolut tabak- und drogenfrei zu bekommen.
Gegen die geplante "regulierung" der e-zigaretten in der TPRL wird übrigens aktuell von einem großen britschen Hersteller vor dem EUGh geklagt.
Die klage wurde bereits zugelassen.

Mit Verbraucherschutz hat das Bestreben der WHO bzw. des DKFZ mE nichts mehr zu tun, wenn mit aller Gewalt versucht wird den mündigen Bürger
seiner freien Entscheidung zu berauben und ihm eine wesentlich weniger schädliche Form des Nikotinkonsums ( ohne karzinogene u. a. toxische Stoffe )
zu erschweren bzw. dies zu verhindern.

Günter Wittmann / zwinkl (www.dampfertreff.de)

---

---

naja zwinkl.....vielleicht KANN die nette Dame gar nicht lesen.......................

Nix vllt...die dame WILL nicht lesen.
btw...die studiert sicher ihren gegenwind und kocht sicher gelegentlich vor wut...

Diese Dame betreibt Volksverdummung, um die Ziele der Gesundheitsfaschisten der WHO zu verwirklichen. Sie wird ja auch gut dafür bezahlt.

Totale Gesundheitstalibanin!!!!!!!!!!!
Osama bin Pötschke-Langer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Angriff auf die Dampfer: Focus Artikel von heute:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/...id_4180160.html

Der Grundtenor des Artikels ist nach meiner Meinung Pro Dampfen.

Zitat von zwinkl im Beitrag #13

---

Nix vllt...die dame WILL nicht lesen.
btw...die studiert sicher ihren gegenwind und kocht sicher gelegentlich vor wut...

---

Zitat von Rudi66 im Beitrag #11

---

naja zwinkl.....vielleicht KANN die nette Dame gar nicht lesen.......................

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #13

---

Nix vllt...die dame WILL nicht lesen.
btw...die studiert sicher ihren gegenwind und kocht sicher gelegentlich vor wut...

---

Allein die Aussage "Es droht eine Epidemie" finde ich doch sehr leicht überzogen.
Daran erkenne ich schon die nicht vorhandene Ernsthaftigkeit.

Zitat von chanel im Beitrag #12

---

ich persönlich fand die Fragen richtig gut und gezielt gestellt :) wer aufmerksam liest und ein wenig nachdenken kann, wird sich mit solchen Antworten nicht zufrieden geben.
Noch mehr von solchen Leuten, und ein klein wenig agressiver fragen, und sie steht mit erhobenen Händen an der Wand...

---

Noch soviel zur WHO............
Vor wenigen Wochen hat diese Organisation behauptet die Ebolaepidemie in Westafrika sei unter Kontrolle.................

Hiho,

da ich das "Privileg" habe an der Uni-Klinik Heidelberg, und da auch noch in der Nähe des DKFZ zu arbeiten hatte ich schon zwei Mal das "Vergnügen" von dieser "Expertin" angesprochen zu werden da ich mit meiner "kleenen" Dampfe lustig dampfend genau DER über den Weg lief.
Als Sie mich zum 3ten Mal sah hat se die Straßenseite gewechselt , hab Ihre Argumente sachlich entkräftet, ganz normal meine Argumente vorgebracht und zum Schluss wusste "Feindbild Nr. 1" nicht mal mehr was Sie erwidern sollte . Sie ist dann wortlos verschwunden. Ich dachte ja sie reitet mit nem Besen davon aber das hat sich nicht bestätigt.
Wat soll ich sagen, sogar die Ärzte mit denen ich tagtäglich zusammenarbeiten halten die für etwas, naja, sagen wir mal "anders" als andere Menschen. Es wird auch gemunkelt das sie ein Dauer PMS hat (sorry für die Ausdrucksweise ).
Kommt mir so vor als ob sie keene Ahnung hat aber mit den Großen Hunden pissen will.
ich denke auch das PöLa in einer Diskussionsrunde mit fachlich versierten Dampfern gnadenlos untergeht da sie nur immer wieder das nachbrabbelt was ich auch in der "Blöd" lesen kann und nicht mit fundierten Argumenten aufwartet.

just my 2 cents