Schöner Beitrag, aber offensichtlich nichts Neues. Wenn man sich mit dem Thema beschäftigt, merkt man schnell, dass unabhängige Untersuchungen eigentlich unisono zu dem Ergebnis kommen, dass auch in diesem Beitrag erneut festgestellt wurde.
Das ist, denke ich - auch unter den Gegnern - weitgehend bekannt. Daher glaube ich auch nicht daran, dass es zu irgend einer positiven Entwicklung führt, wenn man Dampfgegnern diese Ergebnisse präsentiert.
Sie wissen es, wie es jeder weiss, der sich damit beschäftigt.
Und das ist eigentlich der Skandal. Umso mehr, als sich die Medien im wesentlichen darauf stürzen, die E-Zigarette schlecht zu schreiben.
Ich glaube, es geht im Grunde um eine Ideologie. Der Nikotinkonsum wurde denormalisiert und das auf der Grundlage der offensichtlichen Schädlichkeit des Rauchens. Nun sieht diese Gruppe im wahrsten Sinne des Wortes ihre Felle davonschwimmen, weil sich kein objektiv begründbarer Grund finden lässt, das Dampfen zu verbieten. Daher auch die verzweifelten Schreie: "Denkt doch an die Kiiiinder! Chemiecoctail! Langzeitfolgen bla bla bla." Substanzlose Panikmache.

Wenn man Fakten auf Ideologen wirft, perlen die ab, wie Wassertropfen auf einem Wachstuch.

Meiner Meinung nach sind solche Berichte nur sinnvoll, weil sie unter den vom Thema nicht direkt Betroffenen eine Gegenöffentlichkeit schaffen könnten. Denn auch diese haben Menschen, an denen ihnen etwas liegt und die (noch) rauchen. Für die aktuell noch viel zu kleine Randgruppe der Dampfer sehe ich kaum eine reelle Chance auf die Anti-Raucher-Gruppen und die von ihnen beeinflusste Politik mäßigend einzuwirken. Dafür ist in dieser Gruppe einfach eine zu große Finanz- und Medienmacht konzentriert. Noch dazu, da sich die Interessen der Pharma- und Tabakindustrie in Verbindung mit den Finanzministern damit verbinden.
Die einzig sinnvolle Strategie ist meines Erachtens das schaffen einer entsprechend großen Gegenöffentlichkeit, was aber Gefahr läuft, an der allgemeinen Lethargie und dem Desinteresse zu scheitern, zumal eine solche Agenda zuverlässig durch die eben genannten Interessensvertreter torpediert werden wird.

Zum_aus_der_Haut_fahren!

Professor Peter Hajek, Tobacco Dependence Research Unit at the Wolfson Institute of Preventive Medicine, Barts and The London, Queen Mary's School of Medicine and Dentistry, University of London, sollte man sich vielleicht merken...
Ob PöLa den Mann kennt?

Natürlich kennt sie den, der publiziert ja auch ein bisschen was. Im Gegensatz!

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #5

---

Natürlich kennt sie den, der publiziert ja auch ein bisschen was. Im Gegensatz!

---

Der Staat hat Angst um die Einnahmen aus der Tabaksteuer und sozialunverträgliches Ableben
BigT hat Angst vor wegbrechenden Umsätzen
BigP hat Angst, dass sie ihre Lungenkrebsmedikamente nicht mehr loswerden.

Zitat von Kuschelweich im Beitrag #8

---

Der Staat hat Angst um die Einnahmen aus der Tabaksteuer und sozialunverträgliches Ableben
BigT hat Angst vor wegbrechenden Umsätzen
BigP hat Angst, dass sie ihre Lungenkrebsmedikamente nicht mehr loswerden.

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #9

---

...... und WIR sind die angeblichen Verschwörungstheoretiker

---

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service...l-a-725204.html

Raucher sind die treuesten und besten Steuerzahler. Und sie zahlen im Voraus, noch bevor sie Genuss haben.
So was verschreckt man doch nicht mit drastischen Steuerkeulen! Immer schön Scheibchen für Scheibchen. ...

Zitat von MarkPhil im Beitrag #9

---

Zitat von Kuschelweich im Beitrag #8

---

Der Staat hat Angst um die Einnahmen aus der Tabaksteuer und sozialunverträgliches Ableben
BigT hat Angst vor wegbrechenden Umsätzen
BigP hat Angst, dass sie ihre Lungenkrebsmedikamente nicht mehr loswerden.

---

...... und WIR sind die angeblichen Verschwörungstheoretiker

---