Ein Clone ist eine Kopie des Originales. Dabei ist unabhängig wo es hergestellt wurde. Es kann genausogut ein Gerät welches aus dem asiatischen Raum kommt von einem deutschen Hersteller "geclont" (nachgebaut) wurde.

Für mich ist ein Clone ein direkter Nachbau/Abbild eines Geräts.
Es wird versucht einen Verdampfer (oder Akkuträger) genauestens nachzubauen.

Ich würd noch differenzieren zwischen Klon und Plagiat. Ein Klon ist ein mehr oder weniger 1 zu 1 Nachbau, ein Plagiat ist ein Klon, bei dem dann auch noch Gravur, Seriennr., Verpackung kopiert werden, er unter gleichem Namen verkauft wird und somit nicht vom Original zu unterscheiden ist.

Und das Rad kann man nicht neu erfinden, da dass Funktionsprinzip immer gleich ist, ähnelt sich doch eh alles und die Unterschiede sind oft nur Kleinigkeiten und Details

Oh, gott, ich sag jetzt mal bewußt nix zu dem thema, nur soviel:

Hoffentlich artet das hier nicht wieder aus...

Und dann gibt es noch Nachbauten kleinerer Geräte in groß, die es so im Original nicht gibt - z.B. gibt es in echt keinen 30mm Magma Tröpfler, nur in 22m. Ist dann der 30mm ein Clone oder nicht? In diesem Fall eher ja, weil Magma drauf steht, aber würde nix stehen, was wäre dann? Dasselbe gilt für den Fev, den es seit neuestem in 32mm (oder so) als Clone gibt, in echt aber ebenfalls (noch) nicht. Und und und.

Wenn man einen " Klon " oder " Clone " biologisch betrachtet, dann ist ein Klon die exacte Nachbildung seines Ursprungs. Es wäre zum Beispiel ein 100%-Klon, wenn eine Frau ihre eignen Eizellen mit genetischem Material von sich selbst befruchten würde. Der dadraus entstehende Mensch wäre später genetisch - sofern es auch ein weiblicher Mensch wäre - nicht von seiner biologischen Mutter zu unterscheiden. Eineiige Zwillinge gleichen Geschlechts trifft Selbes. Das ist Stoff für Kriminalromane - wer war nun der Täter wenn als einziges Beweissmaterial genetisches Material vorliegt und dass aber exact und zu 100% zu ZWEIMenschen passt ???

Im Bereich von von Dingen/Sachen würde ich etwas als Clone bezeichnen, dass versucht den Eindruck zu erwecken, etwas zu sein was es nicht ist. Das geschieht meiner Ansicht nach in erster Linie durch das reine Aussehen.
Ein Hersteller baut einen Verdampfer, der rein äußerlich wie ein Kayfun aussieht auf en ersten Blick, dann auch noch den optisch nachempfundenen Schriftzug " SvoeMesto - Designed in Russia - Made In Germany " trägt = das ist für mich ein clone.

Was ein Clone für mich NICHT IST : Von Vornherein negativ.

Nun ja, für mich ist ein Clone nur eine baugleiche Fälschung des Originals, nicht mehr und nicht weniger.

Darf dich ja auch interessieren, nur Arten Clone Diskussionen leider ab und zu aus...

Für mich ist ein wirklicher Clone wenn wirklich alles kopiert wird. Also nicht nur das Geschmacksmuster sondern eben auch Zertifikate, Seriennummern, und der Name des eigentlichen Herstellers.
Muss auch nicht sein, dass nur die Chinesen kopieren. Es gibt auch andere die abkucken...

Ich mach’s mir da einfach: wenn alle Teile ohne Einschränkungen durch originale Teile ersetzt werden können, ist es ein Klon. Wenn Logo und vllt. noch Seriennummer draufgebastelt wurde, ist’s eine Fälschung. Ansonsten ist’s absteigend: ein Nachbau, ein daran angelehntes Gerät, ein ähnliches Gerät.

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #8

---

Eineiige Zwillinge gleichen Geschlechts trifft Selbes.

---

Gute Frage! Die habe ich mir heute auch gestellt, denn ich habe hier aus China einen "Kayfun Lite Style Atomizer".
Es gibt einen Unterschied zum Vorbild, nämlich das Füllventil (zusätzlich zur Einfüllschraube unten) - aber dabei war kein mitgeliefertes Spezialfläschchen zum Befüllen wie beim Kayfun 3.1. Das Teil ist also eher eine Kreuzung verschiedener Kayfun-Modelle. Ist das nun noch ein Clone? Meine Theorie ist, daß die noch ältere Bodies übrig hatten und die dann einfach mit der unteren Füllschraube versehen haben - schwupps ist's ein Lite (mehr oder weniger). Ansonsten alles ziemlich clo(w)nig - mit Logo und "made in Germany". Dampft aber auf Anhieb bestens, sogar mit der schon vorhandenen Werkswicklung, also für unter 14 Euronen wohl nix verkehrt gemacht.

@Achim63
Verkehrt hast Du bei dem Preis sicher nichts gemacht. Und dass es kein Kayfun ist steht ja schon da: Style
Und damit ist es für mich auch kein Clone, denn der dürfte nicht nur im Stil, sondern 1 : 1 gleich sein. Das heißt, dass auch Original-Ersatzteile genau passen müßten. Ich habe einen Kayfun lite plus "Nachbau" von Tobeco und da passen die Ersatzteile vom Original.
Wenn diese Ersatzteile aber bei Deinem Verdampfer passen, haste Glück gehabt. Und da der offenbar in Ordnung ist sind die 14 Euronen auch nicht rausgeschmissen. Und: Das Zeugs aus Tschinesien ist oft viiiiiel besser als sein Ruf. Und so mancher will den China-Kram auch schlechtreden, weil's billig ist. Dabei bekommt man in dt. Shops meistens das gleiche, aber zum viel höheren Preis. Soooo hoch können Zoll und sonstige Nebenkosten gar nicht sein.
Ich habe in D gekauft und habe ebenso gute, wie schlechte Erfahrungen gemacht und ich habe in China gute und schlechte Erfahrungen gemacht und der Preis sagt oftmals überhaupt nichts - leider!
Gruß Mieze

Zitat von Mscbiker im Beitrag #12

---

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #8

---

Wenn man einen " Klon " oder " Clone " biologisch betrachtet, dann ist ein Klon die exacte Nachbildung seines Ursprungs. Es wäre zum Beispiel ein 100%-Klon, wenn eine Frau ihre eignen Eizellen mit genetischem Material von sich selbst befruchten würde. Der dadraus entstehende Mensch wäre später genetisch - sofern es auch ein weiblicher Mensch wäre - nicht von seiner biologischen Mutter zu unterscheiden. Eineiige Zwillinge gleichen Geschlechts trifft Selbes. Das ist Stoff für Kriminalromane - wer war nun der Täter wenn als einziges Beweissmaterial genetisches Material vorliegt und dass aber exact und zu 100% zu ZWEIMenschen passt ???

Im Bereich von von Dingen/Sachen würde ich etwas als Clone bezeichnen, dass versucht den Eindruck zu erwecken, etwas zu sein was es nicht ist. Das geschieht meiner Ansicht nach in erster Linie durch das reine Aussehen.
Ein Hersteller baut einen Verdampfer, der rein äußerlich wie ein Kayfun aussieht auf en ersten Blick, dann auch noch den optisch nachempfundenen Schriftzug " SvoeMesto - Designed in Russia - Made In Germany " trägt = das ist für mich ein clone.

Was ein Clone für mich NICHT IST : Von Vornherein negativ.

---

super wissenschaftliche Antwort.
Also ist deiner Meinung nach ein Clon gar nichts schlimmes. Hatte schon die Befürchtung, dass wenn ich mit sowas irgendwo erscheine
gesteinigt werde
P.S. ich bin eineiiger Zwilling

---

Antwort.

Auch wenn es schon viele seeehr gute Antworten gab, geht für mich der Unterschied zwischen Clon und Plagiat noch etwas unter. Der Russian ist ein Kayfun Clon. Dabei sagt der Hersteller des Russian nicht, das sein Verdampfer ein Kayfun sein soll, er wurde Optisch (Oberflächen, Winkel an der Hülle u.ä.) leicht verändert. Trotzdem ist er funktional identisch kopiert und macht nichts anders. Ein Plagiat ist das, was bei FT als "Style" oder "1:1" Verkauft wird. Hier geht es darum möglichst nah an das Original zu kommen. Sammt Namen, Gravuren, Seriennummern und und und. Vieles was hier oft als Clon bezeichnet wird wäre für mich eher ein Plagiat (Die ganzen FT Nemesise sind mMn Plagiate).

Zur Persönlichen Wertung: Ich hab nichts gegen Clone. Es ist schwer in unserem Bereich etwas komplett neues zu Entwickeln. Bestimmte Prinzipien haben sich bewährt, und diese anders Verpackt zu kopieren halte ich für eher unproblematisch (siehe Lemo oder viele der Tröpfler). Plagiate halte ich für komplizierter. Für mich selber hab ich ein oder zwei gekauft um zu sehen ob das Prinzip für mich taugt. Aber am Ende halte ich das Design (auch von Logos und Verpackungen) für Eigentum des Entwicklers und empfinde dies als Schützenswert. Zusätzlich gab es viele z.B. Ebay Auktionen wo Taifun Plagiate als Original verkauft wurden. Und ohne ein Original zu Besitzen ist der Unterschied oft schwer heraus zu bekommen. Und selbst wenn man sie neben einander legt sind die Plagiate mitlerweile enorm gut geworden.
Plagiate verleiten dazu Geld damit zu machen. Das halte ich für Problematisch. Für den eigenen Gebrauch mag jeder selber entscheiden.

...na ja, aber als Laie weiß man oft nicht, welchen Preis das "Original" hat.

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #18

---

- Eine Facette ist : die Frage der Moral.

Nehmen wir mal an, dass ich N00b jetze ne ganz geniale Idee hätte und selber in Kleinserie den Mega-Verdampfer überhaupt baue - so 4-5 Stück pro Woche und den für ein Geld verkaufe, von dem mir nach der staatlichen Abzocke in Deutschland noch 15-20 Euronen Reingewinn pro Stück bleiben. Das wäre für mich persönlich immernoch mehr Geld pro Monat als meine Erwerbsminderungsrente.
Nehmen wir an, jetzt kommt eine Firma daher, die wegen millionenschwerem Background, hunderten von Arbeiterinnen die zu Hungerlöhnen 16 stunden am Tag ackern und schmeisst zu zigtausenden ein Teil aufn Markt, dass nach meinem Prinzip und genauso gut arbeitet und meiner wird nicht mehr gekauft.

---

Alle Selbstwickler die nicht A2 oder A1 sind und jeder Genesisverdampfer der nicht von Instaste oder vom WBG sind das sind unlizensierte
Nachbauten und praktisch ALLE Clone, auch wenn sie teuer in Deutschland gebaut oder numeriert werden.

Ichbines hat 2009 den Plug gebaut, der erste Selbstwickler. Bei dem wurde der Sockel noch aus Stewalin gegssen.
2010 hat Cetin dann den A1 und später den A2 gebaut, das waren die ersten Ganzmetall Selbstwickler.

Was Du heute kaufen kannst sind alles Nachbauten die nicht lizensiert sind, also praktisch alles Clone.

Genau so ist das....danke , blaudampfer !!!
Ich habe all meine selbstgegossenen geräte noch hier und dampfe die gelegentlich sogar noch.

Im prinzip haben alle nachkommenden hersteller da damals abgekupfert, es wurden lediglich materialien geändert und vllt. ein wenig die form.
Ob das jetzt all die A2-nachbauten, genesis-VD oder u. a. auch brückmann mit seinem clearome-clone BT-V1 waren...definitiv alles clone.

Sollte jeder mal daran denken, bevor er über clone und deren käufer herzieht. Ok, ist schon lange her, aber hätten die erfinder damals nicht nur
gebrauchsmusterschutz, sondern gleich patente angemeldet könnten sich heute viele diese vielfalt an geräten sicher nicht gönnen.

Selbst von den bösen Chinesen wurde abgekupfert,z.B. von den Ego Verdampfern.
Die Ego-Dornplatten hat Cetin bei seinen damals innovativen Bulli A2 Tankverdampfern unverändert
verwendet.