20.11.14 - Bundesverwaltungsgerichtsentscheid: E-Zigarette ist kein Arzneimittel!!

  • Seite 4 von 24
20.11.2014 11:23
#76 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

wann soll den das Urteil verkündet werden....ungeduldig warte

Pyrofrei seit dem 07.11.2011
Hardware: Unvernünftig zu viel ! Aber der NO MaaM wacht über die Sammlung !

 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 11:26
avatar  mobi72
#77 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
20.11.2014 11:30
#78 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

wenn ich son sch..wieder lese..aus Erdöl ist es hergestellt...wenn die wüsste wo Erdöl überall drin ist..

Pyrofrei seit dem 07.11.2011
Hardware: Unvernünftig zu viel ! Aber der NO MaaM wacht über die Sammlung !

 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 11:32 (zuletzt bearbeitet: 20.11.2014 11:33)
#79 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
Moderatorin

Danke @Natascha
So hatte ich das auch in Erinnerung.... nur war mir nicht klar, dass NRW oder Steffens oder wer auch immer für den finanziellen Schaden der Händlerin (ich dachte es ginge um mehrere Händler, wie z.B. Smokerstore u.A.) aufkommen muss, für einen Betrag in der Höhe von XY € (geht es hier um mehrere 100'000 Euro?) bis vors BVWG geht, ausser..... diese Entscheidung hätte viel weitreichendere Konsequenzen... denn wenn der Entscheid zugunsten NRW fällt, dann könnten die doch hingehen und alle Läden dicht machen, die Nikliquids verkaufen, weil BVWG hat entscheiden, doch Arzneimittel, oder nicht?

20.11.2014 11:34 (zuletzt bearbeitet: 20.11.2014 11:36)
#80 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

Pressebeiträge werden nicht richtiger wenn viele Medien sie Kopieren. Es ist schon an Armutszeugnis des Journalismus, das es niemandem auffällt, das dieses Gericht solche Entscheidungen garnicht fällen darf. Hat denn da die ganze Jounalistenriege in der 7. Klasse im Politikunterricht gefehlt?
Da wartet man wohl vergeblich auf den Aufschrei der mündigen, informierten Bürger.

@Heimchen das ging jetzt nicht an dich


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 11:38
#81 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

hab auch in einen von den Links geleses gerade das die EU die E Zig kaum reguliert....was isn dat wieder fürn sche.... die haben so wenig Ahnung von den Auswirkungen die Möglich wären......

Pyrofrei seit dem 07.11.2011
Hardware: Unvernünftig zu viel ! Aber der NO MaaM wacht über die Sammlung !

 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 11:41
#82 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

@Heimchen
Frau Steffens sagte nach dem letzten Urteil, als ihr die Äußerung zu dem Arzneimittelkram untersagt wurde, sie würde in Revision gehen. So stand/steht es auch in einer Pressemitteilung des Ministeruims.
Es steht garnicht zur Debatte, und fällt auch nicht in die Zuständigkeit dieses Gerichts über eine Einstufung als Arzneimittel zu entscheiden. Es geht um einen eventuell willkürlichen Verwaltungsakt, der jemandem unrechtmäßig einen finanziellen Schaden Verursacht hat.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 11:43 (zuletzt bearbeitet: 20.11.2014 11:43)
#83 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

wann ist denn die Revision der Stadt Köln ?

Pyrofrei seit dem 07.11.2011
Hardware: Unvernünftig zu viel ! Aber der NO MaaM wacht über die Sammlung !

 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 11:47
avatar  killer queen ( gelöscht )
#84 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
20.11.2014 12:02 (zuletzt bearbeitet: 20.11.2014 12:02)
avatar  LeMa
#85 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

Zitat von Natascha im Beitrag #80
Hat denn da die ganze Jounalistenriege in der 7. Klasse im Politikunterricht gefehlt?


7. Klasse? #

Deren härtesten 10 Lebensjahre waren von der ersten bis zur vierten Klasse

LG Lena

Es gibt Leute, die sind so alt wie ich und schon erwachsen - man muss ja so aufpassen


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:08
#86 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

Gibt es eigentlich eine Seite wo alle uns bekannten Gutachten hinterlegt sind ?


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:12
#87 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
Moderatorin

Zitat von highendsmoker im Beitrag #86
Gibt es eigentlich eine Seite wo alle uns bekannten Gutachten hinterlegt sind ?

meinst Du jetzt Studien oder Gerichtsentscheide?

20.11.2014 12:13
#88 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

Studien etc


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:14
#89 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

Als link den man immer einfügen könnte beim kommentieren.Nach dem Motto dann sind alle Studien bisher wohl unwahr und gelogen ,,,,,


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:15
avatar  killer queen ( gelöscht )
#90 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
killer queen ( gelöscht )

PöLa's neuster Artikel in div. Presseberichten sollte Massiv widersprochen werden. Bestehende gesammelte Gutachten wären da hilfreich.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:17
#91 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

genau so als Link eben ,,,,,da klickt dann jeder drauf , und dierkt fragen warum das alles denn ignoriert wird .


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:18
#92 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

Am besetn ein ein Link vom dampfertreff wo alle links drin sind , kommentarlos eben dazu


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:19 (zuletzt bearbeitet: 20.11.2014 12:21)
#93 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
Moderatorin

Zitat von highendsmoker im Beitrag #89
Als link den man immer einfügen könnte beim kommentieren.Nach dem Motto dann sind alle Studien bisher wohl unwahr und gelogen ,,,,,


Ja dieses Forum ist wirklich sehr gross

DTF SuFu: Studiensammlung
Ergebnis: Auf einen Blick: Liste aller Studien über die E-Zigarette

immer aktuell ;)

edit: @highendsmoker : Jeder Dampfer, der kommentiert fügt die Links zu Studien hinzu, seit Jahren... Aber das wird nicht gelesen, weder vom Journalisten noch von sonst wem...

Wenn diese Studien nicht mal vom DKFZ akzeptiert werden...

20.11.2014 12:24 (zuletzt bearbeitet: 20.11.2014 12:28)
avatar  killer queen ( gelöscht )
#94 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
killer queen ( gelöscht )

So eine Liste müsste gestrafft werden. Wenn ich ein Kommentar schreibe kann ich nicht stundenlang Studien suchen. Bei der "Liste der Studien zur E-Zigarette " stehen 3 Artikel darin.

Die DKFZ ist nicht der liebe Gott!!!!!


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:28
#95 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

http://www.ashscotland.org.uk/what-we-do...ettes-2014.aspx
denke auf den Link verweisen ist schon mal etwas oder?


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:29
avatar  ( gelöscht )
#96 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
( gelöscht )

Warum nicht diese Seite verlinken? http://blog.rursus.de/


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:32
#97 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

ich meine etwas ohne Kommentare nur Fakten.Was man bei jedem Kommentar verlinken kann,


Die Dresdner Dampfgerätemanufaktur für die Phantom Serie.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:34
avatar  channi
#98 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
Admini

also ich verlinke immer Fakten & Studien Fakten - Studien - Statistiken - zur E-Zigarette
wenn nicht dann Rursus

dann das "Weg der EZigarette" News-Infoline - der Weg der E-Zigarette

und auch Erfahrungsberichte der Dampfer Erfahrungsberichte der Dampfer zur E-Zigarette


__________________________________________________________________________________

Ich spiele hier nur

"Wir haben zwei Leben und das zweite beginnt, wenn Du erkennst, dass Du nur eins hast"
(Gedicht von Mario de Andrade)


Bitte bewertet Eure LIEBLINGS: Shops + Geräte, Zubehör, Aromen und Liquids





Facebook:
Aktionen auf Facebook und Dampfertreff bewerten
Termine, Stammtische und Messen
Channi auf Facebook



Die elektrische Zigarette im Vergleich natürlich zu jeder normalen traditionellen Tabakzigarette ist in der Tat viel viel weniger gefährlich. Das können wir mit Sicherheit sagen!

Dr. Martina Pötschke-Langer am 12. März 2012 im Fernsehstudio: Fernsehbeitrag des Gesundheitsmagazins Telemed des Senders Rhein-Neckar-Fernsehen.
Link Videoausschnitt: https://www.youtube.com/watch?v=DAxZ3H8hJTE



Geiz ist nicht geil, sondern eine ernsthafte, aber therapierbare Persönlichkeitsstörung.


Je leiser man ist, umso mehr kann man hören...


Wir sind was wir denken.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:35
avatar  killer queen ( gelöscht )
#99 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar
killer queen ( gelöscht )

Der IG-ED müsste mal eine entsprechende Faktensammlung bereitstellen, die jeder bei Bedarf verlinken kann.


 Antworten

 Beitrag melden
20.11.2014 12:35
avatar  bright
#100 RE: 20.11.14 - Bundesverwaltungsgericht: 3 Revisionsverfahren zur e-Zigarette
avatar

problematisch an blogs ist, dass jeder schreiben kann was er will, ob wahr oder falsch, deswegen hier nochmal der link zur NATURE

http://www.nature.com/srep/2014/140226/s.../srep04133.html

einem stark anerkannten Blatt für wiaaenschaftliche Publikationen.

Aber das ganze nützt nichts, die Gegner wissen schon warum sie dagegen sind und kennen auch die einschlägigen Publikationen und Studien, aber Lobbyismus bleibt Lobbyismus, da kann man argumentieren wie man will...

Ich lass das BVerwG entscheiden, dann schau ich weiter


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht