Zitat von Rudi66 im Beitrag #22

---

Leider ist die Froschpipi nicht mit meinen Dampfen komatibel...... Alles ausreden ! Pfff....glaub dir kein wort !
Werd aber wacker weiterbestellen bei HOL UK ...... Wieso .UK ? Gehts bei chris nicht ? *staun*
Unsere Blöd nennt sich Blick.....und da kommen auch mir meistens die Tränen....... Genau...blick war,hihi...
Warst Du an der letzten Streetparade dabei? Nee, bin seit 2 jahren in festen händen und kann meiner LAG sowas nicht antun. Weißt schon...*hüstel*

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #24

---

Wenn ich meine Denke an das zerfledderte Gerede von Frau Dr. Komma-Unbehagen anknüpfe, keimt bei mir folgende Frage auf:

- warum konnte die Wissenschaftleri darüber keine Aussage treffen?

a. die Zeit des denkens war rum und die Feierabendglocke hatte geklingelt
b. weil nicht möglich wäre
c. es wurden noch keine entsprechende Langzeitstudien über Zigarettenraucher durchgeführt.


Fragen über Fragen. Ob die Bildzeitung jemals die richtige Antwort schreiben würde?

---

Zitat von Rudi66 im Beitrag #20

---

Günni ich musste den Versuch mit dem Goldenen Dampf erfolglos abbrechen........auch bei 100 Watt schmeckt das Süppche immernoch fantastisch!
Werd aber sobald wieder erhältlich nachbestellen!!!!.......

---

Da mach mal lieber keine Scherze mit: Champix-Varenicline

Zitat

---

"Risiken übersteigen definitiv den Nutzen"

Die Daten stammten aus den Jahren 1998 bis 2010 - wobei Champix in den USA erst 2006 auf den Markt kam. Das Resultat war deutlich: Insgesamt gab es 13.243 Fälle schwerer Nebenwirkungen. Bei 3249, also rund einem Viertel, hatten die Betroffenen eine Depression entwickelt, sich selbst verletzt, einen Suizidversuch unternommen oder waren infolge eines Suizids verstorben.

2925 dieser Fälle standen in Zusammenhang mit Champix, 229 mit Zyban und 95 mit Nikotinersatzstoffen. 295 Menschen, die Champix eingenommen hatten, hatten sich umgebracht.

---

Ist schlimm genug, was die Gegner des Tabakrauchs entwöhnungswilligen zumuten.

Zitat

---

Ein Pressesprecher von Pfizer teilte mit, das Unternehmen teile die Interpretation der Daten durch die Autoren Moore, Furberg und Singh nicht. Sowohl die europäische Arzneimittelbehörde EMA als auch die FDA hätten aufgrund aller aktuell vorliegenden Sicherheits- und Studiendaten von Champix wiederholt ein wiederholt positives Nutzen-Risiko-Verhältnis für Champix bescheinigt.

In den USA tragen Champix, dort unter dem Namen Chantix vertrieben, und Zyban bereits seit 2009 einen Warnhinweis wegen der möglichen psychischen Nebenwirkungen.

---

Das wüde eher mal in die B... gedruckt gehören...

Ich hab mal für nen paar Wochen direkt neben der Bild Redaktion in Hannover zu tun gehabt.........
Da wurde im Hinterhof immer recht ordentlich gedampft.

Zitat von hansklein im Beitrag #28

---

Da mach mal lieber keine Scherze mit: Champix-Varenicline

Zitat

---

"Risiken übersteigen definitiv den Nutzen"

Die Daten stammten aus den Jahren 1998 bis 2010 - wobei Champix in den USA erst 2006 auf den Markt kam. Das Resultat war deutlich: Insgesamt gab es 13.243 Fälle schwerer Nebenwirkungen. Bei 3249, also rund einem Viertel, hatten die Betroffenen eine Depression entwickelt, sich selbst verletzt, einen Suizidversuch unternommen oder waren infolge eines Suizids verstorben.

2925 dieser Fälle standen in Zusammenhang mit Champix, 229 mit Zyban und 95 mit Nikotinersatzstoffen. 295 Menschen, die Champix eingenommen hatten, hatten sich umgebracht.

---

Ist schlimm genug, was die Gegner des Tabakrauchs entwöhnungswilligen zumuten.

Zitat

---

Ein Pressesprecher von Pfizer teilte mit, das Unternehmen teile die Interpretation der Daten durch die Autoren Moore, Furberg und Singh nicht. Sowohl die europäische Arzneimittelbehörde EMA als auch die FDA hätten aufgrund aller aktuell vorliegenden Sicherheits- und Studiendaten von Champix wiederholt ein wiederholt positives Nutzen-Risiko-Verhältnis für Champix bescheinigt.

In den USA tragen Champix, dort unter dem Namen Chantix vertrieben, und Zyban bereits seit 2009 einen Warnhinweis wegen der möglichen psychischen Nebenwirkungen.

---

Das wüde eher mal in die B... gedruckt gehören...

---

War auch nicht zwingend - obgleich es so aussieht - als " Scherz " gemeint.

Was haben alle gegen Champix? :D
War damals so frei und habe sie, gegen den Willen meinen Arztes, versucht. Die "Kur", mit einer Packung, wo man die Dosis langsam hoch fährt war echt genial.
Erste Woche kaum Nebenwirkungen.
Zweite Woche Schlaflosigkeit.
Mitte dritter Abbruch, max. 2h schlaf am Tag, extreme Albträume leichte Hallos. (Habe ab der zweiten nicht mehr geraucht!)
Sowas wurde in Deutschland zugelassen, bin echt stolz auf den Staat! Fand es auch klasse das man nur bei den Ärzten das grüne Rezept bekommen hat, welche von Pfizer gesponsert worden sind, alle anderen haben davon abgeraten.

Zitat von DampfDensn im Beitrag #29

---

Ich hab mal für nen paar Wochen direkt neben der Bild Redaktion in Hannover zu tun gehabt.........
Da wurde im Hinterhof immer recht ordentlich gedampft.

---

In diesem meinungsbildenden Schmierblatt etwas positiv zu finden fällt mir sehr schwer! Denn ... alles halbseiden recherchiert, von eigenen Medien-Fachanwälten geprüft und freigegeben, mit Hingucker-Schlagzeile aufgeblasen = das sind sie - jeden Tag auf`s Neue.

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #27

---

Zitat von Rudi66 im Beitrag #20

---

Günni ich musste den Versuch mit dem Goldenen Dampf erfolglos abbrechen........auch bei 100 Watt schmeckt das Süppche immernoch fantastisch!
Werd aber sobald wieder erhältlich nachbestellen!!!!.......

---

DIE LÖSUNG :...und breitest Deine Flügel aus zum goldenen Flug.

---

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #27

---

DIE LÖSUNG : Ne Champix zerstampfen,...

---

Zitat von heimchen im Beitrag #36

---

Für mich aber auch total nebensächlich, denn die Hauptaussage, dass die Anzahl der jugendlichen Raucher innerhalb EINES JAHRES auf ein Rekordtief gesunken ist, dank der e-Zigi, ist mir am wichtigsten....

Und wenn da irgend einer daraus konstruiert oder folgert, dass die Dampfe deshalb ein Einstieg in den Tabakkonsum für Jugendliche wäre, dann ist dem nicht zu helfen... den kein vernünftiger Mensch denkt so..

---

Zitat von heimchen im Beitrag #36

---

... den kein vernünftiger Mensch denkt so..

---

Okay Heimchen, einigen wir uns auf Einstein und sein Zitat?
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Auf der einen Seite seh ich den Artikel positiver wie manche anderen. Aber - es wird nach meiner Meinung versucht eine angebliche Gefährlichkeit von E-Zigaretten zu suggerieren. Fakten dazu stehen nunmal eher dagegen. Das suggestive steht erst zwischen den Zeilen:

Zitat

---

Der Anstieg der E-Zigaretten-Konsumenten beunruhigt die Wissenschaftler hingegen, da deren Inhaltsstoffe und Zusammensetzung bisher nicht geregelt sind.

---

Zitat

---

Ein Grund für die Popularität bei Teenagern ist die Annahme, dass E-Zigaretten nicht gesundheitsschädlich sind“

---

aber natürlich ist dem wohl nicht so, ist ja nur ne Annahme von Teenagern:

Zitat

---

Forscher warnen, dass mögliche Langzeitfolgen des Konsums von E-Zigaretten noch unbekannt seien.

---

Unter GEFÄHRLICH werden dann die angeblichen Gefahrenpunkte erstmal suggeriert:

Zitat

---

Gefährlich: Nikotin löst Herz-Kreislauf-Erkrankungen aus, es erhöht den Blutdruck und die Herzschlagfrequenz. Außerdem kann es zu Übelkeit, Erbrechen und Durchfall führen.

---

Unter aber steht lediglich:

Zitat

---

► Aber: Im Gegensatz zur herkömmlichen Zigarette werden keine Substanzen verbrannt, der Raucher nimmt keinen Teer auf.

---

ohne weiter erläutert zu werden.

Im Kasten wirds dann doch negativ:

Zitat

---

Sind nikotinfreie E-Zigaretten also harmlos?
Nein, denn in den Kartuschen sind weitere Inhaltsstoffe enthalten. Darunter Vernebelungsmittel wie Propylenglykol, Chemikalienzusätze, pharmakologische Wirkstoffe, verschiedene Duft- und Aromastoffe.

---

was zeigt wieviel "Fachlichkeit" hinter dem Artikel steht. Bitte welche Chemikalienzusätze meint er? Was davon ist angeblich phamakologisch Wirksam? Das suggeriert nach meiner Meinung Gefährlichkeit, die zwar nicht belegt ist, aber:

Zitat

---

Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) warnt

---

da muss ja was dran sein...

Passivraucher sind - obwohl doch keiner beweisen kann - auch gefährdet nach Ansicht dieses Blattes:

Zitat

---

Sind Passivraucher gefährdet?
Ja, sie können die feinen Substanzen der E-Zigarette über die Luft aufnehmen. Zwar qualmt das Gerät selbst nicht, der Raucher bläst die Stoffe aber beim Ausatmen in den Raum. Deshalb meint das BfR: Das Dampfen der E-Zigaretten sollte in Nichtraucherbereichen verboten werden, auch wenn sie nicht so stinken wie herkömmliche Zigaretten.

---

Dem bisschen positives stet einiges an negativem Suggestiven gegenüber. Ob 3. auch nur im Ansatz geschädigt werden können ist nicht belegt, bei der B.... ist es Fakt.

Ob E-Zigaretten "harmlos" sind oder wo sie Schaden anrichten ist nicht belegt. Die B.... bekommt aber spezielle E-Zigs, da sind pharmakologische Wirkstoffe drin....

Naja, kennt man ja, dass das Blatt besondere Ausführungen unserer Dampfen bekommt. Als damals eine Dampfe "explodiert" ist konnte der Verlag ja auch belegen, das die Sauerstoffsonde einen defekt hat. Dazu gibts btw ein gutes Video vom Phil.
Seitdem warte ich auf die Dampfe, die mir zusätzlich zum Nikotin noch mit reinem Sauerstoff die Lungen flutet... Wo die wohl bleibt? Axel Springer hat sie ja schon.
Merke: Dampfen kauft man nur noch da! Die haben Limited Editions!

#41 von @hansklein

Der Artikel ist zwar nur kurz, aber er dient - durch das Aufstückeln von hansklein sehr gut zu erkennen, eigentlich nur dazu, Schritt für Schritt ein Droh- bzw. Angstszenario beim Leser aufzubauen.
Dass am ende dannmal ein kleiner, erklärungsfreier Satz steht, dass im Dampf keinTeer ist - das nimmt mit Sicherheit ein Raucher, der 60 Kippen pro Tag reinzieht, gar nicht mehr auf. Ein Nichttabakraucher und Nichtdampfer auch nicht.

kleine Unterschiede haben mitunter gigantische Auswirkungen :

1) " Du guck mal der Typ da - der sieht toll aus, die Muckies,was der für Kraft hat ! "
-> Reaktion : " Oh toll, den hätte ich gerne im ( wo auch immer ).

2) " Du guck mal der Typ da - der sieht toll aus, die Muckies, was der für Kraft hat ! Stell Dir vor wenn der böse wird !
-> Reaktion : " boah, son A.....loch, mit dem will ich nie was zu tun haben ! " ( blanke Angst ).

Der Artikel lässt sich eher in Punkt 2 einordnen.

Zitat von heimchen im Beitrag #44

---

Hmm, ich dachte Bildleser würden immer nur die Titel lesen und den Text eh nicht... erst recht bei diesem, betifft sie ja eh nicht, also die Raucher und Nichtraucher...

---

Wieso heisst das Blatt Bild und nicht Buchstabe?
Weil das Blatt nur Zuschauer hat........

Da die werte Zeitung das BfR (Bundesamt für Risikobewertung) zitiert hat, dachte ich mir, ich schau da auch mal nach. Und siehe da, die besagte Studie ist da auch veröffentlicht.

Da stehen so fiese Dinge drin wie:
"Eine maßgebliche Belastung der Innenraumluft mit Schadstoffen wird bei Verwendung von elektronischen Zigaretten, die nikotinhaltige Lösungen vernebeln, nicht erwartet."

Oder solch erbauliche Formulierungen wie diese hier:
"Unter der Annahme, dass der E-Raucher täglich 10 Zigaretten über 10 min raucht (100 min) und
unter Berücksichtigung der Expositionszeit der Tierexperimente (6 h/Tag=360 min) ergibt
sich ein DNEL für den Menschen von 12,15 mg/m3 PG."

Na ihr E-Raucher ? Wieviele Zigaretten raucht ihr ?
10 Pyros am Tag waren für die Meisten hier schon sehr wenig, was man so liest.
Und dann hing man da ja auch nicht 10 min dran. Ich jedenfalls nicht....

Aber egal. Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast....

Zitat

---

Dann verstehe ich erst recht nicht, warum man hier den Artikel so aufdröselt, den Bildlesern sogar zugesteht, es wohl auch so akribisch zu tun und daraus dann die "negative Suggestion" dahinter zumutet, dass die das genau so sehen ???
*binschonweg*
ich weiss bin wieder mal pöse

---

Na, du legst es ja drauf an - Macht aber nix

Was meinste wo die ganzen Leutz an betimmten Stammtischen ihre "Bild"ung her haben
Selbst manch ehemaliger Vorgesetzter nutzte dies Blatt zur "Bild"ung. Ich hab nix gesagt

Merkwürdig ist dann, angeblich liest sie "keiner" aber "viele" kennen den Inhalt der in Ihr geschrieben ist und natürlich "der Wahrheit" entsprechen muss Ich wär gern mal der Heraugeber für den Herr "keiner" und hätte gern mal die Wocheneinnahme der Lektüre