Zitat von Sockeye im Beitrag #25

---

@Funky
Puhhh...70€ für so ein Test sind mir zuviel. Das würde, so glaube ich, hier über das Ziel hinausschießen...

VG
Sockeye

---

Zitat von Sockeye im Beitrag #25

---

@Funky
Puhhh...70€ für so ein Test sind mir zuviel. Das würde, so glaube ich, hier über das Ziel hinausschießen...

VG
Sockeye

---

Das war eine Schnellsuche - dies oder ähnliches gibt es sicher auch in D. Wenn man will wird man es finden. Tests dieser Art können nicht nur auf ire beschränkt sein.

Es bedarf keines Massenspektrometers um Metalle zu analysieren. Ich erinnere mich, dass es in der Schule Qualitative- und Quantitative Analysen gab. Muss man halt mehrere Analysen machen.

Spektrometer gibt es viele, auch günstig, aber das sind die flaschen. Canis

Zitat von funkyruebe im Beitrag #29

---

Das war eine Schnellsuche - dies oder ähnliches gibt es sicher auch in D. Wenn man will wird man es finden. Tests dieser Art können nicht nur auf ire beschränkt sein.

Es bedarf keines Massenspektrometers um Metalle zu analysieren. Ich erinnere mich, dass es in der Schule Qualitative- und Quantitative Analysen gab. Muss man halt mehrere Analysen machen.

Spektrometer gibt es viele, auch günstig, aber das sind die flaschen. Canis

---

Zitat von Sockeye im Beitrag #30

---

Das hier ist viel Interessanter... und kostet nur ein paar Cent: http://www.metallograf.de/start.htm?/begriffe/so-motest.htm
Aber Vorsicht! Königswasser ist ein Höllenzeug...

---

Schreibt doch mal die deutschen Werkstoffnummern und nicht die AISI.

WNR 1.4301 > http://www.finetubes.de/uploads/attachme...4_und_304L..pdf

Mich interessiert nur Mat. mit 1.4404 und kein Baustahl

Dachte mir schon dass du was komisches dampfst. Auf Chloridionen wäre ich aber nicht gekommen.

Nicht zur Nachahmung geeignet.

Jetzt zur Abwechselung auch mal der Versuch eine Seriennummer zu faken - schön, dass es so schlecht ist





und das Siegel, siegelt überhaupt nicht, da keine Perforation vorhanden. Der holographische Effekt fehlt bei beiden Label, dafür spiegelt es gut, wie man sehen kann ;)

bei einem Bild muss ich widersprechen was Original oder Fälschung angeht.

Und zwar dass Svoemesto Logo zwischen den beiden Zuglöchern.

Es gibt auch Originale Kayfun 4 wo dass Logo eben doch verschoben ist und nicht genau zwischen beiden Zuglöchern ist. Das sollte bitte berücksichtigt werden!

Mein Kayfun 4 ist ein Original und das Logo sitzt nicht mittig.

Habe diesen Thread erst gerade bemerkt. Ist schon interessant.