Schön zu lesen das ab 2020 der e-Zigarettenmarkt den Tabakzigarettenmarkt überholen wird. Der Rest wird Mumpitz sein.

"Das Gesundheitsbewusstsein wächst und die E-Zigarette könnte möglicherweise einen Weg in den Ausstieg bieten oder einen Weg in den reduzierten Konsum von Tabakzigaretten. E-Zigaretten werden vom Gefährlichkeitsmodus eingestuft wie etwa Nikotinkaugummis oder Nikotinpflaster, sind also am unteren Ende einer Skala einzuordnen, an deren oberen Ende die Tabak-Zigarette steht. " Heino Stöver, Fachhochschule Frankfurt

Das erste Mal das ich was Vernünftiges lese aus den Medien darüber.

Schon wenn man das liest sollte jeder merken das es da nur darum geht neue Abgaben auf die Dampfe zu kreieren!

... und auf Reguilierung vorzubereiten.

Wiedermal unter Zuhilfenahme falscher Aussagen:

Zitat

---

... Denn die Inhaltsstoffe müssen beispielsweise nicht deklariert werden, obwohl die meisten krebserregende Stoffe beinhalten ...

---

Warum habe ich noch niemanden gehört, der Nebelmaschinen in Discos unter das Arzneimittelgesetz stellen oder sie verbieten will? Da darf sich jeder voll reinstellen. Verdampft wird das gleiche!

@heimchen: Sorry, das beantwortet nicht deine Frage! Ich habs leider auch nicht gesehen. Vielleicht auch nicht "leider". Hätte mich wieder aufgeregt. Das wäre für mich bestimmt noch schädlicher!

Grüßle

Zitat von heimchen im Beitrag #7

---

Das klingt nach UK-Modell. Dort sind die Suchtexperten genau dieser Meinung. Hatte gerade bei meinen englischen Dampferkollegen eine BBC Sendung gehört wo Anti-Tabakorgas und Suchtexperten diskutierten. Alle lieben die e-cigs, weil egal ob mit Aromen oder ohne, Nik oder ohne, jung oder alt, immer noch besser als die Tabakvariante.
Sie verteidigen die e-cigs sogar gegen die Pharmaprodukte, weil die Rückfallquote bei denen höher ist, da man sie ja "nur" paar Monate konsumieren sollte.
Bei der e-cig sehen sie eben in der längerfristigen Nutzung das höhere Potential um ganz weg vom Tabak zu kommen, aaaaber, jetzt kommt das aaber auch bei den Briten: Man weiss nicht, was bei jahre- oder jahrzehntelanger Nutzung passieren könnte, deshalb Regulierung notwendig, und das geht dann in Richtung "Arznei" bei den Briten. Denn diese c-cig als Medikament kann trotzdem überall gekauft werden von den Verbrauchern, mit oder ohne Rezept und günstig. Deren Gesundheitssystem ist ja ganz anders als in allen übrigen EU-Ländern.
Deshalb auch diese Pro-Haltung.

Die Sendung hier würde mich aber trotzdem interessieren.

---

denn ein Volk das ein Königshaus verehrt kann ich nicht ernst nehmen.....

Hier hat jemand was gefunden - obs der Richtge ist?:

http://www.daserste.de/information/polit...uender-100.html

Der Beitrag war gut, allerdings war schon ein ziemlicher Hammer im Moderationstext:

"Die Inhaltsstoffe müssen nicht deklariert werden, obwohl die meisten krebserregende Stoffe beinhalten"

Dieser Satz widerspricht eigentlich all dem was über die Harmlosigkeit der E-Zigarette im Beitrag ("wie Nikotinpflaster") sonst noch gesagt wurde.

Bin da irgendwie hin und her gerissen...

Die Einschätzung, dass die Dampfe die Tabakzigarette recht schnell ablösen könnte, klingt erstmal gut. Mit einer solchen Einschätzung wären wir aus der "Freak-Ecke" raus und die Dampfe hätte eine ganz andere Gewichtung.
Ob dies dann eine (noch) härtere Regulierung zur Folge hätte, ist schwer einzuschätzen.

Beitrag war aber insofern schon einmal anders, dass wieder einmal aktive Dampfer umfangreicher zu Wort kamen und uns' "Monika" und Konsorten aussen vor gelassen wurden.

Negativ: die pseudo-vermummten Jugendlichen mit ihren pösen Sisha-Sticks sahen wie meist doch sehr inszeniert aus und die olle Floskel von "alles krebsverseucht" hätten sie sich auch sparen können.

Aber insgesamt haben wir schon DEUTLICH schlechtere Beiträge gesehen ;-)

Was war das denn? war da gerade der Zensor pinkeln? ein Bericht übers Dampfen bei dem zum Schluß Jemand als Experte auftritt der nicht aus Pöhlas Dunstkreis kommt und auch noch eine vernüftige Meinung vertritt. Mir ist gerade etwas unheimlich, irgend etwas stimmt hier nicht :D

Gruß
Jürgen

Vielleicht wollten sie es einfach journalistisch besser machen als kürzlich das ZDF (Frontal21)? Und ja, das haben sie jedenfalls geschafft. Ist ja auch nicht wirklich schwierig. *g*

Zitat von heimchen im Beitrag #14

---

Klar, wir können jetzt die gleiche Masche mit "Cherry-Picking" annehmen wie unsere Gegner, was ich persönlich aber völlig absurd finde.

Die Paranoia/Panik scheint wieder überhand zu nehmen, wo wir hinter jedem Satz oder Bild (hier Bsp. "vermummte" jugendliche Dampfer, die unerkannt bleiben möchten) wieder was sehen, was UNS schaden könnte.

Ich betrachte alle Artikel und TV-Sendungen möglichst als Aussenstehende, was könnte jetzt der Raucher darin sehen. Interessiert es ihn, ob es lustige pinke Tierchen-Driptips gibt, oder ob der Jugendschutz bei der Dampfe greifen muss? Ich glaube nicht. Wird er hellhörig, wenn ein Stöver meint, die Dampfe könnte eine Alternative sein? Wenn der Dampfladenbesitzer von seinen Erlebnissen erzählt? Was, das Ding stinkt nicht? Man riecht nichts? Ich kann sogar Nikotin dosieren, wie ich will?
Ich meine, Ja, da bleibt was Positives hängen, und er könnte morgen schon zu einem weiteren Dampfer werden (und vielleicht auch noch hier aufschlagen) ;)

Bei den anderen "angstmachenden" Artikeln der letzten Tage, war ich sehr betrübt, denn das waren echte Horrorgeschichten, wo ein Raucher (zurecht) denken konnte: nööö, das ist ja giftiger als meine Kippen.

Aber vielleicht habe ich wieder meinen naiv optimistischen Tag heute ;)

---

Heute kommt der Alternative Drogen-und Suchtbericht 2015 raus. Deswegen dieser Bericht. Mir liegt er nicht vor, ich weiß nur, dass Prof. Stöver dort 3 Seiten über den Schutz der Verbraucher der E-Zigarette geschrieben hat.
Der H. Stöver ist jemand auf den man hört und der seinen Mund aufmacht, sicher keiner der für überzogene schwachsinnige Regulierung eintritt.
Hoffe ich zumindest sehr

Zitat von PluggenHiarm im Beitrag #15

---

Was war das denn? war da gerade der Zensor pinkeln? ein Bericht übers Dampfen bei dem zum Schluß Jemand als Experte auftritt der nicht aus Pöhlas Dunstkreis kommt und auch noch eine vernüftige Meinung vertritt. Mir ist gerade etwas unheimlich, irgend etwas stimmt hier nicht :D

Gruß
Jürgen

---

Zitat von Mus im Beitrag #18

---

Heute kommt der Alternative Drogen-und Suchtbericht 2015 raus. Deswegen dieser Bericht. Mir liegt er nicht vor, ich weiß nur, dass Prof. Stöver dort 3 Seiten über den Schutz der Verbraucher der E-Zigarette geschrieben hat.

---

Ein Bericht mit durchaus positiver Tendenz wie ich meine.
Und doch ein wenig Besorgniss erregend..
".... die Tabakzigarette bis 2020 vom Markt verdrängt!"
Wenn das so, oder so ähnlich in dem Bericht steht bekommen Wolfgang und Konsorten n mittleren Herzinfarkt wenn sie das lesen.
Ohne Regeneration wirds nicht gehen und wir Dampfer sind dann das Potential.

Steht so nicht drinn aber trotz dem...


Nachtrag: Der Teil in dem Bericht der sich mit den E - Zigaretten beschäftigt ist richtig, riiichtig gut!
(Pers. Meinung)

Sachlich die Bedenken wg. der Jugendlichen geäussert.
Unsinn mit den krebserregenden Stoffen in Liquds verzapft.
Aber generell eher ein positiver Bericht, finde ich.

Nachtrag zum Nachtrag:
Ich meinte den Alternativen Drogenbericht 2015

Sehr gute Berichte! Sowohl die Sendung vom Mittagsmagazin als auch der alternative Drogenbericht.
Zwei Tankladungen voll Optimismus

Sehr gut geschrieben der Bericht zu Dampfe,gefällt mir richtig gut.Ein kleiner Lichtblick am Horizont?