... oder von einem, der zeigte, dass der Kaiser keine Kleider trägt.

Dieser Artikel hier ist auf Englisch und ich habe leider keine dt. Übersetzung finden können. Aber er zeigt ganz schön, warum so viele Studien nichts wert sind und wie aufmerksam Journalisten mit wissenschaftlichen bahnrechenden Erkenntnissen umgehen. Das Papier muss halt voll, egal womit.
Jedenfalls erklärt es ganz gut, wie es dazu kommen kann, dass Eier schlecht für den Colesterinspiegel sind, dann wieder nicht. Kaffee ungesund, gesund, neutral. Das liegt nicht an der rasend schnellen Evolution der Hühner oder des Kaffeestrauchs.
Aber scheinbar ist das, worauf in unserer Welt am leichtesten verzichtet werden kann, der gesunde Menschenverstand.

Jedenfalls weiss ich, wenn irgendwo steht "Forscher haben herausgefunden..." dann geht mein Aufmerksamkeitslevel auf 100%.
Edith sagt, der SpOn hat darüber einen Artikel. Aber der englische ist deutlicher.

@heimchen
Immer gern - guten Appetit und gute Unterhaltung.

@Devassa
Scher ich mich drum?
Tatsächlich viel zu wenig.
Es stimmt, der bewusste Umgang mit dem Thema Dampfen, dem Vorgeschobenen und dem Hintergründigen haben aus mancher unschöner Vermutung eine noch unschönere Gewissheit werden lassen und ist geeignet den Blick zu schärfen. Was sich hier auf einer vergleichsweise überschaubaren Bühne präsentiert ist trotzdem nicht einfach zu erfassen und zu überblicken. Wie viel komplexer wirkt da das große Ganze.
Und doch wird deutlich, dass man uns je nach Erfordernissen wechselnde Rollen zudenkt: Verbraucher, Konsumenten, Wahlvieh, manipulierbare Verfügungsmasse. Geht es um Zustimmung, geht es um demokratische Entscheidungen. Geht es um Widerspruch, soll man die Politik doch besser den Politikern überlassen, "die verstehen schließlich mehr davon." (An dieser Stelle würde mein Zwerchfell erschüttern, wenn es nicht so traurig wäre.)
Nur eine Rolle wird uns zunehmend weniger zugestanden: Die mündiger Bürger, befähigt ihre Selbstverantwortung wahrzunehmen. Das billigt man uns gern zu, wenn es um Vorsorge geht und man sich kapitalgesichert altersversorgt aus der Verantwortung stehlen will, stößt aber auf weniger Gegenliebe, sobald man bürgerliche Rechte einfordern möchte.

Meiner Meinung nach wird beim Thema "Dampfen" in einem kleinen Modell nur deutlich, was sich in viel umfangreicherem Rahmen mit weit substanziellerer Tragweite schon manifestiert hat.
Darum müsste man sich eigentlich viel mehr scheren.

Das mit den Schiedsgerichten ist wirklich gruselig. Das war es dann mit politischer Richtungsweisung oder Legislative. Was den Handel hemmt, wird weggeklagt. Also auch Privatisierung der Wasserversorgung, Müllabfuhr, Krankenversorgung, Straßen, Schulen, Rente was auch immer.
Ohne Worte!