ich habe auch eine Studie, sogar eine Langzeitstudie von mehr als 2 Jahren. Mir hat das dampfen geholfen

Zitat von Che Guevaper im Beitrag #2

---

ich habe auch eine Studie, sogar eine Langzeitstudie von mehr als 2 Jahren. Mir hat das dampfen geholfen

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #3

---

Zitat von Che Guevaper im Beitrag #2

---

ich habe auch eine Studie, sogar eine Langzeitstudie von mehr als 2 Jahren. Mir hat das dampfen geholfen

---

bei was hat dir das Dampfen geholfen ?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #1

---

Umfrage unter jungen Männern (20 J) über den Gebrauch der Dampfe.
http://www.smw.ch/content/smw-2016-14271/

---

Genau - ist ein Spielsüchtiger NICHT MEHR SPIELSÜCHTIG, nur weil er vom Pokertisch zum Skat wechselt ?????
Nichts anderes haben "Dampfer" getan. Wir ziehen uns immernoch was per Inhalation rein. Für die genannten Anti-Raucher gilt eine ganz andere Definition von "Rauchen" als wie für uns.
Technisch ist "Rauchen" als das Inhalieren von Verbrennungsrauch aus der Tabakpflanze definiert. Das wird jedenfalls vom überwiegenden Teil der "Dampfer" gesagt und sie bezeichnen sich somit als "Nichtraucher".
Machen tun aber alle immernoch Dasselbe - sich ein Inhalat reinziehen. Und genau DAS ist es, was die Antis weg haben wollen. Das Rauchverhalten - sich was reinziehen, soll weg. Es ist in deren Augen unerheblich, ob es sich um Rauch handelt, der von einer Kippe wegqualmt oder um Dampf, der von einer Heizwendel wegbritzelt. Es ist das erklärte Ziel, dieses Verhalten zu eleminieren.

Wie schon gesagt, das ist so ziemlich die ungeeignetste Zielgruppe zur Raucherentwöhnung. Zwanzig Jahre später, wenn der Körper Warnsignale abgibt, oder mehr über die eigene Gesundheit nachgedacht wird, oder die Kinder über den Qualm meckern, kurz und gut, wenn die Motivation zum Nicht-mehr Rauchen deutlich größer ist, dann sehen die Ergebnisse sicher deutlich anders aus.

Echt peinlich so eine Studie, einfach bad science!

Genau, heimchen :)
Wäre mir damals nich die im Verhältnis zur Kippe als "gross" vorkommende Wolke begegnet bei einem anderen Dampfer, hätte ich es nicht probiert. Diese geile Wolke war der Initialzünder bei mir, den Dampfer anzusprechen und zu fragen, was das ist was er macht.
Ob irgendwas davon primär,sekundär oder passiv ist spielt eigentlich keine Rolle - deswegen habe ich es als "Rauchverhalten" zusammengefasst - das haptische und sensorische Erleben - das macht sowohl "Rauchen" als auch "Dampfen" aus. Dabei geht es nicht darum, ob irgendwas giftig, ungiftig, schädlich, mehr oder weniger schädlich usw. ist - das völlig wurscht.

Dein letztes Beispiel is richtig gut : Die WHO möchte, das wirklich genau das passiert, was beim Ziehen an nem Kuli passiert : nämlich NICHTS ! Nix zu sehen, nix zu fühlen, nix zu schmecken.
Das genau is der Punkt - und fast jeder hats ausprobiert mal, oder sogar mehrfach : Spray als neuere Variante, davor Kaugummis und Pflaster. Wirkungsgrad extrem gering, jedenfalls auf lange Sicht.
Die "Sucht" beim Rauchen besteht eben nicht aus einem einzelnen Punkt, an welchem sie man fixieren könnte. Nur das Zusammenspiel aller Faktoren macht die Sucht - und die daraus resultierende Befriedigung - aus. Das Dampfen simuliert nun ALLE aspekte der Rauchsucht verdammt gut - es werden dieselben haptischen Erfahrungen erzeugt, es gibt dieselbe Sensorik.
Alles da :
- Sehen ( die Wolke )
- fühlen ( throat-hit, kick, Druck - egal wie man es nennt)
- Schmecken / Riechen

Worum geht es jetzt - WOVOR haben wir Angst ? Wenn die von mir aufgezählten Punkte unrichtig wären, gäbe es keinen Grund, sich über TPD,WHO,EU,DKfZ usw usw., aufzuregen. Was die wollen - ist genau Dein Kugelschreiber : kommt nix mehr sichtbares raus, du kannst nixmehr sichtbares ausatmen, das schmeckt nach nix und die Inhaltsstoffe : nix.

1. Zur Studie: Ich machs mal wie das Heidelberger Pharmalobbyorakel.......wer garantiert das die Studienteilnehmer nicht "Bezahlkommandos" waren?
2. Ich bin Dampfer und nicht mehr Raucher.
Mir ist es völlig egal was die Abstinenzamokläufer und Prohibitionszurückhabenwoller da für Definitionen kreieren. Nur weil ich gerne Nikotin in meiner Dampfe hab? Ok....desshalb ist Rauch noch immer nicht Dampf.
Und dieser Fakt bleibt Fakt.
Sonst muss der Begriff Dampf neu definiert werden.

Genau, Rudi

Muss ich denn ganz mit allem Nikotin und für immer aufhören?
Oder reicht mir eine weniger schädliche Alternative um mir meine Lebensqualität zurück zu geben?
Ich wollte keinen Tabak mehr und genau das hab ich bekommen.

Tut mir leid, ich weiss nicht wer so eine Studie veranlasst hat, ich hab sie auch nicht gelesen,
der muss erstmal eine Studie machen wie viel Leute sagen sie rauchen gerne. Das sind die die gar nicht umsteigen wollen.
Mit 20 wollte ich das auch noch nicht, wozu? Ich hätte damals Bäume ausreißen können und alles Böse was passieren kann war sooooo weit weg.
Überdies, eine solche Studie erscheint mir wie so eine Ja-nein-vieleicht Frage bei der ich nur genau das ankreuzen kann was genau das bestätigt was der
Fragende bestätigt wissen will.
Wie so sollte man sich mit einer Dampfe das inhalieren abgewöhnen wollen. Mal ehrlich?
So leicht wie der reine Umstieg kann das gar nicht sein und! es besteht die Chance dass es letztlich leichter ist sofern man es will. Will nur keiner,
und genau das ist es was Pötschke an dem Ding hasst. Es macht dass wir uns nicht quälen wollen, es nimmt die Notwendigkeikt sich quälen zu müssen.
Und...der ein oder andere hat es sogar mit Erfolg gemacht und inhaliert jetzt nichts mehr. Also die S ituation verschlimmern tun die Dampfen selbige sicher nicht.

Je öfter man was wiederholt um so höher scheint der Wahrheitsgehalt. Man muss aufhören zu inhalieren, sonst ist es keine Verbesserung.

https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
schaut euch bitte alle diesen Vortrag an.
Der Professor beschreibt in einfachen Worten was die Politik und Pötschke mit uns macht,
warum so wenige von der TPD wissen, und und und
beantwortet eine Menge Fragen die hier immer wieder verwundert gestellt werden. Müsste man Sticky machen.
Und den Mann anschreiben ob er bitte mal unsere Situation analysiert.
Vielen dank an den der den Film heute in einem anderen Beitrag als erster verlinkt hatte, ich meine den sollte jeder gesehen haben
bevor er meint über unsere Situation nachdenken zu müssen. Er spart sich einen Haufen unnötiger Denkarbeit in die falschen Richtungen.