Ich wollte gerade schreiben, dass ich es interessant finde weil einem die ganzen Kanthal Eigenschaften erhalten bleiben. Aber konsequent weitergedacht ist es irgendwie kein Kaufargument, wenn man seinen perfekten Heatflux etc bei Kanthal kennt weil der ja an der Wattzahl hängt. Keine Ahnung aber ich bin auch sowieso nicht so der TC Fan. Nicht weil es schlecht wäre, sondern weil ich alles perfekt finde, wie es bereits ist und dementsprechend unmotiviert bin, mich an einem Referenzsystemauszurichten, wo ich mein Optimum wieder neu suchen muss.

Zitat von checknix im Beitrag #1

---

Gerade gesehen.
Bin mal gespannt wann die "gut und günstig" Fraktion nachzieht.

---

Kanthal ist ein Material, das speziell dafür entwickelt wurde, seinen Widerstand nicht mit der Temperatur zur verändern.
Ursprünglich hießen diese Materialien "Constantan" oder auch "Konstantan", wegen dieser Eigenschaft des konstanten Widerstands. Tatsächlich ist Kanthal nicht komplett konstant, es hat einen Temperatur/Widerstandskoeffizienten, allerdings ist die Veränderung je Grad Temperatur sehr klein.

Diese kleine Widerstandsänderung zu messen ist möglich, auch mit einer relativ kleinen, billigen Elektronik, aber leider ist das eben nicht zuverlässig und schon gar nicht genau. Deshalb ist der Versuch, TC mit Kanthal zu erreichen, ziemlich mühselig. Oft reicht schon das Ab- und Anschrauben des Verdampfers, um eine kleine Widerstandsänderung zu bewirken, die bei anderen Drähten irrelevant wäre, aber bei Kanthal eben 20-30 Grad Unterschied ausmachen würde - und schon muss man alles wieder neu kalibrieren.

Ich halte das Konzept für unsinnig und nervig - und ich kann den Grund nicht verstehen, warum man es versucht.

@chechnix
Hast du das Video angeschaut? Bei 215°C verbrannte die Watte gnadenlos. Die Widerstandsveränderungen sind so gering, das wir hier mit viel Glück von einem Offset von 100° (+-50°) rechnen können. Und wehe dein Referenz Widerstand beim aufschrauben kommt mit geringsten Abweichungen (+- ~0.01) daher, dann hast du eine TC die dich selbst bei klatsch-nasser Wicklung komplett abriegelt (zu niedrig eingelesener Widerstand) oder eine die schlicht gar nichts macht (zu hoch eingelesen).

Zitat

---

Kanthal im TC-Mode dürfte sich doch auch positiv auf die Alkulaufzeit auswirken weil nicht mehr so die Leistungen wie bei Subohm-Builds benötigt werden, oder?

---

Das ist eine relativ veraltete Sichtweise, die zum einen bei geregelten ATs keine relevante Rolle spielt und im TC-Betrieb sowieso komplett belanglos ist. Bei der heutigen Auswahl an TC-fähigen Drähten, kannst du genauso eine zB. 0.3 Ohm Wicklung drehen, die Oberfläche/Masse/Reaktionszeit/Heatflux usw. einer 2 Ohm Kanthal Wicklung entspricht. Und obwohl nur 0.3 Ohm, würdest du trotzdem nur (alles fiktive Beispiele) die gleichen 10W wie mit der Kanthal Wicklung benötigen um auf ein identisches Dampfverhalten zu kommen.

Der Drang nach Kanthal/NiCr TC ist meiner Meinung nach der selben altmodischen Sichtweise geschuldet. Als in den TC Anfangszeiten ausschließlich mit (praktisch NoRes Draht) Nickel200 hantiert werden musste, war das eine starke Veränderung/Einschränkung basierend auf den Möglichkeiten (Widerstand, Größe etc.) der Wicklung, sowie Anforderung an den AT (Builds die mit 'alten' ATs nicht mal befeuert werden konnten usw.).

Heute alles Schnee von gestern.

Zitat von checknix im Beitrag #4

---

... Kanthal im TC-Mode dürfte sich doch auch positiv auf die Alkulaufzeit auswirken weil nicht mehr so die Leistungen wie bei Subohm-Builds benötigt werden, oder?

---

Zitat von checknix im Beitrag #4

---

Wieso bescheiden? Weil das gar nicht funktionieren kann bei den geringen Temp.koeff.?

---

Zitat von checknix im Beitrag #4

---

Kanthal im TC-Mode dürfte sich doch auch positiv auf die Alkulaufzeit auswirken weil nicht mehr so die Leistungen wie bei Subohm-Builds benötigt werden, oder?

---