Der Typ hat sowieso nichts verstanden. Habe letztens ein Interview gelesen, in dem er sich für Konsumenteninteressen nicht zuständig erklärte.

Enttäuschung und Unverständnis kommt doch nur auf, wenn man jahrelang den 'falschen' Propheten zugejubelt hat.

Für ich ist so ein Händlerverband die Organisation, die sich zusammenschloss, um mit möglichst kleinstem Einsatz grösstmöglichen Gewinn zu erzielen.
Ist soweit ja auch alles ziemlich legitim, solange man es mit sich geschehen lässt. Händler-Orgas und Verbraucher-Orgas arbeiten zwar am gleichen Thema, aber jeweils aus einem unterscheidlich Antrieb.

Auf der einen Seite steht (brutal, aber wohl korrekt ausgedrückt) Gewinnmaximierung, auf der anderen andere Sachen wie Produktvielfalt, Qualtätsansprüche etc.

Beides deckt sich nicht - also nicht wirklich.

In der ganzen TPD2-Diskussion habe ich mich immer bischen gewundert, as sich kaum ein Händler da richtig mitmischte, ausser eben die tröstende, hinhaltende Geschichte eines Händlers. Wird doch alles nicht so schlimm werden/kommen/sein.

Hallo? Den Händlern ist es schnurz-egal, wie wir leiden, ob wir leiden oder ob sie uns irgendwann nur noch Erbsensuppe verkaufen dürften. Händler könnten auch vom Verkauf von Erbsensuppe leben, schon mal drüber nachgedacht?

Ich hielt es bislang immer für etwas naiv, Händlern zuzujubeln. Klar, manche sind freundlich, andere machen freundliche Angebote, freundliche Gewinnspiele etc. Nur: sind sie deswegen unsere Freunde?

Freundlich hiesse, wenn ein Händler sagen würde: ich kann dir die BAse leider nicht billiger verkaufen, weil ich die LAdenpacht, meine FAmilie und meinen Uralub davon finanzieren muss. Und noch 2 Angestellte. KAuf doch lieber bei XXXXXX, weil für weniger als meine Preise kann ich leider nicht verkaufen. Das nenne ich freundlich, offen und ehrlich. Vielleicht auch transparent.

Händler zocken uns im gewissen MAsse ab, wollen und erzählen, was gerade chic und trendy sei. Ich übersetz das gerne mal in: die wollen uns das verkaufen und bewerben, was ihnen die grösstmöglichste Gewinnspanne einbringt. Ist ja auch irgendwie legitim.

Jetzt ganz überrascht da stehen und fragen, ob da wer den Dampfern in den Rücken fällt? MAl abgesehen von nikotinhaltigen Sachen: die könnte auch Erbsensuppe verkaufen - und das nicht wirklich nachdenkende Volk würde statt dessen Erbsensuppe chic und trendy finden. Problem nur: das flockt so komisch im Verdampfer....

Naja, es könnte auch durchaus aus dem Zusammenhang gerissen sein.

Natürlich hat auch der Händlerverband ein Interesse, unsere Dampfen - vertrieben durch Fachgeschäfte und nur ab 18 - klar abzugrenzen gegenüber den frei verkäuflichen E-Shisha-Sticks.

Da könnte es durchaus sein, dass eine höchst ungeschickte Formulierung oder ein fehlender Kontext zu Missverständnissen führt.

Sollte man auf jeden Fall erstmal nachhaken, bevor man sich zuuuu sicher ist mit der Pauschalverurteilung.

hm...Vorsicht! Die Sishas sind ein Gemeinschaftsdingens,
da treffen sich immer ein paar zusammen, wir hatten damals keine Sisha, wir haben gesoffen, andere haben aus Zusammengeghörigkeit gekifft,
wieder andere saßen im Kaffe und haben philosphiert bei einer Tasse Tee oder Kakau mit Coffein drin und Mich drauf.
Das ist der Unterschied zu den E-Zigaretten die für einzelpersonen Zigarettenrsatz sind und so eingesetzt werden.
Das mit den Sishas ist ein Hype der nur kurz blüht und wieder ein geht und dabei bleiben nur wenige. Anders bei den Dampfen.
Allerdings glaube ich auch nicht wenn die Sishas Bähhh nur nach Tabak schmecken würden, dass es dann zu einem solchen Hype unter dieser Altersgruppe gekommen wäre,
genau so würden aber auch viele Erwachsene die nicht grade großen Leidensdruck bei den Kippen haben, eher beim Rauche bleiben wenn die E-Zigaretten nicht deutlich besser schmecken und dickere Wolken dampfen würden als die Kippen. Die Pölatruppe hat schon richtig erkannt dass der bessere Geschmack im allgemeinen die Benutzung fördert, das glit für Jugendliche genau so für Erwachsene.
Klar wollen viele die Sishas ausprobieren, wenn die alle durch sind ist der Hype vorbei. Da bleiben paar Freaks übrig, mehr nicht. Das ist ein weiterer Unterschied zu den E-Zigaretten. Diese werden von Rauchern benutzt und das ist und bleibt der Grund für die Regulierungen. Die Pharma, Big T und Onkel Finazminster würden zu viel Finanzkraft verlieren. Das Argument: Jugenschutz ist und bleibt
eine Täuschung die sich besser dem unwissenden verkaufen lässt. In sofern kann uns da in den Rücken fallen wer will, eine große negative Auswirkung hat das nicht und so wie DampferManfred schreibt,
es ist ihnen wohl egal oder es ist ein etwas ärmlicher Versuch sich von der Konkurrenz abzugrenzen. Sie werden eher den Sishas die Aromen nehmen als den E-Zigaretten da entgegen zu kommen.

Ich persönlich gehe davon aus, dass Drögemüller den Zusammenhang selbst kritisch betrachtet, also die Aussage. Das deckt sich damit, dass der Verband den Gateway-Effekt selbst auch als unbewiesene Theorie betrachtet.

Von deren Seite:

"Neuer Fokus der WHO: Jugendschutz

Nach der empfindlichen Niederlage für die Pharmalobby wurden sämtliche Anstrengungen für die Durchsetzung der Ziele auf ein anderes Feld verlagert. Nun präsentierten die WHO-Stellen eigens produzierte Dokumente, wonach die eZigaretten-Industrie durch gezieltes Marketing vor allem jugendliche Konsumenten ansprechen würde. Die sogenannte Gateway-Hypothese war geboren. Idee: Jugendliche werden zur eZigarette verführt und landen dann über kurz oder lang bei der Tabakzigarette. Beweise für diese Theorie gibt es bis heute nicht. Wohl aber zahlreiche Untersuchungen, welche die Gateway-Hypothese widerlegen[...]"

Also meine Kids (Ü18) machen ja auch schon länger mit richtigen Shishas rum. Besonders in mehr oder weniger großen Kreisen.
Und genau das Aromen mit Eigenschaften wie fruchtig, süß usw. werden durchweg abgelehnt. Das hat doch nichts mehr mit Shisha zu tun sagen sie.
Und e-Shisha sind meilenweit davon entfernt eine richtige Shisha ersetzen zu können.
Probiert haben die KIDS das. Ja. Aber genau so schnell wieder abgestoßen.

Zitat von heimchen im Beitrag #10

---

Meine Tochter hätte nie und nimmer eine Wasserpfeife probiert (sie ist Nichtraucherin) wenn da nur Tabak ohne Aroma auf der Kohle gewesen wäre ;)

---

Kann mir mal jemand plausibel erklären, worin überhaupt (wenn schon nicht aus technischer Sicht) ein signifikanter Unterschied zwischen einer "E-Zigarette" und einer "E-Shisha" besteht?

Ich habe den Eindruck, dass junge Leute ihre Geräte einfach nur häufiger als "E-Shisha" bezeichnen, während ältere Semester das gleiche Gerät eher als "E-Zigarette" bezeichnen würden.

(Ich persönlich kann eigentlich beide Begriffe überhaupt nicht leiden)

Es gibt technisch keinen Unterschied zwischen E-Shisha und E-Zigarette. Der Begriff "E-Shisha" wurde generiert, um das Produkt trendiger zu machen.

Zitat von koschibaer im Beitrag #13

---

Es gibt technisch keinen Unterschied zwischen E-Shisha und E-Zigarette. Der Begriff "E-Shisha" wurde generiert, um das Produkt trendiger zu machen.

---

Zitat

---

... Doch die Nutzergruppe ist eine andere: Laut einer Umfrage der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) sind E-Shishas besonders bei Jugendlichen unter 18 bekannt ...

---

Insbesondere auch, weil das die Frage überhaupt nicht beantwortet.

Mir scheint es eher so, dass lediglich die Bezeichnung "E-Shisha" in jüngerens Nutzergruppen gebräuchlicher ist als in älteren. Dass aber die selben Geräte gemeint sind, wie wenn von "E-Zigaretten" oder "Dampfgeräten" gesprochen wird.

Zitat von heimchen im Beitrag #10

---

Verstehe ich jetzt nicht. Was packen die dann auf die Kohle? Richtige Shishas werden immer mit aromatisiertem Tabak "genossen", seit Jahrzehnten. Auch die mit Shiazo Steinen werden aromatisiert.... Meine Tochter hätte nie und nimmer eine Wasserpfeife probiert (sie ist Nichtraucherin) wenn da nur Tabak ohne Aroma auf der Kohle gewesen wäre ;)

---

Zitat von Andi aus Bremen im Beitrag #15

---

[quote=koschibaer|p2813289]
Mir scheint es eher so, dass lediglich die Bezeichnung "E-Shisha" in jüngerens Nutzergruppen gebräuchlicher ist als in älteren. Dass aber die selben Geräte gemeint sind, wie wenn von "E-Zigaretten" oder "Dampfgeräten" gesprochen wird.

---

Zitat von Andi aus Bremen im Beitrag #15

---

Mir scheint es eher so, dass lediglich die Bezeichnung "E-Shisha" in jüngerens Nutzergruppen gebräuchlicher ist als in älteren. Dass aber die selben Geräte gemeint sind, wie wenn von "E-Zigaretten" oder "Dampfgeräten" gesprochen wird.

---

Während E-Shishas/Zigaretten ja so giftig sind laut den Medien, bewirbt ein Shisha-Shop in Berlin sein Produkt mit "Rauch dein Obst!" . Das muss doch viel gesünder sein...

Zitat von GrEy im Beitrag #19

---

Während E-Shishas/Zigaretten ja so giftig sind laut den Medien, bewirbt ein Shisha-Shop in Berlin sein Produkt mit "Rauch dein Obst!" . Das muss doch viel gesünder sein...

---

Wie meinen?

Wenn du nicht verstehst was ich meine, musst du mir vielleicht erklären, was DU sagen willst mit #19.

Es ging um die Jugendlichen, die hier so beschrieben wurden, als fassen sie die Dampfe nicht an weil sie ja giftig ist(Medien). Aber gleichzeitig wird Shisha geraucht, u.a. vielleicht weil der Tabak auch mit "Rauch dein Obst!" beworben wird was wohl den Anschein von etwas gesundem erwecken soll.

Zitat von GrEy im Beitrag #23

---

Aber gleichzeitig wird Shisha geraucht, u.a. vielleicht weil der Tabak auch mit "Rauch dein Obst!" beworben wird was wohl den Anschein von etwas gesundem erwecken soll.

---