Zitat von heimchen im Beitrag #28

---

http://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/E-Zigaretten-besser-als-ihr-Ruf-id37653562.html

---

Die Augsburger versucht sich in Objektiität, sie wiegt ab anhand der Infos welche sie haben.
"Belastbare Studien zu Langzeitfolgen des E-Zigaretten-Konsums gibt es noch nicht. Dennoch warnen Bundesregierung, die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, das Bundesinstitut für Risikobewertung und das Deutsche Krebsforschungszentrum vor den Gesundheitsrisiken...."
Das ist nun mal so. Würden sie das weg lassen wäre es eine Pro-Manipulation.
Ich denke an den vielen eher schon fast neutralen Berichtersattungen in den verschiedenen Medien kann man erkennen dass sich bei den Medien was tut. Klar, noch sind sie vorsichtig, aber wenn alle den Dampf besser bewerten dann werden sie zunehmend auch mutiger.
Wie kommt das? Ich dachte die Medien seien weitestgehend im Griff der gesellschaftsformenden Kräfte. Ist dem doch nicht so? Oder haben diese Kräfte ihre Meinung geändert und genau das spiegelt sich in den aktuellen Berichten?
Wir wissen dass sie sich mit der Regulierung verrannt haben, aber wissen sie es langsam auch selbst und versuchen langsam zu korrigieren ohne das Gesicht zu verlieren?
Angenommen die Regierung hat kapiert dass die elektronische Variante die qualmende nahezu komplett ablösen wird?
Wäre es da nicht schlau erstmal die E-Zigarette ihre Arbeit machen zu lassen und dann, wenn die Kippen erledigt sind, die Breitseite gegen die elektonische Variante zu fahren?
An einen Zufall und eine natürliche Entwicklung in der Medienlandschaft glaube ich eher nicht, ich glaube aber dass die Mächte ein Stück weit Kontrolle abgeben mussten oder dies bewusst getan haben, so dass wir jetzt zum Teil auch die Gegendarstellungen und Argumente für den Dampf in den Medien finden. Es geht nach wie vor um INTERESSEN dienliche Kontrolle bei allen die am" Geschäft E- Zigarette" beteiligt sind. Das endgültige Ziel gibt weiterhin die Maßnahmen vor.
Ich denke für uns heisst das weiterhin Augen auf und Ohren spitz.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #31

---

Ich denke an den vielen eher schon fast neutralen Berichtersattungen in den verschiedenen Medien kann man erkennen dass sich bei den Medien was tut. Klar, noch sind sie vorsichtig, aber wenn alle den Dampf besser bewerten dann werden sie zunehmend auch mutiger.

Wie kommt das? Ich dachte die Medien seien weitestgehend im Griff der gesellschaftsformenden Kräfte. Ist dem doch nicht so? Oder haben diese Kräfte ihre Meinung geändert und genau das spiegelt sich in den aktuellen Berichten?

---

Ja, es scheint sehr komplex zu sein und es entwickelt sich.
Mal sehen was noch kommt.

Ist schon jemandem außer mir aufgefallen, dass PöLa gar nicht mehr das Sprachrohr des DKFZ zu sein scheint? Jetzt ist eine Frau Schaller "Tabakspezialistin". PöLa schon in Rente?

Nene die Fr. Dr. Schaller tauchte schon 2012 dort auf.

Der Artikel an sich ist einigermaßen neutral, da stimme ich einigen zu.
Aber, hat mal jemand die "Zahlen und Fakten" durchgesehen?
Da steht zum Beispiel, dass die E-Zigarette in einigen Bundesländern
verboten sei.
Dazu habe ich erst einmal einen Kommentar hinterlassen. Sie können es
einfach nicht lassen, Lügen zu verbreiten.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #35

---

Ist schon jemandem außer mir aufgefallen, dass PöLa gar nicht mehr das Sprachrohr des DKFZ zu sein scheint? Jetzt ist eine Frau Schaller "Tabakspezialistin". PöLa schon in Rente?

---

Andere Strategie.

Ps : Aus dem Hinterhalt .

Sprachrohr für Sie ist jetzt medial jemand anderes.

Mich würde mal interessieren was deutsche Ärzte über die Aussagen ihrer englischen Kollegen denken.
Die deutschen Ärzte müssten sich doch auch fragen was hier denn anders ist als drüben wo man fast schon rüberschwimmen kann.
Hat man bei der MOVE
http://moveorganization.de/
Auswirkungen der Erkenntnis, dass die Dampfen bis 95% weniger schädlich sind, gemerkt? Da müssten doch nach und nach immer mehr mitmachen wenn sie ihre Kollegen auf der anderen Seite des Ärmelkanals ernst nehmen.

Warum sollten die ihre Kollegen jenseits des ärmeligen Kanals ernst nehmen? Die imporiteren merkwürdige Blätter aus den Hochländern Indiens, gießen heißes Wasser drauf und trinken das.

Auch auf T-Online

T-Online Mediziner halten E-Zigarette für Segen

Zitat

---

Gefährliches Lifestyle-Produkt?

Peter Hajek, einer der führenden britischen Experten für Tabakabhängigkeit und Entwöhnung, glaubt sogar, dass eines Tages Raucher in Scharen zur elektronischen Zigarette wechseln werden: "Wir hatten noch nie etwas, das auch nur annähernd so vielversprechend im Kampf gegen den Tabakkonsum gewesen wäre."

Die klare Positionierung des britischen Ärzteverbands steht im Widerspruch zu Äußerungen etwa vom Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg (DKFZ). Dort warnt man vor dem Dampfen und hält es für ein neues Lifestyle-Produkt, das möglicherweise junge Menschen dem Rauchen näherbringt.

"Wir mahnen zur Vorsicht", sagt Katrin Schaller, Tabakexpertin am DKFZ. Man wisse nicht, ob die angeblich harmlosen E-Zigaretten über kurz oder lang doch zum Tabakkonsum führten. Für Raucher könnten elektronische Zigaretten möglicherweise eine sinnvolle Alternative darstellen. "Aber für Nichtraucher und Jugendliche sind sie nicht geeignet."

---

Ach nein echt jetzt?

Lieber Gott lasse Hirn regnen, auch in Heidelberg

Also die Schaller weiß genau so wenig wie das DKFZ und die PöLA

Ok die gehen wohl von Alkoholikern aus,die mit Bier anfangen und dann stärkeres nehmen.Komisch Alkoholkranke kosten der Allgemeinheit aber auch eine Stange Geld.da gibt es noch keinen Regulierungswahnsinn von der EU.
Nochmal ein 16 Jähriger kann sich Bier kaufen,Rauchen darf der glaube ich auch,und die E Dampfe kaufen das darf man erst mit 18 Jahren ?
zwei Nullen macht eben doch nicht schlauer.

Schaller ist PöLas rechte Hand im DKFZ. Schon seit Jahren. Wird jetzt möglicherweise als Nachfolgerin aufgebaut.

Interessanter und besser:
06.05.2016 Deutschandradio Kultur / Udo Pollmer: Dampfen ist besser als Paffen
http://www.deutschlandradiokultur.de/mahlzeit.992.de.html

Was ich mich die ganze Zeit frage ist, wie können die Studien ignorieren, die eine deutliche Sprache sprechen?? Mit welchem Recht nehmen sie sich die Arroganz heraus zu sagen: "Das interessiert uns nicht, das sind keine deutschen Studien!" Spätestens mit dem aktuellen Statement des Royal College of Physicians muss doch überall das Schamgefühl einsetzen und ein Umdenken stattfinden!