War eh klar.
Das kommt von der EU, sowas kann die deutsche Rechtsprechung nicht überstimmen.
Zumindest nicht, so lange es unseren Volksvera*schern in den Kram passt.
Ein Überschreiten aller Obergrenzen von Handelsbilanz-Überschüssen bei gleichzeitiger Unterdrückung der angedrohten Strafen dafür wird dagegen sogar begrüsst.

Im Text wird von "der Antragstellerin" gesprochen; weiß jemand, wer die Antragstellerin war?

Moin,
wenn jemand eine P… GmbH & Co. KG kennt
vertreten durch die W… GmbH,
diese vertreten durch die Geschäftsführer,


Meine Vermutung aufgrund eines Artikels des Handelsblatts:
Philip Morris Geschäftsführung: Stacey Kennedy (Chairwoman / Vorsitzende)
Weitere währen hier Werner Biebl, Raphael Comisetti, Thorsten Scheib, Axel Schwenn, Jörg Waldeck.

MfG

Natürlich werden, müssen und sollen diese Schockbilder kommen, da kann die Zigarettenfirma garnüscht gegen machen. Das muss so.

Ansonsten würde wahrscheinlich Pannini mit Schadensersatzforderungen in 2stelligen Milliardenhöhe kommen wegen der schon lange angelaufenen Produktion der Sammelhefte für eben diese Schockbilder.

Ich will ja nicht die TPD-Heulsuse geben, aber sowas zeigt auch mal, wie erfolglos eine Klage der Dampfer wohl wäre, während so ein Tabakmufti vielleicht noch nicht mal auf die Prozesskosten achteln müsste. Klar, ist für die auch Geld, aber welches, das man mit der nächsten Preiserhöhung wieder drinnen hat.

Wo bitte soll denn hier eine Grundrechtsverletzung vorliegen? Völlig zurecht abgelehnt. Man kann ja über denn Sinn der Bilder diskutieren, aber das BVG hat sicher besseres zu tun als sich mit solch einem Schwachsinn zu beschäftigen.

Zitat von Dampfhaegar im Beitrag #3

---

Im Text wird von "der Antragstellerin" gesprochen; weiß jemand, wer die Antragstellerin war?

---