29.08.16 rnz.de - Heidelbergs Vorkämpferin für NRSch räumt das Büro
#26
#27
#28
Zitat von Volker Hett im Beitrag #27Zitat von vaping falconer im Beitrag #26
Angeblich sind ja - lt. Frau Dr. Pötschke-Langer - inzwischen 83% der Bevölkerung für das Rauchverbot in der Gastro usw.
Vermutlich weil wir dann in den verbliebenen Raucherkneipen nicht von den Nichtrauchern genervt werden :)
Kann ich nicht beurteilen. Ich lebe in einem dieser entzückenden Bundesländer, wo man keine Raucherkneipen mehr findet. Ich kenne auch definitiv Menschen, die, entgegen der Behauptung von Frau Pötschke-Langer (die nicht wahrer wird, nur weil sie ad nauseam wiederholt wird), ihre Kneipe dicht machen mussten, nachdem das Nichtraucher-"Schutz"-Gesetz in Kraft trat. Aber das bilden sich diese Kneipenwirte sicher nur ein, dass sie zu machen mussten, weil die Raucher wegblieben, weil sie nicht mehr drinnen rauchen konnten, und die Nichtraucher, von denen prophezeit wurde, dass sie nun endlich in Scharen kommen würden, weil sie sich diesem elenden Rauch nicht mehr aussetzen müssten ... ausblieben. Na so was.
Besonders infam finde ich auch, dass die werte Frau Dr. es nicht lassen konnte, in dem Artikel der RNZ noch einmal auf ihre glorreiche Rolle hinzuweisen, dass sie 2008 vor dem Bundesverfassungsgericht unter Eid ausgesagt hat, dass Passivrauchen gesundheitsschädigend ist, "belegt durch Studien".
Sie weiß, dass es nicht eine Studie weltweit gibt, die, wenn sie von Fehlern und Vorurteilen (bias im Englischen) bereinigt ist, noch irgendeinen signifikanten Unterschied in der Krankheits- und Sterberate von "Passivrauchern" ausweist.
Aber wie schrieb Sunnymarie oben? Die Katze lässt das Mausen nicht - und eine Frau Dr. Pötschke-Langer lässt sich keine Gelegenheit entgehen, noch einmal die, nennen wir es mal: Wirklichkeitsverzerrungen der Anti-Tabak-Lobby (oder soll ich inzwischen korrekterweise Anti-Nikotin-Lobby sagen?) in die öffentlichen Medien zu bringen.
Ich geh mir jetzt erst mal einen krebserregenden Kaffee kochen, sonst schreibe ich hier vielleicht noch "justiziable" Dinge.
Ist ein Eid über etwas, das nur mit junk science zu belegen ist, eigentlich auch justiziabel?
Okay, okay, ich geh jetzt Kaffee kochen.
#29
Zitat von vaping falconer im Beitrag #28
Besonders infam finde ich auch, dass die werte Frau Dr. es nicht lassen konnte, in dem Artikel der RNZ noch einmal auf ihre glorreiche Rolle hinzuweisen, dass sie 2008 vor dem Bundesverfassungsgericht unter Eid ausgesagt hat, dass Passivrauchen gesundheitsschädigend ist, "belegt durch Studien".
Sie weiß, dass es nicht eine Studie weltweit gibt, die, wenn sie von Fehlern und Vorurteilen (bias im Englischen) bereinigt ist, noch irgendeinen signifikanten Unterschied in der Krankheits- und Sterberate von "Passivrauchern" ausweist.
schade, das sich nicht juristisch verwertbar belegen lässt, das unserer Frau
dieser Fakt zum Zeitpunkt ihrer Aussage bekannt war, auch wenn das mit Sicherheit der Fall ist - Meineid ist kein Kavaliersdelikt mehr ( https://dejure.org/gesetze/StGB/154.html ) und ob sich dann noch TPD & Co lang aufrecht erhalten lassen, wenn heraus kommt, das alles weitgehend auf den Aussagen einer wegen "Lügerei" Vorbstraften Person basiert ?#30
#32
Na ja @Michigan , so gesehen ist ja der Großteil der Welt anscheinend "bösgläubig", weil er der Gehirnwäsche des Passivrauchs aufgesessen ist - ich nehme mich davon nicht aus. Hätte ich mich nicht mit der Dampferei beschäftigt, weil ich wissen wollte, was an der negativen Berichterstattung quer durch alle Medien denn so dran ist, wäre ich auch nie über die Passivrauchlüge gestolpert und würde die heute noch glauben.
Eine tausendfach wiederholte Unwahrheit wird eben irgendwann als Wahrheit akzeptiert - aber immer wenn einer glaubt, dass Gras über eine Sache gewachsen ist, kommt irgendein Kamel und frisst es wieder ab. 
Zitat
Frau Dr. Mons, was sind Ihre ersten Vorhaben?
Mons: Es geht hier tatsächlich um die Weiterführung, denn es gibt so viele Baustellen. Wir müssen uns viele Themen auch nicht suchen, sondern sie werden durch öffentliche Debatten an uns herangetragen. Es ist mir aber ein Anliegen, nicht nur beim Tabakrauch, sondern auch in anderen Bereichen der Krebsprävention tätig zu werden, zum Beispiel hinsichtlich Alkohol, körperlicher Aktivität, Ernährung. Wenn solche Risikofaktoren eingedämmt werden könnten, könnten wir mehr als 40 Prozent der Krebsfälle verhindern.
Jetzt hat es das DKFZ auf mein gesamtes Leben abgesehen 
Warum glauben immer alle anderen MEINEN Krebs verhindern zu müssen?
Nun ich denke für die PöLa ist es dennoch ein Abstieg. Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass sie ihren neuen Posten durch den alten Titel aufwerten soll, ob sie es schafft hängt an den verbliebenen ca. 23% erwachsenen Nebelwerfer*innen (Raucher*innen und Dampfer*innen). Sie muss einfach weiterhin Gegenwind bekommen......
__________________________________________________________________
"Ich will nicht in einer Welt leben, in der alles, was ich sage, alles was ich mache, der Name jedes Gesprächspartners, jeder Ausdruck von Kreativität, Liebe oder Freundschaft aufgezeichnet wird." E.Snowden
"Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind." - Albert Einstein
#37
Zitat von heimchen im Beitrag #35
Auf jeden Fall müssen wir gerüstet und vorbereitet sein auf das "Doppelpack", denn die PöLa wird jetzt wohl noch aktiver und direkter werden in diesem Aktionsbündnis Nichtrauchen e.V. und diese UMon noch dazu, ok die ist noch nicht so erfahren, medial und so, aber wir können uns auf was gefasst machen.
Fanatiker sind gefährlich, aber sie wurden alle irgendwann beseitigt, nur in unseren Fall muss es schnell gehen,hier stehen jeden Tag RaucherLeben auf dem Spiel .
Der Begriff Wahnsinnig ist bei dieser Frau untertrieben ,sie richtet ein Schaden ungeahnten Ausmaßes an .
und das sie uns als Asoziale bezeichnet die die sozialen Netzwerke infiltriert setzt das noch die Krone auf 
***** ***** *****
Danke Herr Uhriger für deine wissendschaftlichen und fundierten Beiträge, wir sind hier alle verdammt stolz auf dich!
Die fünf Sinne: Unsinn, Wahnsinn, Blödsinn, Schwachsinn, Irrsinn
#39
Es trtt auf jeden Fall ein, was ich vor langer Zeit prophezeit hatte. Frau Mons kümmert sich noch um Alkoholtrinkende, ernährungsbedingt zu dicke Menschen, zu unsportliche Menschen.... 
Endlich mal jemand, der sich um die wichtigen Dinge des Lebens kümmert....
Gat am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen, Diät zu Mittag - der nächste Schlag, Tabakentwöhnprogramm am Abend erquickend und labend...
Wenn sich da die junge Dame nicht etwas übernimmt 
Informationen gesucht? Hier gibts das Lexikon: Dampfer Lexikon! Da gibts Informationen, z.b.
Welchen Akku für geregelten Akkuträger?
#41
#42
Zitat von hansklein im Beitrag #40
Es trtt auf jeden Fall ein, was ich vor langer Zeit prophezeit hatte. Frau Mons kümmert sich noch um Alkoholtrinkende, ernährungsbedingt zu dicke Menschen, zu unsportliche Menschen....
Gat am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen, Diät zu Mittag - der nächste Schlag, Tabakentwöhnprogramm am Abend erquickend und labend...
Wenn sich da die junge Dame nicht etwas übernimmt
Na ja, sie hat ja weltweit Unterstützung, und die Vorgehensweisen sind ja nun wirklich jahrzehntelang erprobt und lassen sich auf alle möglichen Bereiche übertragen (demnächst dürfen wir dann wahrscheinlich auch in der Nähe von Kinderspielplätzen nichts Süßes mehr essen, weil wir sonst die lieben Kiiiiinderchen verführen).
#43
Zitat
Und schließlich kann das Nikotin schwerst abhängig machen und Tumore befördern.
Die Medizinerin Martina Pötschke-Langer..
Als Epidemiologin kann ich die Aussagekraft von Studien einschätzen..
Da schmückt sich aber jemand mit gewaltigen Feder.
Sie schreibt in dem Artikel zwar selber "Mons: Als ich nach dem Studium der Soziologie und Volkswirtschaft von 2007 bis 2012", aber das ist weit vom Studienfach Epidemiologie (Master) entfernt!
Auch ihr "Studium der Soziologie und Volkswirtschaft von 2007 bis 2012"
hier steht:
Martina Pötschke-Langer is Medical Doctor and Master of Science in German literature and German history. She was educated at the University of Heidelberg.
https://www.dkfz.de/de/executive-women/m...hke-langer.html
das hört sich ja erstmal nach Medizinstudium und danach Zweitstudium in Germanistik und Geschichte an.
Ein Literaturstudium und ein Geschichtsstudium ist auch weit entfernt vom Studium der Soziologie und Volkswirtschaft.
Was hat sie nun studiert? Vermutlich weiß sie das selber nicht so genau 
And like my brother before me, I took a rebel stand -
#45
Zitat von Quink im Beitrag #44
Die Medizinerin Martina Pötschke-Langer..
Als Epidemiologin kann ich die Aussagekraft von Studien einschätzen..
Da schmückt sich aber jemand mit gewaltigen Feder.
Sie schreibt in dem Artikel zwar selber "Mons: Als ich nach dem Studium der Soziologie und Volkswirtschaft von 2007 bis 2012", aber das ist weit vom Studienfach Epidemiologie (Master) entfernt!
Auch ihr "Studium der Soziologie und Volkswirtschaft von 2007 bis 2012"
hier steht:
Martina Pötschke-Langer is Medical Doctor and Master of Science in German literature and German history. She was educated at the University of Heidelberg.
https://www.dkfz.de/de/executive-women/m...hke-langer.html
das hört sich ja erstmal nach Medizinstudium und danach Zweitstudium in Germanistik und Geschichte an.
Ein Literaturstudium und ein Geschichtsstudium ist auch weit entfernt vom Studium der Soziologie und Volkswirtschaft.
Was hat sie nun studiert? Vermutlich weiß sie das selber nicht so genau
Du schmeißt da gerade zwei Personen in einen Topf.
Pötschke-Langer ist Medizinerin und hat zusätzlich deutsche Literatur und Geschichte studiert.
Ihre Nachfolgerin im DKFZ, U. Mons, hat Soziologie und Volkswirtschaft studiert. Wo die "Epidemiologin" her kommt, geht aus dem Artikel nicht hervor.
Du hast recht, ist aber schon etwas später am Abend 
Also Pötschke-Langer ist die ehemalige, die Medizin mit Zweitstudium in Germanistik und Geschichte.
Die neue ist Mons mit Studium der Soziologie und Volkswirtschaft von 2007 bis 2012.
Nun hab ichs.
Wo die "Epidemiologin" her kommt, geht aus dem Artikel nicht hervor.
Letzte Zeile in dem Artikel:
Als Epidemiologin kann ich die Aussagekraft von Studien einschätzen.
http://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg...rid,217749.html
Dann ist die neue, also Mons die sich mit fremden Feder schmückt, da sie sich als Epidemiologin bezeichnet, das jedoch ein einzelnes Studienfach Epidemiologie (Master) ist - hat sie aber gar nicht studiert. Tzz, fängt ja gut an mit der.
And like my brother before me, I took a rebel stand -
#47
Zitat von Quink im Beitrag #46
Du hast recht, ist aber schon etwas später am Abend
Also Pötschke-Langer ist die ehemalige, die Medizin mit Zweitstudium in Germanistik und Geschichte.
Die neue ist Mons mit Studium der Soziologie und Volkswirtschaft von 2007 bis 2012.
Nun hab ichs.
Wo die "Epidemiologin" her kommt, geht aus dem Artikel nicht hervor.
Letzte Zeile in dem Artikel:
Als Epidemiologin kann ich die Aussagekraft von Studien einschätzen.
http://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg...rid,217749.html
Dann ist die neue, also Mons die sich mit fremden Feder schmückt, da sie sich als Epidemiologin bezeichnet, das jedoch ein einzelnes Studienfach Epidemiologie (Master) ist - hat sie aber gar nicht studiert. Tzz, fängt ja gut an mit der.
Ja. Vor allem, wenn man sich vor Augen hält, dass Epidemiologie vor allem / nix als Statistik und Schätzungen ist.
Ganz ehrlich, wen interessierts?
ein Posten wurde weitergegeben.
Die Erfahrung zeigt: Die Neue wird sichi profilieren wollen/müssen.
Ich erwarte nichts gutes.
#49
#50
Ähnliche Themen
| Thema | Antworten | Aufrufe | Letzte Aktivität | ||
|---|---|---|---|---|---|
 |
31.12.2023 tagesschau.de / 29.12.2023 mdr.de / Pressemitteilung Bundesfinanzministerium31.12.2023 tagesschau.de / 29.12.2023 mdr.de / Pressemitteilung Bundesfinanzministerium |
11
snibchi
12.01.2024 |
1889 |
|
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
